傷害

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1580號 公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 鍾一帆 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4288 號），嗣被告於本院準備程序時自白犯罪（113年度易字第878號 ），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易 判決處刑如下： 　　主　文 鍾一帆犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、鍾一帆前與曾義雄因賭場經營問題產生嫌隙，2人相約於民 國113年2月12日20時許，在屏東縣○○鄉○○路00號民宅前談判 ，鍾一帆即與友人邱泓仁、陳立璋、胡順証、楊富丞及李品 宏（邱泓仁、陳立璋、胡順証、楊富丞及李品宏所涉，均另 經臺灣屏東地方檢察署檢察官為不起訴之處分）各自駕車並 搭載其餘真實姓名、年籍均不詳之人，跟隨鍾一帆依約前往 上開民宅旁空地，嗣鍾一帆因與曾義雄言談失和，竟基於傷 害之犯意，徒手毆打曾義雄，造成曾義雄受有頭部外傷、頭 皮撕裂傷（4×2公分）、顏面撕裂傷（3×2公分）、右手第四 指擦傷、左前臂挫傷併血腫（10×5公分）之傷害。案經曾義 雄訴由屏東縣政府警察局里港分局報告臺灣屏東地方檢察署 檢察官偵查起訴。 二、上開犯罪事實業據被告鍾一帆於偵查及本院準備程序中坦承 不諱（見警卷第4頁至第6頁反面、偵卷第115至117頁、本院 卷第34頁），核與證人即告訴人於偵查中之指訴、證人邱泓 仁、陳立璋、胡順証、楊富丞、李品宏於偵查中之陳述大致 相符（見警卷第10至12頁、第16至18頁反面、第22至24頁、 第29至31頁、第36至38頁、第48至49頁反面、偵卷第85至86 頁、第103至115頁），並有大新醫院乙種診斷書、傷勢照片 、案發地點附近之監視器錄影畫面方向照片、監視器錄影畫 面影像截圖、員警擷取監視器錄影畫面圖片、臺灣屏東地方 檢察署檢察事務官勘驗報告、指認犯罪嫌疑人紀錄表（含犯 罪嫌疑人指認表）等件在卷可憑（見警卷第50至52頁、第54 至66頁、偵卷第73至80頁、第119頁），足認被告上開任意 性自白與事實相符，堪以採信。從而，本案事證明確，被告 犯行堪以認定，應依法論科。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人發生爭執卻不 思以理性方式解決，竟率爾毆打告訴人，致告訴人受有上開 傷勢，傷勢非輕，行為顯不足取，另審酌被告有傷害前科之 素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，以及被告雖坦 認犯行，然未能與告訴人達成和解、調解，以實際填補告訴 人所受損害之犯後態度，兼衡被告自陳之智識程度、家庭生 活及經濟狀況等一切情狀（見本院卷第35頁），量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。 本案經檢察官侯慶忠提起公訴，檢察官黃郁如到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　簡易庭　法　官 黃郁涵 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理 由(須附繕本)，向本庭提出上訴。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官　廖苹汝 附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第277條 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。