侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院民事判決 113年度訴字第3051號 原 告 楊旆雯 訴訟代理人 簡羽萱律師 被 告 殷克剛 陳憶萱 共 同 訴訟代理人 吳俊儒律師 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國114年2 月20日言詞辯論終結，判決如下： 　　主 　　 文 一、被告甲○○及被告乙○○應連帶給付原告新臺幣35萬元，及均自 民國113年10月8日起至清償日止，按週年利率百分之5計算 之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用由被告連帶負擔24%，餘由原告負擔。 四、本判決得假執行；但被告如以新臺幣35萬元為原告預供擔保 ，得免為假執行。 五、原告其餘假執行之聲請駁回。 　　事實及理由 一、原告起訴主張： (一)原告與被告甲○○於民國）110年10月21日結婚，育有一女， 而被告乙○○本就與原告及被告甲○○為朋友關係，當然知悉被 告甲○○為有婦之夫。詎料，被告2人竟發展婚外情，兩人間 對話紀錄中，自113年5月間起互傳曖昧訊息、為性行為，甚 至同居，侵害原告之配偶權。 (二)爰依民法第184條第1項、第185條、第195條第1項與第3項規 定，提起本件訴訟。並聲明：「被告2人應連帶給付原告新 臺幣（下同）150萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清 償日止，按年息5%計算之利息。願供擔保請准宣告假執行。 」。 二、被告則以： (一)本件原告與被告甲○○婚後因生活形態與價值觀迥異，已然分 居，而被告2人現有交往一事，被告2人並不爭執。 (二)本件原告提出原證l、原證2對話紀錄係被告2人私人對話， 不應由第三人取得，被告亦未同意原告取得上開對話紀錄， 原告取得上開對話紀錄之行為顯有違反刑法妨礙秘密罪。再 者，原告所提出原證3被告2人定位紀錄，涉及被告個人資訊 及隱私權，亦有違反個人資訊保護法之虞，故原告取得前開 對話紀錄與定位紀錄，顯係侵害被告隱私權而獲取之成果， 原告以違法方式取得之證據應不具有證據能力。 (三)原告與被告甲○○婚後因生活型態與價值觀迥異，夫妻生活貌 合神離，如今已然分居，故原告請求之精神慰撫金150萬元 實有過高情事，請予酌減。 (四)並答辯聲明：原告之訴及其假執行之聲請均駁回。如受不利 判決，願供擔保請准宣告免為假執行。 三、兩造不爭執事實（見本院卷第157、215頁）： (一)原告與被告甲○○於110年10月21日結婚，育有1女，兩造婚後 共住於新北市○○區○○街0號。 (二)被告2人同居於原告丙○○戶籍地新北市○○區○○街0號。 (三)被告甲○○於113年6月4日向原告丙○○坦承與被告乙○○於兩人 婚姻關係存續期間交往，並發生性行為。 四、本院之判斷： 　　民法第184條第1項後段規定「故意以背於善良風俗之方法， 加損害於他人者亦同。」，第195條第1項前段、第3項「不 法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操 ，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產 上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」、「前二項規定， 於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益 而情節重大者，準用之」。按慰藉金之多寡，應斟酌雙方之 身分、地位、資力與加害之程度及其他各種情形核定相當之 數額。其金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受 之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之（最高 法院85年台上字第460號裁判意旨參照）。由上開兩造不爭 執事實可知，被告2人自認於原告與被告甲○○婚姻關係存續 中交往，並發生性行為，且同居於原告丙○○戶籍地新北市○○ 區○○街0號，堪認係故意以背於善良風俗之方法，侵害原告 之配偶權且情節重大；被告2人既然自認如上，則被告2人爭 執原告所提對話紀錄、定位紀錄乃不法蒐證無證據能力部分 ，即無庸審酌。本院審酌被告侵害配偶權之情節及對原告婚 姻生活圓滿造成之破壞程度，並考量兩造之學歷、工作、身 分、地位、所得資料（所得資料見限閱卷，其餘涉及個人資 料故不予詳述均詳卷），及原告所受精神痛苦等一切情狀， 認原告請求被告2人連帶賠償非財產上損害，以35萬元為當 ，逾此部分之金額請求，尚乏所據。 五、綜上所述，原告依民法第184條第1項後段、第185條、第195 條第1項與第3項規定，請求被告2人連帶給付35萬元，及自 起訴狀繕本送達翌日即被告2人均自113年10月8日（回證見 本院卷第137-139頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息 ，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則為無理由，應 予駁回。 六、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核原告勝訴部分，因 所命給付金額及價額合計未逾50萬元，爰依職權宣告假執行 ，並酌定相當之擔保金額准被告供擔保後免為假執行。至原 告敗訴部分，其該部分假執行之聲請則失去依據，應併駁回 。 七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據暨攻 擊防禦方法，經本院審酌後，認與本件判決之結果不生影響 ，爰不另一一論述，附此敘明。 八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　劉容妤 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　 1　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖宇軒