賭博

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 114年度朴簡字第65號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 沈瑞顯 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵 字第2122號），本院判決如下： 　　主　文 沈瑞顯共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之平板電腦壹台沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣捌萬元沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據論罪法條等，除犯罪事實欄一第1行「1 13年1月20日前某時」，更正為「114年1月19日19時30分許 前某時許」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事 實欄一、證據並所犯法條欄一、二之記載(如附件)。 二、另補充：被告沈瑞顯在警詢中自陳共約賺取新臺幣（下同） 8萬元至9萬元等語，是無其餘證明足認被告本案犯罪所得下 ，自應以有利於被告之認定認本案犯罪所得為8萬元，附此 敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 ，刑法第28條、第266條第1項、第2項、第268條、第55條、 第41條第1項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段 、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文。 四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 　　(應附繕本)。 本案經檢察官簡靜玉聲請簡易判決處刑 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　朴子簡易庭　法　官　方宣恩 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖婉君 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第266條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金 。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。 前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之 財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 中華民國刑法第268條 意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑， 得併科九萬元以下罰金。 附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官114年度偵字第2122號聲請簡 易判決處刑書 犯罪事實 一、沈瑞顯於民國113年1月20日前某時，向真實姓名年籍不詳之 友人取得「冠軍」賭博網站（網址：g1.jks857.com）之帳 號及密碼後，竟意圖營利，基於供給賭博場所、聚眾賭博及 以網際網路賭博財物之犯意，自該日起至114年1月19日19時 30分許止，在其位於嘉義縣○○市○鄉里○○○000○0號之住處， 以平板電腦連結網際網路至前揭賭博網站加以管理，作為接 受簽賭之工具，供不特定賭客直接下注簽賭，與賭客進行下 注。賭博方式係以「今彩539」及「香港六合彩」之開獎號 碼為依據，簽注方式主要分為「二星」、「三星」及「四星 」，由賭客下注號碼，再依照「今彩539」之賠率（「今彩5 39」之「二星」為53倍、「三星」為570倍、「四星」為750 0倍；「香港六合彩」之「二星」為57倍、「三星」為570倍 、「四星」為7000倍），並核對開獎之「今彩539」及「香 港六合彩」中獎號碼確認賭博結果，若賭客簽中，依上開賠 率獲得彩金，若未簽中，則賭客下注賭金悉歸沈瑞顯所有， 以前開方式，透過網際網路與該網站之經營者、賭客賭博， 並以此方式提供賭博場所及聚眾賭博牟利。嗣經警於114年1 月20日15時30分許，持臺灣嘉義地方法院核發之搜索票至上 開住處搜索，當場查扣其所有之平板電腦1部，而查悉上情 。 證據並所犯法條 一、證據： (一)被告沈瑞顯於警詢中之自白。 (二)臺灣嘉義地方法院搜索票、搜索及扣押筆錄、扣押物品目錄 表、現場平板電腦賭博網站截圖翻拍照片、「冠軍」賭博網 站會員登入擷取畫面。 (三)扣案之平板電腦1部。 二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項利用網際網路 設備賭博財物、第268條意圖營利供給賭博場所及意圖營利 聚眾賭博之罪嫌。被告與真實身分不詳之網站實際經營者間 ，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告於上揭期間 內，反覆密接賭博、提供賭博場所及聚眾賭博，本質上乃具 有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，應認為係集合 多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，各為包 括一罪。其以1行為同時觸犯上開3罪名，為想像競合犯，請 依刑法第55條前段規定，從一重依意圖營利聚眾賭博罪嫌論 處。扣案之平板電腦1部，為被告所有，且為供犯罪所用之 物，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。被告之犯罪 所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒 收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。報告意旨認被告尚涉犯洗錢防制法第14條之罪嫌，然被 告係因經營網路簽賭而直接自賭博網站經營者獲取前述水錢 等財物，並未意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人 逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得，亦無掩飾或隱 匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分 權或其他權益者，更未收受、持有或使用他人之特定犯罪所 得，其收取水錢之行為自與洗錢防制法第2條所稱之洗錢定 義有異，是難遽以洗錢罪嫌相繩，惟因此部分與前揭聲請簡 易判決處刑部分有想像競合犯之裁判上一罪關係，應為聲請 簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。