一、台　潘○○與潘○○等間聲請停止親權聲請另行選任代理人事件。

最高法院民事裁定 113年度台簡聲字第31號 聲 請 人 潘春強 上列聲請人因與相對人潘國安等間聲請停止親權事件，聲請另行 選任代理人，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理　由 一、按律師非經釋明有正當理由，不得辭任法院指定之職務，律 師法第30條定有明文。同理，當事人依訴訟救助之規定，聲 請本院為之選任第三審訴訟(非訟)代理人，亦不得任意辭退 已經本院選任之律師。本院前依聲請人之聲請，於民國113 年5月8日為之選任陳淑香律師為其與潘國安等間聲請停止親 權事件之再抗告程序代理人(113年度台簡聲字第31號)。聲 請人雖以：陳淑香律師與伊約定面談，多次改期，且未與伊 討論案情，即自行撰寫再抗告書狀，內容與伊之主張相差甚 遠等語，聲請本院更換陳淑香律師，另選任其他律師為其再 抗告程序之代理人。惟按法院或審判長依法律規定為當事人 選任律師為訴訟代理人者，該訴訟代理人得代理當事人為一 切訴訟行為，但不得為捨棄、認諾、撤回或和解，此觀民事 訴訟法第70條之1第1項規定甚明。此項規定，依家事事件法 第97條、非訟事件法第12條規定，於家事非訟事件之非訟代 理人準用之。是聲請人所述非正當理由，依上說明，其聲請 尚難准許。 二、據上論結，本件聲請為無理由。依家事事件法第97條，非訟 事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁 定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 最高法院民事第六庭 　　　　 審判長法官 李 寶 堂 法官 吳 青 蓉 法官 賴 惠 慈 法官 林 慧 貞 法官 許 紋 華 本件正本證明與原本無異 書　記　官　林 書 英 中　　華　　民　　國 113 年 11 月 13 日