交通裁決
臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第三庭
113年度交字第3776號
原 告 潘姿辰
被 告 交通部公路局新竹區監理所
代 表 人 吳季娟
上列當事人間交通裁決事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下
：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。
理 由
一、按「 起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院
為之：一、當事人。二、起訴之聲明。三、訴訟標的及其原
因事實。」、「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法
院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定期
間命補正：十、起訴不合程式或不備其他要件。」、「簡易
訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定。
」、「本法所稱交通裁決事件如下：一、不服道路交通管理
處罰條例第八條及第三十七條第六項之裁決，而提起之撤銷
訴訟、確認訴訟。」、「交通裁決事件，除本章別有規定外
，準用簡易訴訟程序之規定。」，行政訴訟法第105條第1項
、第107條第1項第10款、第236條、第237條之1第1項第1款
、第237條之9分別定有明文。故原告就交通裁決事件提起行
政訴訟者，若有未載明訴訟標的暨未檢附裁決書之情形，經
行政法院限期命補正，逾期仍未補正，自應以裁定駁回其訴
訟。
二、經查：
原告就交通裁決事件提起行政訴訟，但未於起訴狀載明欲訴
請撤銷之「違反道路交通管理事件裁決書」之裁決日期及文
號，亦未檢附裁決書原本或影本，經本院於民國113年12月1
8日以113年度交字第3776號裁定命原告於該裁定送達之日起
7日內補正，逾期不補正或補正不完全，即裁定駁回本件訴
訟，而該裁定業於113年12月24日合法送達原告，此有本院
送達證書1紙（見本院卷第25頁）附卷可稽，惟原告逾期迄
今仍未補正，且被告亦尚未就原告所指之舉發違反道路交通
管理事件通知單（單號：第ZBA566648號、第ZBA566649號）
作成裁決處分，此亦有被告114年3月10日竹監新四字第1140
015640號函及本院電話紀錄1紙（見本院卷第31頁、第37頁
）在卷足憑，是原告之訴即非合法，自應予以駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9、第236條、第107條第1項第10款
、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 14 日
法 官 陳鴻清
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出
抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 14 日
書記官 李芸宜
TPTA-113-交-3776-20250314-2