侵權行為損害賠償(交通)

臺灣臺中地方法院小額民事判決 113年度豐小字第793號 原 告 林卉絨 被 告 陳資浩 上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，於民國113 年9月26日言詞辯論終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣8,900元及自民國113年7月11日起至清償 日止，按週年利率百分之5計算之利息，。 訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止 ，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 一、原告主張：被告於民國111年7月4日14時4分於臺中市○○區○○ 路0段000號（路易莎咖啡店），跨坐車牌號碼000-000號普 通重型機車往後倒退，疏未注意其他車輛，不慎撞擊原告駕 駛訴外人王達詮所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下 稱系爭車輛），系爭車輛因而毀損，而受有維修費用新臺幣 （下同）8,900元之損害。為此，爰依侵權行為損害賠償及 債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應 給付原告8,900元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止 ，按週年利率5％計算之利息。 二、被告則以：伊認為原告先違反交通規則，伊車輛尚未移動等 語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。 三、原告主張之事實，業據其提出臺中市政府警察局道路交通事 故當事人登記聯單、初步分析研判表、道路交通事故現場圖 、道路交通事故照片黏貼紀錄表、估價單、債權讓與契約書 為證，並經本院依職權向臺中市政府警察局豐原分局調閱本 件事故資料相核屬實。被告雖以前詞置辯，惟並未提出相關 事證供本院參酌，是本院審酌原告提出之上開證據，堪認為 真實。從而，原告依侵權行為損害賠償及債權讓與之法律關 係，請求被告給付8,900元及自起訴狀繕本送達翌日（即1 　　13年7月11日，見本院送達證書）起至清償日止，按週年利 　　率5％計算之利息，為有理由，應予准許。 四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決之結果，不生影響，爰不一一論列，併此敘明。　　　 六、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費 用額確定為1,000元（即第一審裁判費1,000元），命由被告 負擔，並依同法第91條第3項加計利息。　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 豐原簡易庭 法 官 曹宗鼎 如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向 本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所 違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背 法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於 判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提 起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 以上正本與原本相符。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 書記官 許家豪