損害賠償
臺灣高等法院臺中分院民事判決
114年度金簡易字第12號
原 告 簡池秋
被 告 洪建鋐
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經刑事庭裁定移送前來（113年度附民字第327號），本院於中華
民國114年3月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣5萬元，及自民國113年10月9日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國108年9、10月間，加入由訴外人吳承
恩、陳瑋廷、高褕傑、林維信等人（下稱吳承恩等人）所組
成之「富貴鳥洗錢集團」，而與渠等及詐欺集團其他不詳成
員共同意圖為自己不法之所有，基於共同詐欺取財及一般洗
錢之犯意聯絡，以被告名義租用位在臺中市○○區○○○道0段00
0號23樓之1，作為洗錢工作之據點，由吳承恩提供資金，陳
瑋廷負責對帳及交收現金，被告負責提領款項、查核帳目金
額，且由被告申請設立谷蒼企業社，並在○○○○商業銀行彰化
分行（下稱○○○○彰化分行）開立戶名為谷蒼企業社、帳號00
00000000000號之帳戶（下稱谷蒼企業社○○帳戶），並以谷
蒼企業社名義與訴外人○○國際商務有限公司（下稱○○公司）
訂立○○契約，取得○○公司所申請、綁定○○國際商業銀行（下
稱○○銀行）帳戶之虛擬帳戶（對應至谷蒼企業社○○帳戶），
作為供被害人匯款以掩飾、隱匿本案詐欺集團不法所得之用
。再由本案詐欺集團不詳成員以LINE與原告聯絡，佯稱在GF
智能投資平台按指示匯款投資即可快速獲利云云，致其陷於
錯誤，依指示於109年3月9日16時19分匯款5萬元至○○帳號00
000000000000之虛擬帳戶（下稱系爭虛擬帳戶），○○公司即
依約將款項轉匯至谷蒼企業社○○帳戶，由被告前往提領後交
付陳瑋廷，陳瑋廷再將款項交付詐欺集團其他不詳成員，以
此方式掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向及所在，造成原告受
有財產之損害，爰依侵權行為之法律關係，請求被告如數賠
償。並聲明：被告應給付原告新臺幣5萬元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、本院得心證理由：
㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段、第3
項前段各有明文。查被告就原告主張之上開事實，已於相當
時期受合法通知（見本院卷第81、83頁送達證書），而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依上開規定，視同
自認原告主張之事實；參以被告上開行為，業經本院刑事庭
判處泛3人以上共同詐欺取財罪刑在案，亦有本院113年度金
上訴字第761、775、776、777號刑事判決附卷可稽（見本院
卷第5至56頁），並據本院調取上開刑事案電子卷證（含刑
事一審、警偵卷）查閱屬實，自堪信原告之主張為真實。
㈡按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，負損害賠
償責任；違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償
責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責
任。不能知其中孰為加害人者亦同，民法第184條第1項後段
、第2項、第185條第1項各有明文。被告申請設立谷蒼企業
社，並開立谷蒼企業社○○帳戶，並以谷蒼企業社名義與○○公
司訂立○○契約，取得○○公司所申請、綁定○○銀行帳戶之虛擬
帳戶，供本案詐欺集團詐騙使用，該集團成員則以前開方式
詐騙原告匯款至系爭虛擬帳戶，○○公司再轉匯至谷蒼企業社
○○帳戶，由被告前往提領後交付陳瑋廷，被告與本案詐欺、
洗錢集團成員自屬共同故意以背於善良風俗之方法加損害於
原告，且該當刑法詐欺取財罪及一般洗錢罪，亦違反保護他
人之法律，致原告受有損害，應對原告負損害賠償責任。是
原告依侵權行為法律關係，請求被告賠償5萬元，即屬有據
。
㈢給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催
告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。遲延之債務，
以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延
利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債
務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之
五，民法第229條第2項前段、第233條第1項及第203條分別
定有明文。本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬
無確定期限之給付，自應經原告之催告而未為給付，被告始
負遲延責任。準此，原告請求自起訴狀繕本送達被告之翌日
即113年10月9日（送達證書見附民卷第35頁），按週年利率
5%計付遲延利息，核屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付5萬元
，及113年10月9日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息
，為有理由，應予准許
六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟
法第504條第1項規定裁定移送前來，依同條第2項規定免納
裁判費。且原告於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必要費
用，自無訴訟費用負擔問題，附此敘明。
七、據上論結，原告之訴為有理由，爰判決如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日
民事第二庭 審判長法 官 謝說容
法 官 施懷閔
法 官 廖純卿
正本係照原本作成。
不得上訴。
書記官 蕭怡綸
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日
TCHV-114-金簡易-12-20250331-1