妨害自由

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第1688號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 黃仕昌 上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第19944號），本院判決如下： 　　主　文 黃仕昌犯強制罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告黃仕昌所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智慮成熟之成年人且 被告與告訴人蘇筠婷互不相識，並無仇隙，對於彼此間衝突 本應循理性、和平之方式解決，竟僅因交通細故，恣意妨害 告訴人行車之權利，所為實不足取。惟考量被告坦承犯行之 犯後態度，兼衡被告之並無前科紀錄之素行、大學畢業之智 識程度、職業為海關、家庭經濟狀況為小康等一切情狀（見 偵卷第9頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， ，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察林奕瑋聲請以簡易判決處刑。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　　法　官　連弘毅 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏瑜瑩 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 附錄論罪科刑條文： 中華民國刑法第304條 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年 以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第19944號 　　被　　　告　黃仕昌　男　47歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號12樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　選任辯護人　陳鵬一律師(偵查中已解除委任) 上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃仕昌與蘇筠婷素不相識，於民國113年1月18日上午8時4分 許，在桃園市○○區○○路000號之統一超商廬山門市前，見蘇 筠婷駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車暫停於道路上造成 後方車輛無法通行，因而心生不滿，竟基於強制之犯意，先 以手機拍攝蘇筠婷違規停車之事實，再對蘇筠婷稱「我已經 通知警察了，你不能離開」等語，旋即下車並站立於蘇筠婷 自用小客車前方，阻擋蘇筠婷之去路，並命令蘇筠婷將車輛 駛至對向停車格，嗣黃仕昌徒手伸進蘇筠婷上開小客車副駕 駛座內，並打開副駕駛座之門鎖後旋即上車，再指示蘇筠婷 將車輛駛至對向停車格，以此方式妨害蘇筠婷自由離開之權 利。 二、案經蘇筠婷訴由桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告黃仕昌於本署偵查中坦承不諱，核 與證人即告訴人蘇筠婷於警詢時及本署偵查中證述之情節大 致相符，且有刑案現場照片8張、被告自述狀各1份在卷足憑 ，是被告之犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林奕瑋 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7　　 月　　 5　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　李岱璇 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條全文： 中華民國刑法第304條 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年 以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。