搜尋結果:胡祥澐

共找到 2 筆結果(第 1-2 筆)

臺北高等行政法院 地方庭

交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第二庭 113年度交字第3416號 原 告 胡祥澐 現於法務部○○○○○○○○○執行中 上列原告因交通裁決事件,提起行政訴訟,本院裁定如下: 主 文 一、原告之訴駁回。 二、訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按當事人書狀,應記載代表人姓名及其住所或居所;交通裁 決事件之起訴,按件徵收新臺幣300元裁判費,行政訴訟法 第57條第1項第2款、第237條之5第1項第1款分別定有明文。 又按起訴不合程式或不備其他要件,經通知補正而不補正者 ,應以裁定駁回之,行政訴訟法第107條第1項第10款亦有明 定,而此規定,依同法第237條之9、第236條規定,於交通 裁決事件亦適用之。 二、經查,原告提起本件行政訴訟,未以書狀表明被告機關代表 人姓名,且未繳納裁判費,前經本院裁定命其於7日內補正 ,該裁定已於民國113年11月28日送達原告收受,有送達證 書可稽(見本院卷第31頁),原告逾期迄未補正,有案件繳 費狀況查詢清單、本院答詢表、收文、收狀資料查詢清單附 卷可憑(見本院卷第45-53頁),揆諸上開說明,原告起訴 難認為合法,應予駁回。 三、依行政訴訟法第237條之9、第236條、第107條第1項第10款 、第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條,裁定如主文 。 中  華  民  國  113  年  12  月  23  日                法 官  林宜靜    上為正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院地方行政訴訟庭提出 抗告狀並敘明理由(須按他造人數附繕本)。 中  華  民  國  113  年  12  月  23  日         書記官 許慈愍

2024-12-23

TPTA-113-交-3416-20241223-2

臺北高等行政法院 地方庭

交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第二庭 113年度交字第3416號 原 告 胡祥澐 現於法務部○○○○○○○○○執行中 上列原告因交通裁決事件,不服桃園市政府交通事件裁決處中華 民國113年10月28日桃交裁罰字第00-0000000000號裁決,提出民 事行政交通事件裁決訴訟狀(經臺灣高等法院函送書狀於本院) ,核有起訴程式之欠缺,茲依行政訴訟法第107條第1項規定,限 原告於本裁定送達之日起7日內補正之,下列第1項逾期不補正或 補正不完全,即駁回訴訟,特此裁定。 一、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定,應徵收裁判費新 臺幣三百元。 二、依行政訴訟法第57條第1、2項規定,訴狀應表明下列事項: 1.記載「原告」胡祥澐。 2.補正被告代表人:張丞邦(處長)。 中 華 民 國 113 年 11 月 20 日 法 官 黃翊哲 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異。 中 華 民 國 113 年 11 月 20 日 書記官 陳弘毅

2024-11-20

TPTA-113-交-3416-20241120-1

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.