妨害婚姻

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3450號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 葉品顯 選任辯護人 楊軒廷律師 王淨瑩律師 金冠穎律師 上列被告因妨害婚姻案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第32210號），本院判決如下： 主 文 葉品顯犯重婚罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。緩刑貳年。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。 二、又被告所為本件犯行於未被偵查機關發覺前，主動向偵查機 關坦承本件犯行，且接受裁判，有刑事自首狀可稽，符合自 首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。爰審酌被 告於婚姻關係存續期間另與他人結婚，破壞婚姻本質及社會 倫常，所為實屬不該，兼衡其素行、智識程度、生活狀況、 犯罪動機、目的、手段、所生危害以及犯後坦承犯行，又已 取得被害人湯茹珺之諒解，被害人湯茹珺表明不願追究等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之 宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，念其 因一時失慮，始罹本罪，事後已坦承犯行，堪認確有悔意， 被害人湯茹珺陳稱願原諒被告，同意給予被告緩刑之機會等 語乙節，有本院訊問筆錄可憑（見本院113年10月8日訊問筆 錄），信其經此偵審程序及科刑之宣告，自當知所警惕，而 無再犯之虞，本院認尚無逕對其施以短期自由刑之必要，故 對被告宣告如主文所示之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法 第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳佾彣聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第二十八庭 法　官　徐子涵 上列正本製作與原本無異。 　　　　　　　　　 書記官 張 靖 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第237條 （重婚罪） 有配偶而重為婚姻或同時與二人以上結婚者，處 5 年以下有期 徒刑。其相婚者亦同。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第32210號 　　被　　　告　葉品顯　男　49歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷000號 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街000號5樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 楊軒廷律師 王淨瑩律師 金冠穎律師 上列被告因妨害婚姻案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、葉品顯曾於民國108年10月14日與大陸地區人民康京在大陸 地區河北省石家莊市橋西區民政局辦理結婚登記，其明知其 係有配偶之人，於婚姻存續期間，竟基於重婚之犯意，於11 0年7月2日，在臺灣地區戶政事務所內與湯茹珺辦理結婚登 記而重為婚姻。嗣經葉品顯自首，始悉上情。 二、案經葉品顯自首、本署檢察官簽分偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告葉品顯於本署偵訊時坦承不諱，並 有內政部移民署113年3月15日移署資字第1130031718號函、 財團法人海峽交流基金會113年3月18日海維（法）字第1130 005490號函、被告與被害人康京之結婚登記公證書、財團法 人海峽交流基金會核驗證明書、被告之戶籍謄本（現戶全戶 ）、個人戶籍資料等在卷可佐，被告罪嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第237條前段重婚罪嫌。又被告於犯 案後，在未被具有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主 動向本署坦承本案犯行而自首接受裁判，有被告之矯正簡表 、刑事自首狀等附卷可稽，請依刑法第62條前段規定，減輕 其刑。請審酌被告犯後坦承犯行，已取得被害人湯茹珺之諒 解，被害人湯茹珺具狀表明不願追究被告犯行；目前似尚未 與被害人康京達成和解等情，從輕量刑或給予緩刑之機會。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 陳佾彣