過失致死

臺灣雲林地方法院刑事判決 113年度交訴字第116號 公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 葉官尚 上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4 183、5615號），因被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述， 本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下： 　　主　　　文 葉官尚犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。緩刑伍年，並應依附件二即本院一一三年 度六簡調字第二九四號調解筆錄履行損害賠償。　 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「臺灣雲林地方法院 113年度六簡調字第294號調解筆錄、被告葉官尚於本院準備 程序及審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載 （如附件一）。 二、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。 ㈡被告於肇事後留待現場，並向到場處理之員警坦承其為車禍 肇事之人，有雲林縣警察局斗南分局交通分隊道路交通事故 肇事人自首情形紀錄表在卷可參，堪認被告符合自首要件， 爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 ㈢爰審酌被告駕車本應遵守交通法規，以保護自己及其他用路 人之生命身體安全，竟疏未注意，肇致本件車禍發生，使被 害人黃魁之喪失寶貴生命，黃魁之之親屬更因此承受巨大傷 痛，所為實有不該。另衡及被告犯後坦承犯行，並考量被告 為肇事主因，其嗣已與告訴人成立調解，有本院113年度六 簡調字第294號調解筆錄在卷可考，並參酌告訴人表示願意 原諒被告，同意予以被告緩刑之機會等意見（本院卷第47頁 ）；再酌以被告無經法院判決科刑之刑事前科紀錄，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表存卷可按，足認其素行尚可，參以 被告自陳之教育程度、家庭生活及經濟狀況（本院卷第46頁 ）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。 　㈣被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有前開被告前案紀錄表 存卷可查，且被告犯後坦承犯行，與被害人家屬成立調解， 告訴人並表示願意原諒被告等語，足認被告經此偵審程序及 刑之宣告，當知所警惕，而無再犯之虞，本院認所宣告之刑 ，以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1項第1款，宣告緩 刑5年。又為確保被告於緩刑期間，能履行調解條件，併依 刑法第74條第2項第3款規定，命被告應依調解筆錄之內容， 支付損害賠償。被告於本案緩刑期間，若違反上開緩刑負擔 ，情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行 刑罰之必要，檢察官得依刑法第75條之1第1項第4款規定聲 請撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。　 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官羅昀渝提起公訴，檢察官王元隆到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 刑事第六庭　法　官　陳靚蓉 以上正本證明與原本無異。 得於20日內上訴。 書記官 余冠瑩 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第276條 因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰 金。 【附件一】： 臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第4183號 113年度偵字第5615號 　　被　　　告　葉官尚　男　20歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○鎮○○路00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因交通過失致死案件，已經偵查終結，認應提起公訴， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、葉官尚民國113年4月13日7時30分許，駕駛車號000-0000自用 大貨車沿雲林縣斗南鎮延平路3段由北往南方向直行，行至 斗南鎮延平路3段與延平路3段360巷口時，本應注意轉彎應 顯示車尾方向燈，行經無號誌路口轉彎應注意後來車，並禮 讓直行車先行。而依當時白天自然日照，天候晴、柏油路面 乾燥、無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情事，適有黃魁 之騎乘車號000-0000號普通重型機車行經上開路口，因未注 意閃避而碰撞葉官尚駕駛右轉之上開自用大貨車，致黃魁之 受有外傷性到院前心肺功能停止、左側上臂變形疑似骨折、 雙側氣血胸及疑似雙側肋骨多處骨折、臉部撕裂傷及肢體多 處擦傷等傷害，經送往佛教慈濟醫院財團法人大林慈濟醫院 急救後仍不治死亡。 二、案經黃魁之之配偶廖惠敏訴由雲林縣警察局斗南分局報告及 本署檢察官簽分偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告葉官尚於警詢及偵訊中之自白 坦承全部犯罪事實。 2 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、行車紀錄器翻拍畫面9張、監視器翻拍畫面6張、現場照片19張、交通部公路局嘉義區監理所113年7月11日嘉監鑑字第1135002674號函暨鑑定意見書。 證明本案交通事故之事發時間、地點、經過及肇事車輛情形，及被告駕駛上開自小行經上開路口，右轉未顯示車尾方向燈、未禮讓直行車，且未注意後方來車即貿然右轉，而有過失之事實。 3 佛教慈濟醫院財團法人大林慈濟醫院醫療診斷證明書、臺灣嘉義地方檢察署檢察官相驗屍體證明書、檢驗報告書各1份。 證明被害人因與被告發生交通事故，受有如犯罪事實欄所載之傷害送醫仍不治死亡之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第276條過失致死罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣雲林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 羅 昀 渝 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　3 　　日 書 記 官 林 宜 萱 所犯法條 中華民國刑法第276條 因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以 下罰金。　 【附件二】： 臺灣雲林地方法院113年度六簡調字第294號調解筆錄