過失傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決 114年度交易字第119號 公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 林芳玉 葉秋茸 上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113 年度調偵字第660號、113年度調偵字第670號、113年度調偵字第 675號），本院認不得以簡易判決處刑（114年度嘉交簡字第60號 ），改依通常程序審理，判決如下： 　　主　文 本件均公訴不受理。 　　理　由 一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告暨告訴人林芳玉於民國11 3年1月15日18時12分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型 機車，沿嘉義縣民雄鄉東榮村文化路，由南往北方向行駛， 途經同路86之1號前時，應注意車前狀況，並隨時採取必要 之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未 注意，貿然行駛，適有行人即被告暨告訴人葉秋茸亦疏未注 意於夜間行經劃有行車分向線之有照明路段，橫穿道路，未 行走100公尺範內之行人穿越道，閃避不及，致該機車擦撞 被告暨告訴人葉秋茸，使被告暨告訴人林芳玉受有頭部外傷 、下排牙齒外傷、左下肢多處擦挫傷等傷害，被告暨告訴人 葉秋茸受有頭部外傷、臀部與背部挫傷等傷害。因認被告暨 告訴人林芳玉、葉秋茸2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷 害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。本件被告暨告訴人林芳玉、葉秋茸2 人因過失傷害案件，均經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告 2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟上揭罪嫌， 依同法第287條前段規定須告訴乃論。茲據被告暨告訴人林 芳玉、葉秋茸業已達成調解，並均於本院第一審辯論終結前 ，具狀撤回告訴，有被告暨告訴人林芳玉、葉秋茸之刑事撤 回告訴狀各1紙附卷可憑，依首開說明，本件爰不經言詞辯 論，逕為諭知不受理之判決。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。 本案經檢察官簡靜玉聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　　 法　官　　　 王榮賓 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　　　 顏嘉宏