Know99判決書

搜尋結果：邱瑞榮

共找到 2 筆結果（第 1-2 筆）

交付法庭錄音光碟

臺灣臺中地方法院台中簡易停民事裁定 113年度中簡聲字第144號聲請人王炤容相對人永固土木包工業即邱瑞榮上列聲請人就本院113年度中建簡字第22號請求給付工程款事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：　　主　　文一、准予交付本院113年度中建簡字第22號請求給付工程款事件於民國113年11月7日言詞辯論期日法庭錄音光碟。二、聲請人就第一項所示法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。三、聲請費用由聲請人負擔。　　理　　由一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可；第1項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元；持有第1項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條亦定有明文。二、聲請意旨略以：系爭事件於民國113年11月7日鈞院行言詞辯論程序時，兩造攻防間，相對人即原告多人對於聲請人即被告輪番提問，問題範圍分散，且聲請人回應時間不足，難對相對人提問作完整回復，尚須確認問題並針對問題進行補充說明，為求事實之正確，俾聲請人能行使救濟權利，爰依法院組織法第90條之1及法庭錄音及其利用保存辦法第8條規定，聲請交付民國113年11月7日之法庭錄音光碟等語。三、經查，聲請人為前揭事件之被告而為當事人，已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，且本件未有依法得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或其他依法令應保密之事項；故聲請人之聲請核無不合，應予准許，並應依前開規定支付費用。另聲請人依法就取得之法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，故併予裁示以促其注意遵守。四、爰裁定如主文。　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官丁兆嘉以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10 日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1000元之裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許靜茹

2024-11-22

TCEV-113-中簡聲-144-20241122-1

補

臺灣臺中地方法院

返還溢收工程款

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度補字第2745號原告何培琮何基福上列原告與被告邱瑞榮間請求返還溢收工程款事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）521,950 元，應徵第一審裁判費5,730元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 11 月 21 日民事第三庭法官蔡嘉裕正本係照原本作成不得抗告中華民國 113 年 11 月 21 日書記官童秉三

2024-11-21

TCDV-113-補-2745-20241121-1