Know99判決書

搜尋結果：闕君豪

共找到 2 筆結果（第 1-2 筆）

損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度壢簡字第1285號原告闕君豪被告鄭靜怡上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：　　主　　文本件應再開辯論。　　理　　由一、按「法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論。」民事訴訟法第210條定有明文。上列當事人間請求損害賠償事件，原告於民國113年11月6日向本院提出民事撤回起訴狀，惟本院於113年10月24日言詞辯論終結，故本院認有應行調查之事證，尚待調查，應再開言詞辯論。二、爰依民事訴訟法第210條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官方楷烽以上為正本係照原本作成。本件不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃敏翠

2024-11-08

CLEV-113-壢簡-1285-20241108-1

壢簡

中壢簡易庭

損害賠償

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 113年度壢簡字第916號原告張志偉住○○市○○區○○○路000巷00號2樓訴訟代理人鄭靜怡被告闕君豪上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年9月26日言詞辯論終結，判決如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。事實及理由一、原告主張：原告與原告訴訟代理人鄭靜怡為夫妻關係，原告於民國113年3月29日前往鄭靜怡位於桃園市○○區○○街00巷00 號址與鄭靜怡見面時，發現桌上有本院核發之執行命令，鄭靜怡則向原告坦承其與被告之配偶有侵害配偶權糾紛，並經本院以111年度訴字第608號民事判決判處鄭靜怡應賠償被告之配偶吳紀璇新臺幣(下同)20萬元，原告認被告與鄭靜怡之互動模式已侵害原告之配偶權，爰依民法第184條、第195條第1項、第3項提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告 20萬元，及自本件起訴狀送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。二、被告則以：鄭靜怡並未告知其有婚姻，其刻意隱瞞有婚姻關係等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。三、本院得心證之理由：　㈠按因故意或過失，不法侵害他人權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。侵權行為之成立，須行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任。次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。又民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。是本件原告既主張被告明知鄭靜怡為有配偶之人仍以前開行為侵害其配偶權而應負損害賠償責任，原告就此有利於己之事實，自應負舉證責任。　㈡經查，被告之配偶吳Ｏ璇與原告之訴訟代理人鄭靜怡間有侵害配偶權之糾紛，並經本院以111年度訴字第608號民事判決判處鄭靜怡應給付吳Ｏ璇20萬元等情，為兩造所不爭執，業據原告提出上開民事判決影本、被告所立切結書、LINE對話紀錄截圖等件在卷可佐，是此部分之事實堪以認定。　㈢次查，被告雖不否認有上開情節，然以鄭靜怡隱瞞有婚姻事實，其不知鄭靜怡具有配偶等情為抗辯，而證人何彥廷到庭證稱：我不知道原告訴訟代理人鄭靜怡為有配偶之人，我是案發之後才知道，因為被告說原告告他侵害配偶權，我才知道鄭靜怡有結婚，對話紀錄中我問原告「你配偶欄有名子嗎 ?怎麼告侵害配偶權」等語，是因為鄭靜怡跟我講，我才問她配偶欄有沒有名子，但鄭靜怡也沒有回應等語(見本院卷第57頁至第59頁)，是從證人何彥廷上開證述可知，其係待被告遭原告提起侵害配偶權訴訟時，始從被告處得知鄭靜怡係有配偶之人，核與證人何彥廷與鄭靜怡對話內容相符(見本院卷第50頁)，是證人何彥廷之證述應屬可採。　㈣再查，鄭靜怡於本院審理時供稱「我是口頭告知被告有婚姻關係，沒有其他證據，被告也知道我有小孩，我有跟何Ｏ廷說我有婚姻」等語(見本院卷第51頁反面至第53頁)，然證人何Ｏ廷已證述其係待被告遭原告提起侵害配偶權訴訟時，始從被告處得知鄭靜怡係有配偶之人，而有小孩並不代表具有婚姻關係，而原告既無法舉證被告知悉鄭靜怡為具有婚姻關係之人，被告主觀上既欠缺不法之故意或過失，自與民法第 184條第1項前段構成要件未合，原告主張被告故意或過失不法侵害其配偶權，難謂有據。四、綜上，原告依民法第184第1項前段、第195條第1項前段、第 3項等規定，請求被告給付20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為無理由，應予駁回。五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不逐一論述。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日中壢簡易庭法官方楷烽以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　 25　　日書記官黃敏翠

2024-10-25

CLEV-113-壢簡-916-20241025-1