公共危險
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
114年度苗交簡字第154號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN DINH TRUNG
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第2100號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN DINH TRUNG（中文姓名：阮庭忠）駕駛動力交通工具而
吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑伍月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。並於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件），並更正、補充如下：
㈠犯罪事實欄一第2行「2165號」，後應補充「判決」；第3行
「2月」，後應補充「，併科新臺幣1萬元」；「甫於」，前
應補充「有期徒刑部分」；第5行「於同日」，前應補充「
基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，」；第8行
「佩帶」，應更正為「配戴」。
㈡補充證據：「駕駛、車籍資料查詢」、「車輛詳細資料報表
」。
二、論罪科刑：
㈠核被告NGUYEN DINH TRUNG（中文姓名：阮庭忠）所為，係犯
刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含
酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡應依累犯規定加重其刑之說明：
⒈查被告前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以112年度交
簡字第2165號判決判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣（下
同）1萬元確定，有期徒刑部分於民國113年5月17日執行完
畢等情，業據檢察官指明並提出刑案資料查註紀錄表為證（
見偵卷第5頁），核與卷附之法院前案紀錄表相符（見本院
卷第11頁）。是被告於上開有期徒刑執行完畢後5年內，故
意再犯本案有期徒刑以上之罪，構成累犯。
⒉被告有前述構成累犯之事實，業經檢察官具體指明，並於聲
請簡易判決處刑書主張：「請審酌被告本案所涉犯罪類型、
犯罪罪質與前執行完畢之案件一致，足認被告之法遵循意識
及對刑罰之感應力均屬薄弱，本件加重其刑，並無司法院大
法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其
應負擔罪責之疑慮，故被告本案犯行請依刑法第47條第l項
規定，加重其刑」等語（見本院卷第7至8頁），本院考量檢
察官就被告本案構成累犯及有加重其刑之必要，已主張並具
體指出證明方法，並審酌被告所犯前案與本案均為酒後駕車
之犯行，罪質相同，被告屢經處罰，仍未悔改，足見被告之
刑罰反應力薄弱，先前罪刑之執行，未能收成效，是就被告
本案所犯之罪，爰依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第7
75號解釋意旨，予以加重其刑。又基於精簡裁判之要求，即
使法院論以累犯，無論有無加重其刑，判決主文均無庸為累
犯之諭知（最高法院110年度台上字第5660號判決意旨參照
），併此敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因酒後駕車經法院論
罪科刑確定，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，
酒後駕車對於道路上往來公眾及駕駛人自身而言，皆具有高
度之危險性，竟仍不知深刻悔改，再為本案酒後駕車犯行，
實有不該，嗣為逃避員警攔查，竟以沿路逆向行駛並在行經
路口時未停讓等方式騎乘機車，顯然對於自身及他人身體、
生命、財產，絲毫不予重視，所為非是，應予懲處；兼衡被
告於警詢自述高中肄業之教育程度及小康之家庭及經濟狀況
（見偵卷第23頁）及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，為刑法第95條所明定。惟就是否一併宣
告驅逐出境，係由法院酌情依職權決定之，採職權宣告主義
。而驅逐出境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，
禁止其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處
分，對於原來在本國合法居留之外國人而言，實為限制其居
住自由之嚴厲措施。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上
之刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之
情節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會
安全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人
權之保障及社會安全之維護（最高法院94年度台上字第404
號判決意旨參照）。查被告為越南籍之外國人，其雖係以工
作為由申請來臺居留，有合法有效之居留原因，居留效期至
116年12月16日止，有被告之內政部移民署外人居停留資料
查詢（外勞）-明細內容附卷可參（見偵卷第53頁），然本
院審酌被告前於112年11月間因酒駕公共危險罪，經臺灣彰
化地方法院以112年度交簡字第2165號判決判處有期徒刑2月
，併科罰金1萬元確定，有期徒刑部分於113年5月17日執行
完畢，被告竟於短時間內又再犯本件公共危險罪，顯見其漠
視我國法令規定，足認被告若繼續居留我國，尚有危害我國
社會安全及秩序之虞，故被告顯已不適宜繼續在我國居留，
本件其既已受有期徒刑以上刑之宣告，併依刑法第95條規定
，諭知被告應於刑之執行完畢或赦免後，予以驅逐出境。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提
起上訴。
本案經檢察官馮美珊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日
刑事第三庭 法 官 劉冠廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿
逕送上級法院」。
書記官 陳韋伃
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。
MLDM-114-苗交簡-154-20250327-1