Know99判決書

支付命令

臺灣屏東地方法院支付命令 114年度司促字第1078號債權人滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人紀睿明債務人院詰凱一、債務人應向債權人給付新臺幣422,479元，及其中新臺幣395 ,664元部分，自民國113年12月25日起至清償日止，按週年利率百分之11.45計算之利息，並賠償程序費用新臺幣500元。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、債務人對於本命令，得於收受送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 2 月 21 日司法事務官郭伊恩

2025-02-21

PTDV-114-司促-1078-20250221-1

潮事聲

潮州簡易庭

聲明異議

臺灣屏東地方法院民事裁定 114年度潮事聲字第1號異議人院詰凱相對人凱基商業銀行股份有限公司住○○市○○區○○○路000號9樓、0 0樓、11樓及18樓法定代理人楊文鈞住同上上列聲明異議人與相對人凱基商業銀行股份有限公司間聲請核發支付命令事件，聲明異議人就本院113年度司促字第11878號支付命令於113年11月22日所為駁回其聲請之裁定，聲明異議，本院裁定如下：　　主　　文異議駁回。程序費用由異議人負擔。　　理　　由一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第一項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項至第3項定有明文。本件聲明異議人就本院司法事務官於113年11月22日所為113 年度司促字第11878號支付命令（下稱系爭支付命令）所為駁回其聲請之處分（依民事訴訟法第240條之2第1項、第513 條第1項規定，係以裁定為之），聲明不服提起異議，是本院應依前揭規定，就本院司法事務官所為上開裁定，審究聲明異議人之異議有無理由，合先敘明。二、異議意旨略以：異議人之家有急難，處境堪憐，且異議人薪津因異議人及共同生活親屬4人生活所必需，但異議人每月薪資扣除執行命令扣押金額後，已難以維持一己及共同生活親屬生活所必需之情事，爰聲明異議等語。三、按債權人對支付命令之聲請，應釋明其請求；支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。又督促程序之審查，法院僅就聲請之合法要件及債權人之主張於法律上有無理由為形式審查，並不作實體事實之調查。四、經查，原裁定以債權人聲請支付命令時債務人籍設於高雄市鳳山區（下稱系爭戶籍）非本院轄區，本院對之無管轄權，債權人聲請對債務人發支付命令，自係違背民事訴訟法第51 0條有關專屬管轄之規定，本院司法事務官於113年11月22日以原裁定駁回，核無違誤。而異議人就上開異議之意旨主張其難以維持一己及共同生活親屬生活所必需之情事等云云，係就其清償能力為陳述，與系爭支付命令對系爭戶籍之認定無涉，況支付命令係駁回相對人之請求，對於異議人並無不利，實無從得知異議人為何提起異議。綜上，原裁定駁回相對人就核發系爭支付命令事件之聲請，於法並無不合，異議人指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。五、依民事訴訟法第240條之4第3項後段、第95條第1項、第78條，裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　15　　日　　　　　　　　　潮州簡易庭　法　官吳思怡以上正本係照原本作成。本裁定不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官李家維

2025-01-15

CCEV-114-潮事聲-1-20250115-1

支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令 114年度司促字第457號債權人滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人紀睿明債務人院詰凱一、債務人應向債權人給付新台幣壹拾貳萬玖仟肆佰壹拾參元，及其中新台幣壹拾壹萬玖仟伍佰壹拾參元，自民國一百一十三年十一月二十五日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並賠償程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 1 月 8 日臺灣高雄地方法院民事庭司法事務官周士翔附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2025-01-08

KSDV-114-司促-457-20250108-1

支付命令

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司促字第11878號異議人即債務人院詰凱上列異議人與相對人即債權人凱基商業銀行股份有限公司間聲請支付命令事件，異議人對於本院於民國113年11月22日所為之民事裁定提出異議，異議人應於收受本裁定之日起7日內，補正下列事項，逾期即駁回異議，特此裁定。應補正之事項：一、補繳裁判費新台幣1,000元。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 20 日司法事務官郭伊恩

2024-12-20

PTDV-113-司促-11878-20241220-2

支付命令

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司促字第22951號債權人凱基商業銀行股份有限公司法定代理人楊文鈞上列債權人聲請對債務人院詰凱發支付命令事件，本院裁定如下：　　主　　　文聲請駁回。程序費用新台幣伍佰元由債權人負擔。　　理　　　由一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第 1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，同法第510條定有明文。次按，支付命令之聲請，不合於第510 條之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1 項亦有明文。二、本件經核，債務人院詰凱住所地在屏東縣林邊鄉，此有個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，非屬本院轄區，本院對之無管轄權，債權人聲請對該債務人發支付命令，違背前揭專屬管轄之規定，其聲請自非適法，應予駁回。三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日　　　　　　　　　　　　臺灣高雄地方法院民事庭　　　　　　　　　　　　　　　　司法事務官周士翔附註：嗣後遞狀應註明案號及股別。

2024-12-09

KSDV-113-司促-22951-20241209-1

支付命令

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司促字第22614號債權人滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人紀睿明上列債權人聲請對債務人院詰凱發支付命令事件，本院裁定如下：　　主　　　文聲請駁回。程序費用新台幣伍佰元由債權人負擔。　　理　　　由一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第 1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，同法第510條定有明文。次按，支付命令之聲請，不合於第510 條之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1 項亦有明文。二、本件經核，債務人院詰凱住所地在屏東縣林邊鄉，此有個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，非屬本院轄區，本院對之無管轄權，債權人聲請對該債務人發支付命令，違背前揭專屬管轄之規定，其聲請自非適法，應予駁回。三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日　　　　　　　　　　　　臺灣高雄地方法院民事庭　　　　　　　　　　　　　　　　司法事務官洪婉琪附註：嗣後遞狀應註明案號及股別。

2024-12-04

KSDV-113-司促-22614-20241204-1

支付命令

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司促字第22381號債權人凱基商業銀行股份有限公司法定代理人楊文鈞上列債權人聲請對債務人院詰凱發支付命令事件，本院裁定如下：　　主　　　文聲請駁回。程序費用新台幣伍佰元由債權人負擔。　　理　　　由一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第　　1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，同法第510條定有明文。次按，支付命令之聲請，不合於第510 條之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1 項前段亦有明文。二、本件經核，債務人院詰凱住所地在屏東縣林邊鄉，有個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，非屬本院轄區，本院對之無管轄權，債權人聲請對該債務人發支付命令，違背前揭專屬管轄之規定，其聲請自非適法，應予駁回。三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　臺灣高雄地方法院民事庭　　　　　　　　　　　　　　　　司法事務官洪婉琪

2024-12-03

KSDV-113-司促-22381-20241203-1

支付命令

臺灣屏東地方法院支付命令 113年度司促字第12015號債權人凱基商業銀行股份有限公司法定代理人楊文鈞債務人院詰凱送達處所：高雄旗山○○○00000○○○(空軍防空暨飛彈指揮部) 一、債務人應向債權人清償新臺幣207,920元，及自民國113年5 月27日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，暨自民國113年6月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部份，按上開利率百分之20計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取至逾期27 0日為止，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：㈠債務人院詰凱與債權人訂立個人信用貸款契約書(附證一)，借款期間自112年9月27日起，按月償還本息。㈡詎債務人未依約繳納本息，依契約書貳、其他約定事項中第二條約定，債務人已喪失期限利益，全部債務視為到期，案經債權人催請給付前開金額亦無結果，故債務人顯有故意違約之事實，實有督促其履行之必要。㈢為此，爰依民事訴訟法第508條之規定，狀請鈞院鑒核，迅賜對債務人發支付命令，促其如數清償並負擔督促程序費用。㈣因債權人不明債務人是否仍在監，懇請鈞院依職權調取臺灣高等法院在監在押全國紀錄表查詢，若債務人仍在監，懇請鈞院囑託該監所首長為之送達，另因債權人無法即時查調債務人是否離境或具有雙重國籍之身分，懇請鈞院依職權調取債務人之外交部出入境及內政部移民署記錄，以利合法送達，實感德便。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 28 日司法事務官高于晴

2024-11-28

PTDV-113-司促-12015-20241128-1