Know99判決書

搜尋結果：陳秋鈴

共找到 3 筆結果（第 1-3 筆）

本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司票字第851號聲請人陳秋鈴相對人陳均陳葆真上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十三年二月二十八日共同簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣貳拾肆萬元，及自民國一百一十三年八月二十八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息得為強制執行。聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由相對人連帶負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國113年2月28日共同簽發之本票1紙，付款地未載，金額新臺幣240,000元，利息未約定，免除作成拒絕證書，到期日113年8月28日，詎於到期後經提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依年息6%計算之利息准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第78條、第85條第2項裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　黃菀茹

2025-01-09

TPDV-114-司票-851-20250109-1

審交易

臺灣新北地方法院

過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審交易字第1718號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告陳秋鈴上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4 8294號），本院判決如下：　　主　文本件公訴不受理。　　理　由一、公訴意旨略以：被告陳秋鈴之駕駛執照業經吊銷，仍於民國 113年1月21日22時12分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市永和區保平路225巷往保平路203巷6弄方向行駛，行經同市區○○路000巷0弄0號前，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適告訴人陳文一騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿同市區保平路203巷6弄往保平路225巷行駛至此，雙方見狀閃避不及，雙方機車車頭發生對撞，造成告訴人人車倒地，受有左手腕挫傷、右小腿挫傷擦傷破皮、右肩挫傷之傷害，因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284條前段之駕駛執照經吊銷駕車犯過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第30 7條分別定有明文。三、查本件過失傷害案件，起訴書認被告所為涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪（另指有道路交通管理處罰條例第86條第 1項第2款之適用），依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已在本院達成調解，告訴人業已具狀撤回本案告訴，此有調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日　　　　　　　　　刑事第二十四庭　法　官　梁家贏上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫茂榮中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日

2024-12-27

PCDM-113-審交易-1718-20241227-1

司票

臺灣臺北地方法院

本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司票字第34246號聲請人陳秋鈴相對人陳均陳葆真上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於如附表一所示發票日共同簽發之本票三紙，內載憑票交付聲請人各如附表一所示票面金額，及各自如附表一所示利息起算日起均至清償日止，按年息百分之六計算之利息得為強制執行。聲請人其餘如附表二之聲請駁回。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人連帶負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本票4紙，付款地未載，利息未約定，並免除作成拒絕證書，詎於到期後經提示均未獲付款，為此提出本票3紙，聲請裁定就票面金額及依法定年息6%計算之利息，准許強制執行等語。二、按本票為提示證券，除法律有特別規定者外，非經提示，執票人不得行使追索權，緃本票上有免除作成拒絕證書之記載，依票據法第124條準用同法第95條之規定，執票人仍有提示之責。此所謂提示，係指票據持有人向付款人或擔當付款人現實的出示票據而請求付款之行為（臺灣高等法院87年度抗字第2477號民事裁定參照）。經查，聲請人提出如附表二編號001之本票，記載到期日為113年8月28日，惟聲請人陳明提示日期為113年8月22日，依前揭規定，聲請人於該本票到期日前向相對人為付款提示，即不生提示之效力，聲請人自不得向相對人行使追索權，則聲請人聲請本票裁定准許強制執行，於法不合，應予駁回。本件其餘聲請核與票據法第 123條之規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第78條、第85條第2項裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　陳登意　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　附表一： 113年度司票字第034246號編號發票日票面金額（新臺幣）到期日提示日即利息起算日票據號碼 001 113年2月22日 1,050,000元 113年3月22日 113年3月22日 TH0000000 002 113年2月22日 1,000,000元 113年8月22日 113年8月22日 TH0000000 003 113年2月22日 400,000元 113年8月22日 113年8月22日 TH0000000 　　　　　　　　　附表二： 113年度司票字第034246號編號發票日票面金額（新臺幣）到期日提示日即利息起算日票據號碼 001 113年2月28日 240,000元 113年8月28日 113年8月22日 TH0000000

2024-12-04

TPDV-113-司票-34246-20241204-1