公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 114年度交簡字第41號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 張莉艷 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第2451號），本院判決如下： 　　主　文 張莉艷犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第5行補充為「…駕駛屬 於動力交通工具之車號000-0000」；證據部分補充「監視器 錄影畫面截圖」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。 二、核被告張莉艷所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有酒後駕車案件經 法院判刑確定之紀錄，竟仍不知戒慎，再度於飲用酒類達不 能安全駕駛之程度後，率然駕駛自用小客車，且擦撞路旁車 輛，肇事致生實害，漠視公權力及往來人車生命、身體、財 產安全，又酒測值高達每公升1.40毫克，所為實不足取。惟 念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其於警詢自述之教育 程度、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳 參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），及如法院前案紀錄表 所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議 庭。 本案經檢察官張貽琮聲請以簡易判決處刑 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官　陳紀璋 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李燕枝 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第2451號 　　被　　　告　張莉艷　（年籍資料詳卷） 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、張莉艷於民國113年12月7日13時許起至同日15時許，在高雄 市○○區○○路00號清一色牛肉麵瑞豐昌盛店飲用高粱酒後，其 吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度，竟仍基於 不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日18時40分許，在 高雄市○○區○○路00號對面路旁駕駛車號000-0000號自用小客 車移車時，不慎與前方韓相儒停放在該處之車號0000-00號 自小客車發生碰撞。嗣經警據報前往處理，並於同日19時41 分許施以檢測，測得張莉艷之吐氣酒精濃度達每公升1.40毫 克後，始悉上情。 二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告張莉艷於警詢及偵訊時坦承不諱， 核與證人韓相儒於警詢之證述情節相符，復有酒精濃度測定 紀錄單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、道路交通事故現場 圖、道路交通事故談話紀錄表、現場照片、高雄市政府警察 局舉發違反道路交通管理事件通知單及車輛詳細資料報表等 資料在卷可參，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒後駕車罪嫌 。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　 9　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張貽琮