詐欺

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3082號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 施禹誠 高翌祥 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵續字第171 號），嗣被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決如下： 主 文 施禹誠共同犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 高翌祥共同犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書犯罪事實一及證 據並所犯法條一之記載（詳附件），並補充、更正如下： (一)犯罪事實一第5行「基於詐欺取財之犯意聯絡，」後補充「 於民國000年0月間」。 (二)犯罪事實一第9行「等語」更正為「云云」。 (三)補充證據「被告施禹誠、高翌祥於本院審理程序中自白」。 二、論罪科刑： (一)核被告二人所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。 (二)被告二人就其所為本案犯行，具有犯意聯絡、行為分擔，應 依刑法第28條規定論以共同正犯。 (三)審酌：被告二人尚值青壯，並非無憑藉己力謀取所需之能力 ，竟共同為本案犯行，對於他人財產欠缺應有之尊重，所為 並非可取，兼衡以被告二人犯後尚知坦承犯行及本案犯罪情 節，且於本院審理中各與告訴人陳建發達成以新臺幣（下同 ）3萬元、3萬元（其中被告施禹誠部分業當庭給付完畢；被 告高翌祥部分則係分期付款）調解，且獲得告訴人原諒之犯 後態度，有本院調解筆錄、審理筆錄可參（易字卷第55-56 、64頁），暨被告二人各於本院審理中自陳之教育程度、家 庭生活狀況、職業（易字卷第65-66頁）、其餘前科素行等 一切情狀，分別量處如主文第一、二項所示之刑，並均諭知 易科罰金之折算標準如主文所示。 三、不沒收之說明：末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之 ，於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額 ，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。次按共 同正犯之犯罪所得，沒收或追徵，應就各人所分得之數額分 別為之；先前對共同正犯採連帶沒收犯罪所得之見解，已不 再援用及供參考（最高法院104年第13次刑事庭會議決議意 旨參照）。 (一)查被告施禹誠自承分得3萬元之犯罪所得等語（易字卷第64 頁），然被告施禹誠既已以3萬元與告訴人達成調解並給付 完畢如前述，可認被告施禹誠本案犯罪所得已實際合法發還 告訴人，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收或追 徵。 (二)而被告高翌祥亦自承所獲之犯罪所得為3萬元等語（易字卷 第64頁），被告高翌祥亦以3萬元與告訴人達成調解如前述 ，如被告高翌祥確實依調解條件履行，已足剝奪其犯罪利得 ，倘被告高翌祥就該3萬元未能切實履行，告訴人亦可依法 以本院調解筆錄為民事強制執行名義，對被告高翌祥財產強 制執行，是本院認為就被告高翌祥本案之犯罪所得，已達到 沒收制度剝奪其犯罪所得之立法目的，如於本案仍諭知沒收 該3萬元，將使被告高翌祥承受過度之不利益，顯屬過苛， 爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依判 決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如主文 所示之刑。 五、當事人如不服本判決，應自本判決送達後20日內，提起上訴 （應附繕本）。 本案經檢察官翁逸玲提起公訴，檢察官盧駿道到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭 法　官　沈芳伃 以上正本證明與原本無異。 書記官　薛雯庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 【論罪條文】 《中華民國刑法第339條》 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下 罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 【附件】：臺灣臺南地方檢察署檢察官112年度偵續字第171號起 訴書。 　犯罪事實 一、施禹誠、高翌祥、陳建發前係朋友關係，陳建發與陳佩君係 父女關係，緣陳佩君前因債務因素希望透過徵信社尋人，並 委由陳建發處理相關事宜，施禹誠、高翌祥因得知陳建發有 尋求徵信社業者協助之需求後，竟共同意圖為自己不法之所 有，基於詐欺取財之犯意聯絡，在臺南市○區○○路0000巷00 弄00號陳建發住處內，由施禹誠向陳建發佯稱：高翌祥有熟 識的徵信社業者，徵信社費用為新臺幣(下同)11萬元，先支 付6萬元之徵信社費用，可以協助陳佩君找債務人，找到人 再付尾款5萬元等語，陳建發因而陷於錯誤，當場支付現金5 萬元予高翌祥，並抵銷高翌祥先前積欠陳建發之債務1萬元 ，而受有6萬元之損害，高翌祥事後交付3萬元予施禹誠繳納 車輛貸款做為報酬。嗣經陳建發事後發覺並無徵信社業者存 在而報警處理，始循線查悉上情。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告高翌祥於偵查中之供述 證明被告施禹誠、高翌祥於上開時、地，因得知告訴人欲尋求徵信社業者協助，遂共同前往告訴人之住處，由被告施禹誠向陳建發佯稱：高翌祥有熟識的徵信社業者，並已付款6萬元之徵信社費用，可以協助陳佩君找人等語，告訴人則當場支付現金5萬元予被告高翌祥，並抵銷被告高翌祥先前積欠告訴人之債務1萬元之事實。 ㈡ 被告施禹誠於偵查中之供述 1.證明被告2人於上開時地，因得知告訴人欲尋求徵信社業者協助，遂共同前往告訴人之住處，由被告施禹誠向陳建發佯稱：高翌祥有熟識的徵信社業者，並已付款6萬元予徵信社之事實。 2.證明告訴人則當場支付現金5萬元予被告高翌祥，並抵銷被告高翌祥先前積欠告訴人之債務1萬元之事實。 ㈢ 告訴人陳建發於偵查中具結之證述 證明全部犯罪事實。 ㈣ 證人陳佩君於偵查中具結之證述 證明證人陳佩君請告訴人透過其管道尋找徵信社協助之事實。