Know99判決書

搜尋結果：黃日成

共找到 2 筆結果（第 1-2 筆）

損害賠償(交通)

宣示判決筆錄 114年度新小字第137號原告新光產物保險股份有限公司法定代理人吳昕紘訴訟代理人郭逸斌被告黃日成上列當事人間114 年度新小字第137號（即114 年度新小調字第 25號損害賠償( 交通) 事件，於中華民國114 年3 月4 日上午09 時40分在臺灣臺南地方法院新市簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下：法官陳尹捷書記官吳佩芬通譯陳宥瑋朗讀案由被告未到。法官朗讀主文宣示判決。　　主　　文被告應給付原告新臺幣68,575元，及自民國114 年2 月22日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。訴訟費用新臺幣1,500 元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　114　　年　　3　　月　　4　　日　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院新市簡易庭　　　　　　　　　　　書記官　吳佩芬　　　　　　　　　　　法　官　陳尹捷以上筆錄正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後廿日內，向本庭（臺南市○市區○○路0 0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日　　　　　　　　　　　書記官　吳佩芬

2025-03-04

SSEV-114-新小-137-20250304-1

交易

臺灣基隆地方法院

過失傷害

臺灣基隆地方法院刑事判決　 113年度交易字第275號公訴人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告黃日成住○○市○○區○○路000巷000○0號（0樓）上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7 467號），本院判決如下：　　主　文本件公訴不受理。　　理　由一、公訴意旨略以：被告黄日成於民國113年3月13日8時44分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，欲自址設基隆市○○ 區○○路000號之愛仲自助洗車廠起駛左轉往市區方向，本應注意起駛前應注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，復依當時天候晴，光線為日間自然光線，該處柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然起駛，適告訴人陳山沂騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿中正路往海洋大學方向行駛而行經上址，不及閃避，兩車發生碰撞，陳山沂因而人車倒地，並受有創傷性蜘蛛網膜下出血、創傷性硬腦膜下出血之傷害。案經陳山沂訴由臺灣基隆地方檢察署偵辦。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而上開之罪依刑法第287 條前段之規定須告訴乃論，茲因告訴人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307 條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　鄭虹眞以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳冠伶

2025-01-16

KLDM-113-交易-275-20250116-1