毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4552號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 黃鼎峰 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第2811號），本院判決如下： 　　主　文 黃鼎峰施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表所示之物，均沒收銷燬。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3、4行所載「並 由臺灣臺北地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第355號等案號 為不起訴處分確定」，應更正為「並由臺灣臺北地方檢察署 檢察官以111年度毒偵字第355號、第963號為不起訴處分確定」 外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件） 。 二、被告黃鼎峰因違反毒品危害防制條例案件，經本院以111年 度毒聲字第206號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，後因認無繼 續施用毒品傾向，而於民國111年8月4日釋放出所，並經臺灣 臺北地方檢察署檢察官為不起訴處分確定等情，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表、前揭不起訴處分書等件在卷可稽。 是被告所為本案施用毒品犯行，核屬3年內再犯，自應予追 訴、處罰。 三、詢據被告矢口否認有何上揭犯行，辯稱：我沒有施用毒品等 語。然查： 　㈠被告於113年9月29日11時55分許為警採集之尿液，經送台灣 尖端先進生技醫藥股份有限公司依據EIA酵素免疫分析法為 初步檢驗，再以氣相層析質譜儀分析法（GC/MS）確認之雙 重檢驗，結果確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，參以 被告尿液經檢出安非他命及甲基安非他命之閾值，分別為14 240ng/ml、46640ng/ml，已顯逾確認檢驗閾值（即500ng/ml ）等情，有該公司出具之濫用藥物檢驗報告、大安分局濫用 藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（毒偵卷第136、137頁） 附卷足憑。顯見被告於前揭採集尿液檢體時間前96小時內之 某時，確有施用第二級毒品甲基安非他命之事實，應堪認定 。 　㈡綜上所述，被告所辯，無非事後卸責之詞，自不足採。本案 事證已臻明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。　　 四、論罪科刑： 　㈠按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之 第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第 2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有甲基安非他命之 低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。 　㈡被告前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第206號裁 定送勒戒處所觀察、勒戒，於111年8月4日釋放出所。再因施 用毒品案件，經臺灣新北地方法院以113年度簡字第102號判 決處有期徒刑2月確定，甫於113年7月22日執行完畢等節， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，是被告於前案受 有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以 上之罪，為累犯，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，觀諸 被告本案距前案執行完畢時間甚近，且成立累犯之前案與本 案均是施用第二級毒品，罪質、犯罪方式均相同，可見被告 對於刑罰之反應力已有薄弱之情，爰裁量加重其最低本刑。 　㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告前因施用毒品經執行觀察 勒戒後，仍未能戒絕毒癮，惟施用毒品本質上尚屬自我戕害 行為，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之 實害，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依 賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重 適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低，兼衡被告否 認犯行，暨其犯罪手段、素行、智識程度及家庭經濟生活狀 況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。 五、沒收部分：扣案如附表編號1至2所示之物，經送驗後，均檢 出第二級毒品甲基安他命成分等情，有交通部民用航空局航 空醫務中心毒品鑑定書（航藥鑑字第0000000號）在卷可憑 ，且衡諸如附表編號1所示之物之外包裝袋、如附表編號2所 示之物，均難與其內第二級毒品完全析離，應將之視同第二 級毒品，均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣 告沒收銷燬之。至鑑驗時用罄部分，因已滅失，爰不另諭知 沒收銷燬之。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。　　 七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　　 本案經檢察官徐則賢聲請以簡易判決處刑。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　胡原碩 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐維辰 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 所犯法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附表： 編號 扣案物品名稱及數量 備註 1 含第二級毒品甲基安非他命成分之白色透明結晶塊1袋（驗餘淨重0.4428公克） 檢出第二級毒品甲基安非他命。 2 吸食器器具1組 附件：檢察官聲請簡易判決處刑書 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第2811號 　　被　　　告　黃鼎峰　男　33歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段00巷0號 　　　　　　　　　　　　　12樓之3 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路00巷00弄00號 　　　　　　　　　　　　　12樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、黃鼎峰前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年8月4日執行完畢釋放 ，並由本署檢察官以111年度毒偵字第355號等案號為不起訴處 分確定。又因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院判處有期 徒刑2月確定，甫於113年7月22日執行完畢。詎仍未戒除毒 癮，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用毒品 之犯意，於113年9月29日11時25分為警採尿前回溯96小時內 某時，在某不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非 他命1次。嗣於同日上午6時21分許，在臺北市○○區○○○路0段 000號前為警查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗 餘淨重0.4428公克）及含甲基安非他命成分之吸食器1組。 經警依本署檢察官核發鑑定許可書採集其尿液送驗後，結果 呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。 二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 　　　　　證據並所犯法條 一、證據： 　㈠被告黃鼎峰之供述。 　㈡第二級毒品甲基安非他命1包及含甲基安非他命成分之吸食器 1組扣案。 　㈢臺灣臺北地方檢察署鑑定許可書、職務報告、臺北市政府警 察局大安分局偵辦黃鼎峰涉嫌違反毒品危害防制條例案職務 報告、送檢簽收文件、大安分局濫用藥物尿液檢驗檢體真實 姓名對照表、報案紀錄、現場照片、台灣尖端先進生技醫藥 股份有限公司113年10月15日出具之濫用藥物檢驗報告及交通 部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪嫌。被告持有毒品行為為施用行為所吸收，不另論 罪。被告有上開犯罪科刑及執行完畢之紀錄，有本署刑案查 註紀錄表在卷為憑，其於徒刑執行完畢後，5 年以內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院釋字第775 號解釋審酌是否依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。犯罪 事實欄所示扣案物品，請依法宣告沒收並銷燬之。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 　　項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　徐則賢 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　　晏慶展 附錄本案所犯法條全文 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。