竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第1013號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 孫明望 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度 偵字第6167號），本院判決如下： 　　主　　　文 孫明望犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案之犯罪事實與證據，除證據部分「告訴人鄭雅雯」更正 為「告訴代理人鄭雅雯」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告孫明望所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所需 ，擅自竊取他人財物，侵害他人財產權並危害社會治安，所 為實有不該；惟念被告犯後坦承犯行，所竊得如附件所示之 物已合法發還告訴代理人領回，有贓物認領保管單在卷足憑 （見偵卷第27頁），犯罪所生損害稍有減輕，兼衡被告之犯 罪動機、手段、所竊得財物之種類及價值，暨其於警詢自述 之智識程度、家庭經濟狀況，及如法院前案紀錄表所示之前 科素行等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易服勞 役之折算標準。 四、被告本件竊得如附件所示之物，屬其犯罪所得，惟既已發還 告訴代理人領回，業如前述，依刑法第38條之1第5項之規定 ，爰不予宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官楊瀚濤聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官　陳紀璋 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李燕枝 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第6167號 　　被　　　告　孫明望　年籍資料詳卷）　　　 上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、孫明望意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年2月7日11時04分許，在高雄市○○區○○○路000號全聯福利 中心，徒手竊取賣場架上、由店員鄭雅雯管領之生活良好花 生可可糖3包、盛香珍巧克酥3包、Gery芝莉厚醬餅乾3包、 味味A香辣牛肉湯麵3包、味丹隨緣鮮蔬百匯素湯麵3包、軒 記台灣肉乾王3包、金安記原味牛肉乾3包，得手置入購物籃 後即欲離去。嗣因鄭雅雯察覺有異，趨前攔擋，並報警處理 ，經警到場查扣生活良好花生可可糖3包、盛香珍巧克酥3包 、Gery芝莉厚醬餅乾3包、味味A香辣牛肉湯麵3包、味丹隨 緣鮮蔬百匯素湯麵3包、軒記台灣肉乾王3包、金安記原味牛 肉乾3包（均已發還），而悉上情。 二、案經鄭雅雯訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告孫明望於警詢及偵訊時坦承不諱， 核與告訴人鄭雅雯於警詢時指述之情節相符，並有扣押筆錄 及所附扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、現場監視 錄影光碟1片、監視錄影畫面截圖共2張、扣案物照片共2張 在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，是其犯嫌洵堪認定 。。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊瀚濤