Know99判決書

搜尋結果：楊子汀

共找到 105 筆結果（第 91-100 筆）

支付命令

臺灣士林地方法院支付命令 113年度司促字第11908號聲請人即債權人仲行智能行動股份有限公司法定代理人楊子汀相對人即債務人張嘉慰一、債務人應向債權人清償新臺幣109,122元，及自本支付命令送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 29 日民事庭司法事務官陳思頴

2024-10-29

SLDV-113-司促-11908-20241029-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第25788號聲請人中租汽車租賃股份有限公司法定代理人楊子汀相對人張文芳張家銘上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國112年12月26日共同簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣4,100,000元，其中之新臺幣3,485,000元，及自民國 113年7月25日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣2,000元由相對人連帶負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年12月26日共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）4,100,000元，到期日民國113年7月25日。詎於屆期提示後，尚有票款本金3,485,000元未獲清償。為此提出本票1 紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　陳思頴

2024-10-22

SLDV-113-司票-25788-20241022-1

士簡

士林簡易庭

給付租金等

臺灣士林地方法院民事簡易判決 113年度士簡字第1075號原告中租汽車租賃股份有限公司法定代理人楊子汀訴訟代理人孫世豪被告呷麵饗記事業有限公司兼上一人法定代理人張智淵上列當事人間給付租金等事件，於中華民國113年10月15日言詞辯論終結，本院判決如下：　　主　文被告應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟壹佰壹拾元，及均自民國一百一十二年八月二十日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元及自本判決確定翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息由被告連帶負擔。本判決得假執行。　　訴訟標的及理由要領一、被告均經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張之事實，業據提出與所述相符之證據資料為證。而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依租賃契約法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427 條第2 項第1 款，訴訟適用簡易　　程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 第1 項第3 款規　　定，依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,220 元（第一審裁判費）及自本判決確定翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息由被告連帶負擔。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日　　　　　　　　　士林簡易庭法　官張明儀以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉彥婷

2024-10-18

SLEV-113-士簡-1075-20241018-1

司票

臺灣嘉義地方法院

本票裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度司票字第1755號聲請人中租汽車租賃股份有限公司法定代理人楊子汀代理人鄒慶龍相對人洪嘉濂即龍珄神桌企業社相對人洪辰翰上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：主文相對人共同簽發如附表所示之本票請求金額及自附表所載利息起算日起至清償日止按週年利率16%計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人連帶負擔。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款，爰提出本票1件，聲請裁定准許強制執行等語。二、本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第23條，民事訴訟法第85條第2 項裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於本裁定送達後20日內，得對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭司法事務官林美芳本票附表：至清償日止利息按週年利率16%計算 113年度司票字第001755號編發票日票面金額請求金額到期日利息起算日備考號（新臺幣）（新臺幣）（提示日） 001 113年3月15日 611,600元 556,000元 113年7月29日 113年7月29日附註：如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附相對人（即債務人）收受本裁定之送達證書影本提出與民事執行處。

2024-10-17

CYDV-113-司票-1755-20241017-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司促字第30143號債權人中租汽車租賃股份有限公司法定代理人楊子汀上債權人聲請對債務人妃樂冰品有限公司、董淵翔發支付命令事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。理由一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第 1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第510條定有明文；又支付命令之聲請，不合於第5 10條之規定者，法院應以裁定駁回之，為同法第513條第1項所明定。二、本件債權人對債務人妃樂冰品有限公司、董淵翔聲請發支付命令，經查，債務人妃樂冰品有限公司設址於雲林縣斗南鎮，有本院依職權查詢之經濟部商工登記公示資料查詢結果附卷可稽，另查債務人董淵翔住居於雲林縣西螺鎮，均非屬本院之轄區，依民事訴訟法第510條規定，本院無管轄權，債權人向本院聲請自非適法，應予駁回。三、依民事訴訟法第513條、第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日民事庭司法事務官黃伃婕

2024-10-16

TCDV-113-司促-30143-20241016-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司促字第30144號債權人中租汽車租賃股份有限公司法定代理人楊子汀上債權人聲請對債務人妃樂冰品有限公司、董淵翔發支付命令事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。理由一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時依民事訴訟法第1 條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄。支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，法院應以裁定駁回之，同法第510條、第513條第1項定有明文。二、本件債權人對債務人聲請發支付命令，查債務人妃樂冰品有限公司設立登記於雲林縣斗南鎮，此有經濟部商工登記公示資料在卷可稽，又債務人董淵翔現設籍於雲林縣西螺鎮，此有個人戶籍資料查詢結果可憑，均非屬本院之轄區，依同法第510條規定本院無管轄權，債權人向本院聲請自非適法，應予駁回。　　三、依民事訴訟法第513條、第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日民事庭司法事務官張川苑

2024-10-16

TCDV-113-司促-30144-20241016-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司促字第30142號債權人中租汽車租賃股份有限公司法定代理人楊子汀上債權人聲請對債務人妃樂冰品有限公司、董淵翔發支付命令事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。理由一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第1條、第2條　　、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄。支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，法院應以裁定駁回之　　。民事訴訟法第511條、第513條第1項分別定有明文。二、本件債權人對債務人妃樂冰品有限公司、董淵翔聲請發支付命令，查債務人妃樂冰品有限公司設立登記於雲林縣斗南鎮，此有經濟部商工登記公示資料在卷可稽，非屬本院之轄區，依同法第510條規定本院無管轄權；另本件債務人董淵翔之住所亦為雲林縣西螺鎮，此有個人戶籍資料查詢結果可憑，債權人之聲請狀記載亦為該址，非本院轄區，本院對之無管轄權。是以，債權人聲請對債務人妃樂冰品有限公司、董淵翔發支付命令，違反首揭規定，其聲請自非適法，應予駁回。三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日民事庭司法事務官黃伃婕

2024-10-16

TCDV-113-司促-30142-20241016-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司促字第30140號債權人中租汽車租賃股份有限公司法定代理人楊子汀上債權人聲請對債務人妃樂冰品有限公司、董淵翔發支付命令事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。督促程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。理由一、按合意管轄於同法有專屬管轄之訴訟，不適用之；支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第2 6條及510條分別定有明文。次按支付命令之聲請，不合於第 508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段亦有明文。二、本件債權人對債務人妃樂冰品有限公司、董淵翔聲請發支付命令，依卷附租賃契約書影本，雖有合意由本院管轄之約定，惟依首揭規定，仍應由債務人為被告時，依民事訴訟法第 1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院專屬管轄，查本件債權人僅依據卷附租賃契約書第13條主張以合意本院管轄之約定聲請發支付命令，於法自有不合，應予駁回。三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日民事庭司法事務官林柔均

2024-10-16

TCDV-113-司促-30140-20241016-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司促字第30139號債權人中租汽車租賃股份有限公司法定代理人楊子汀上債權人聲請對債務人妃樂冰品有限公司、董淵翔發給支付命令事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。理由一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第1條、第2條　　、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄。支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，法院應以裁定駁回之　　。民事訴訟法第511條、第513條第1項分別定有明文。二、本件債權人對債務人聲請發支付命令，查債務人妃樂冰品有限公司設立登記於雲林縣斗南鎮，此有經濟部商工登記公示資料在卷可稽，另查債務人董淵翔設籍於雲林縣西螺鎮，此有個人戶籍資料查詢結果可憑，均非屬本院之轄區，依同法第510條規定本院無管轄權，債權人向本院聲請自非適法，應予駁回。三、依民事訴訟法第513條、第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日民事庭司法事務官張世鵬

2024-10-16

TCDV-113-司促-30139-20241016-1

中小

臺中簡易庭

履行契約

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度中小字第1561號原告中租汽車租賃股份有限公司法定代理人楊子汀訴訟代理人吳瑾霈被告盧柏傑 (現在法務部○○○○○○○○○○○執行中) 上列當事人間履行契約事件，本院於民國113年8月28日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣19839元及自民國112年7月16日起至清償日止，按年息5%計算之利息。訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日臺中簡易庭法官劉正中以上為正本，係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日書記官葉家妤

2024-10-16

TCEV-113-中小-1561-20241016-2