支付命令
臺灣嘉義地方法院支付命令
113年度司促字第8504號
債 權 人 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 闕源龍
債 務 人 江峰銘即陳峰銘
債 務 人 江貴花
上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：
一、債務人應向債權人連帶給付新臺幣（下同）7,590元，及自
民國113年10月9日起至清償日止，按年息16%計算之利息，
暨按年息16%計算之懲罰性違約金，與遲延費1,203元，並連
帶賠償督促程序費用500元，否則應於本命令送達後20日之
不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
四、債權人其餘之聲請駁回。按法律行為，違反強制或禁止之規
定者，無效，民法第71條本文亦定有明文；分期付價之買賣
，如約定買受人有遲延時，出賣人得即請求支付全部價金者
，除買受人遲付之價額已達全部價金5分之1外，出賣人仍不
得請求支付全部價金，民法第389條定有明文。經查，本件
債權人以債務人向其分期付款購物，未依約清償為由，聲請
對債務人發支付命令。雖依債權人提出之分期申請暨約定書
第7條所載，如債務人有違反約定書任一條款，債權人得隨
時縮短延後付款期限或視為全部到期，債權人得不經催告或
通知，逕行要求立即清償全部債務，並計收利息及違約金等
語。惟按民法第389條既有保障分期付價買賣之買受人權益
之目的，則前揭特約條款約定顯已牴觸民法第389條之強制
規定，自仍需於債務人遲付之價額已達全部價金5分之1，始
得請求債務人支付全部價金。依分期申請暨約定條款所載，
商品分期總價136,620元，雙方約定以36期按月攤還，每期
付款3,795元。則自民國113年8月29日迄今，債務人遲付之
金額僅7,590元（共2期），其遲付分期款之總額尚未達分期
付款總價五分之一，則債務人之分期債務尚未全部到期，故
債權人之請求，與上開規定不符。從而債權人請求未到期之
金額、利息及違約金部分，應予駁回。
五、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以
書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 22 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官 朱旆瑩
附註：
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿
庸另行聲請。
三、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權
人之請求未必詳悉，是債權人、債務人獲本院之裁定後，請
詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請
裁定更正錯誤。
四、依據民事訴訟法第519條規定：
債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令
於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起
訴或聲請調解。
前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用
之一部。
CYDV-113-司促-8504-20241022-1