Know99判決書

搜尋結果：謝慕凡

共找到 92 筆結果（第 91-92 筆）

毒品危害防制條例

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 113年度基簡字第1184號聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告黃逸傑上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度撤緩毒偵字第85號），本院判決如下：主文黃逸傑施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。　　事實及理由一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件之臺灣基隆地方檢察署 113年度撤緩毒偵字第85號檢察官聲請簡易判決處刑書之記載內容，並另補充記載如下：按『安非他命類』製品為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品，其品項包括安非他命與甲基安非他命，此參毒品危害防制條例第2 條附表2將『安非他命』及『甲基安非他命』分列第12項、第89 項自明；而吸食甲基安非他命經由代謝會產生少量安非他命，而吸食安非他命經由代謝不會產生甲基安非他命，此據行政院衛生署管制藥品管理局（現改制為衛生福利部食品藥物管理署）函釋在案，是安非他命與甲基安非他命雖屬不同之第二級毒品，然施用甲基安非他命者，尿液中亦可檢驗出安非他命之反應。次按毒品施用後於尿液、血液中可檢出之最大時限，與施用劑量、施用頻率、施用方式、施用者飲水量之多寡、個人體質、代謝情況、檢體收集時間點及所用檢測方法之靈敏度等因素有關，因個案而異，一般於尿液中可檢出之最大時限，安非他命1至4天、甲基安非他命1至5天，此迭經行政院衛生署藥物食品檢驗局（現改制為衛生福利部食品藥物管理署，下同）函釋在案，此乃本院審理施用毒品案件職務上所已知之事實。又檢驗尿液中是否含有毒品反應之方法，有先以酵素免疫分析或薄層定性分析等方式為初步篩檢者，尿液初步檢驗採用之分析方法，由於該分析法對結構類似之成分，亦可能產生反應，是檢驗結果雖有相當程度『偽陽性』之可能，然再以氣相層析質譜分析之儀器為交叉確認者，檢驗結果不致產生偽陽性反應，此有行政院衛生署藥物食品檢驗局92年6月20日管檢字第0920004713號函示可參。是以氣相層析質譜分析之儀器為交叉確認者，具有公信力，核足為對涉嫌人不利之認定。查，被告黃逸傑之採集尿液檢體送請台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司，以酵素免疫分析法（EIA）進行初步篩驗，再以氣相層析質譜儀分析法（GC/MS）進行確認分析結果，呈現甲基安非他命陽性反應乙節，此有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司000年0月00 日出具之濫用藥物檢驗報告及應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表（檢體編號：DZ00000000000）等附卷可稽【見灣基隆地方檢察署113年度毒偵字第55號卷，第5至9頁】。是依上開濫用藥物檢驗報告之被告尿液中所檢出甲基安非他命含量已逾公告閾值，且依上述檢驗方法不致誤判，已如上述，爰堪認被告於上開時地確有施用第二級毒品甲基安非他命1次犯行之事實無訛，且本件查無證據顯示被告於採驗尿液前除施用甲基安非他命外，尚同時施用安非他命，致產生上揭尿液檢驗結果，堪認被告所施用之第二級毒品係甲基安非他命，上開聲請簡易判決處刑書所載與事實相符，應堪認定。二、論罪科刑㈠核被告黃逸傑所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品前持有毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。　㈡爰審酌被告經上開觀察、勒戒處分釋放出所後3年內，另犯本案施用毒品案件，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可佐，益見被告未能改過，一再因施用毒品不輟之情狀，顯然無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惟衡酌施用毒品係屬自戕行為，犯罪手段尚屬平和，亦未因此而危害他人，所生損害尚非鉅大，參以被告犯後坦認犯行之悔意，另酌施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，用以鼓勵被告內心生起有戒毒決心，併即時醒悟自我反省，自己辛苦賺錢給毒販，以錢換毒，毒留己身害自己，尚且自己家人要另存一筆錢醫療自己身體，這樣做有時候，自己想通了一些事，才發現自己所在乎的吸毒事是那麼可笑，但身體已受損了，得不償失，所以，自己要一念當下杜絕錢換毒，好好工作存錢，永不吸毒，職是，自己只有去掉了自私、自利、自愛，以真心誠意戒掉吸毒，凡事不要只考慮自己，要為關心自己的家人親友多想想，日後不要再碰毒品，切勿貪圖吸毒、勿心存僥倖，否則，施用毒品種如是因、得上開如是果，後悔會來不及，因此，日後亦不要再施用毒品去傷害自己，若有人欲販賣毒品給自己者，自己宜嚴正告知該販賣毒品人欲報警捉之，則無人敢接觸自己，如此，自己可以安心戒絕毒癮，不碰毒品，且乘目前自己還來得及回頭，人生只有一次機會而已，凡走過的人生也不會再重來過 1次，自己要給自己機會，因為人在的時候，以為來日方長什麼都有機會，其實人生是減法，過一日，就少一日，多給自己說聲對不起，這些年一直沒學會愛自己！自己需要自己疼，不要在心情糟爛差的時候，去施用毒品或違法犯紀，人生之旅有時候，沒有下一次，沒有機會重來，沒有暫停繼續；有時候，錯過了現在，就永遠永遠的沒機會了，自己用心甘情願的戒毒心，看得起自己，自己不再害自己，好好把握自己的未來人生正確方向，不要結交損友，不要再違法犯紀，願改過自新回頭，遠避凶人，惡念不存，善惡兩途，一切唯心自召，禍福攸分，夫心起於善，善雖未為，禍已不存；或心起於惡，惡雖未為，福已不存，職是，其有曾行惡事，後自改悔，惡莫作，善奉行，久久必獲吉慶，所謂轉禍為福也，因此，正邪善惡完全繫在自己這念心之當下抉擇，好的頭腦智慧用在不好的地方，是很可惜、遺憾。職是，自己宜改不好宿習吸毒慣性、改自己當下一念吸毒惡念心，不要一再想吸毒抉擇硬擠入牢獄的世界，苦了自己，自己何必如此害自己呢？因此，自己替自己多存一些錢，不要自己多存毒留己身，自己要積極而正向切斷毒販找尋自己之線索環境，適時治療自己過去吸毒對自己腦部功能失調之神經系統功能病變，亦可調適自己精神人格之違常回復正常狀態，且自己要好好想一想，日後自己若重病臥床時，為自己給付醫療費用係毒友嗎？為自己無怨無悔付出照顧心力者係毒友嗎？毒友係自己生命中之貴人會出錢出力無怨無悔日夜照顧重病臥床的自己嗎？自己平時又回饋多少給這些無怨無悔付出照顧自己的親友？是日已過，命亦隨減，何必吸毒如此害自己呢，自己要當下一念杜絕吸毒心蛇鑽進自己的心裡，因為這條吸毒心蛇會腐蝕自己頭腦，毀壞自己的心靈，吸毒會變成自己終生遺憾，且防毒癮慾如防逆水之舟，才歇手便向下流，是自己不要當下一念貪吸毒慾之塞智為昏，壞了自己的身心健康，更不要在生命盡頭往回看時，來不及救自己，才後悔，為時則晚，宜早日回頭，不要存毒在己身，多存平安健康錢，亦莫輕吸毒小惡，以為無殃，水滴雖微，漸盈大器，毒癮惡習，歷久不亡，小過不改，積足滅身，摸摸自己良心，試想看看自己日後若死亡時，替自己辦後事的係毒友、損友會出錢出力哭嗎？因此，乘目前自己還來得及回頭，就從現在當下一念心抉擇不吸毒之力行，自己善思回頭，則日日平安喜樂，永不嫌晚。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第452條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。五、本案經檢察官陳照世聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　 7　　日基隆簡易庭法　官　施添寶以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日　　　　　　　　　　　書記官謝慕凡附錄本案論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。附件：臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度撤緩毒偵字第85號　　被　　　告　黃逸傑　男　32歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00○0號4樓之 1 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實一、黃逸傑前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國111年5月30日釋放出所，並由本署檢察官以110年度毒偵字第805、1042號為不起訴處分確定。詎其猶不知悔改，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年12月6日 16時許，在其基隆市○○區○○路00○0號4樓之1住處內，以將甲基安非他命置放於玻璃球吸食器內，再以火加熱燒烤吸其煙霧方式，施用甲基安非他命1次。嗣於同年月11日16時56分許，經本署觀護人室依法通知至署接受尿液檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。二、案經本署觀護人室簽分告發偵辦。　　　　證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告黃逸傑於本署偵詢時坦承不諱，且將被告為警查獲後採集之尿液檢體，送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司，以氣相層析質譜儀法（GC/MS）為確認檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該公司00 0年00月00日出具濫用藥物檢驗報告暨本署施用毒品犯採尿報到編號表、本署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：000000000）各1紙在卷可稽，足證被告確有上述施用甲基安非他命之事實。此外復有本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份在卷可參，被告犯行堪以認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官陳照世本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　 5　　日書記官蕭叡程附錄本案所犯法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

2024-10-07

KLDM-113-基簡-1184-20241007-1

單禁沒

臺灣基隆地方法院

宣告沒收(僅違禁物)

臺灣基隆地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第221號聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告彭國誠上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵緝字第79號），而聲請單獨宣告沒收(僅違禁物)（113年度聲沒字第192號），本院裁定如下：主文扣案之第一級毒品海洛因肆包（含包裝袋，其中貳包合計淨重壹點貳陸公克、驗剩淨重壹點貳肆公克；另貳包合計淨重零點玖參公克、驗剩淨重零點玖貳公克）、第二級毒品甲基安非他命伍包（含包裝袋、壹包毛重貳點陸玖公克、驗餘毛重貳點陸捌捌公克；另壹包毛重貳點伍零公克、驗餘毛重貳點肆玖玖公克；另壹包毛重壹點壹玖公克、驗餘毛重壹點壹捌捌公克；另壹包毛重壹點零伍公克、驗餘毛重壹點零肆柒公克；另壹包毛重壹點零陸公克、驗餘毛重壹點零伍肆公克）均沒收銷燬之。理由一、本件聲請意旨以：按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收之；又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40 條第2項及同法第38條第1項定有明文。次按海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級毒品，甲基安非他命係同條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第1 1條第1項、第2項規定，不得持有，故屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。查，被告彭國誠基於施用第一級毒品海洛因與第二級毒品甲基安非他命之犯意，於111年12月10日晚間7時許，在基隆市○○區○○街000○ 0號住處內，以將第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內加熱燒烤吸食之方式，同時施用海洛因及甲基安非他命1次等犯行，經臺灣基隆地方檢察署檢察官以1 13年度毒偵緝字第79號為不起訴處分確定在案。然上開案件中所扣案之粉末檢品2包及粉塊狀檢品2包（淨重共2.19公克）均檢出第一級毒品海洛因成分、所扣案之白色透明結晶5 包（淨重共計5.33公克）則均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室112年3月10日調科壹字第11223904060號鑑定書1份及台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司112年1月4日所出具之毒品證物鑑定分析報告5紙在卷足憑，故上開扣案物均屬違禁物，爰依首揭規定聲請宣告沒收銷燬之。二、按刑事訴訟法第455 條之34規定：「單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之」。次按毒品危害防制條例第18 條第 1項前段規定；「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之」諭告宣告沒收銷燬之（蓋無論以何種方式包裝袋與其內裝之毒品，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品，一併依前揭規定宣告沒收銷燬之，參照最高法院95年度臺上字第3739號、第7354號判決意旨），職是，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第38條第1項、第40條第2項、第3項自明。再者，再者，海洛因、甲基安非他命係毒品危害防制條例第 2條第2項第1款、第2款所稱之第一級毒品、第二級毒品，依同條例第 11條第 2項規定不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第 1項前段規定，應沒收銷燬之。又毒品危害防制條例第18條第 1項之規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之吸食器，然若毒品本身已經微量附著器具、包裝袋內，無從析離，該器具、包裝袋自應隨同毒品一併沒收銷燬，合先敘明。三、本院查：㈠被告彭國誠同時施用第一、二級毒品之海洛因及甲基安非他命1次等犯行，經臺灣基隆地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第79號為不起訴處分確定，亦有臺灣基隆地方檢察署111 年度毒偵字第429號、111年度毒偵字第522號、112年度毒偵字第244號、113年度毒偵緝字第77號、113年度毒偵緝字第7 8號、113年度毒偵緝字第79號、113年度聲沒字第192號卷證各壹宗、臺灣高等法院被告前案紀錄表 1件在卷可徵，是上開事實，堪以認定。　㈡惟扣案之第一級毒品海洛因肆包（含包裝袋，其中貳包合計淨重壹點貳陸公克、驗剩淨重壹點貳肆公克；另貳包合計淨重零點玖參公克、驗剩淨重零點玖貳公克），均送請法務部調查局濫用藥物實驗室之鑑定結果，均檢出第一級毒品海洛因成份，亦有扣押物品目錄表、蒐證彩色照片、法務部調查局濫用藥物實驗室112年3月10日調科壹字第11223904060號鑑定書1份在卷可徵【見臺灣基隆地方檢察署112年度毒偵字第244號卷，第59頁、第67至93頁、第273頁】。　㈢又扣案之第二級毒品甲基安非他命伍包（含包裝袋、壹包毛重貳點陸玖公克、驗餘毛重貳點陸捌捌公克；另壹包毛重貳點伍零公克、驗餘毛重貳點肆玖玖公克；另壹包毛重壹點壹玖公克、驗餘毛重壹點壹捌捌公克；另壹包毛重壹點零伍公克、驗餘毛重壹點零肆柒公克；另壹包毛重壹點零陸公克、驗餘毛重壹點零伍肆公克），均送經請台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室鑑定結果，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，均屬違禁物，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司112年1月4日所出具之毒品證物鑑定分析報告5紙、扣押物品目錄表、蒐證彩色照片等在卷足憑【見同上毒偵字第244號卷，第59頁、第67至93頁、第255至26 5頁】。　㈣承上，上開扣案之第一級毒品海洛因伍包（含包裝袋、內含有微量難以析離第一級毒品海洛因成份之包裝袋整體視為第一級毒品，壹包毛重貳點陸玖公克、驗餘毛重貳點陸捌捌公克；另壹包毛重貳點伍零公克、驗餘毛重貳點肆玖玖公克；另壹包毛重壹點壹玖公克、驗餘毛重壹點壹捌捌公克；另壹包毛重壹點零伍公克、驗餘毛重壹點零肆柒公克；另壹包毛重壹點零陸公克、驗餘毛重壹點零伍肆公克）、第二級毒品甲基安非他命伍包（含包裝袋、內含有微量難以析離第二級毒品甲基安非他命成份之包裝袋整體視為第二級毒品，壹包毛重貳點陸玖公克、驗餘毛重貳點陸捌捌公克；另壹包毛重貳點伍零公克、驗餘毛重貳點肆玖玖公克；另壹包毛重壹點壹玖公克、驗餘毛重壹點壹捌捌公克；另壹包毛重壹點零伍公克、驗餘毛重壹點零肆柒公克；另壹包毛重壹點零陸公克、驗餘毛重壹點零伍肆公克），均係屬違禁物，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定諭告宣告沒收銷燬之（蓋無論以何種方式包裝袋與其內裝之毒品，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品，一併依前揭規定宣告沒收銷燬之，參照最高法院95年度臺上字第3739號、第7354號判決意旨）。　㈤至於上開扣案毒品取樣鑑驗耗失部分，應毋庸沒收銷燬之。　㈥綜上，本件聲請人就上開僅違禁物聲請單獨宣告沒收銷燬之，於法有據，均應予准許，併啟被告即時醒悟，日後亦不要再碰觸毒品及違法犯紀害自己，若有人欲販賣毒品給自己者，自己宜嚴正告知該販賣毒品人欲報警捉之，則無人敢接觸自己，如此，自己可以安心戒絕毒癮，不碰毒品，且乘目前自己還來得及回頭，人生只有一次機會而已，凡走過的人生也不會再重來過 1次，自己要給自己機會，因為人在的時候，以為來日方長什麼都有機會，其實人生是減法，過一日，就少一日，多給自己說聲對不起，這些年一直沒學會愛自己！自己需要自己疼，不要在心情糟爛差的時候，去施用毒品或違法犯紀，人生之旅有時候，沒有下一次，沒有機會重來，沒有暫停繼續；有時候，錯過了現在，就永遠永遠的沒機會了，自己用心甘情願的戒毒心，看得起自己，自己不再害自己，好好把握自己的未來人生正確方向，不要結交損友，不要再違法犯紀，願改過自新回頭，永不嫌晚，宜親近有德，遠避凶人，惡念不存，行善福報，善惡兩途，禍福攸分，一切唯心自召，夫心起於善，善雖未為，禍已不存；或心起於惡，惡雖未為，福已不存，因此，正邪善惡完全繫在自己這念心之當下抉擇，好的頭腦智慧用在不好的地方，是很可惜、遺憾。職是，自己宜改不好宿習吸毒慣性、改自己當下一念吸毒惡念心，不要一再想吸毒抉擇硬擠入牢獄的世界，苦了自己，為難了別人，自己何必如此害自己呢？因此，自己替自己多存一些錢，不要自己多存毒留己身，自己要積極而正向切斷毒販找尋自己之線索環境，適時治療自己過去吸毒對自己腦部功能失調之神經系統功能病變，亦可調適自己精神人格之違常回復正常狀態，且自己要好好想一想，日後自己若重病臥床時，為自己給付醫療費用係毒友嗎？為自己付出照顧心力無怨無悔者係毒友嗎？毒友係自己生命中之貴人會出錢出力無怨無悔日夜照顧重病臥床的自己嗎？誰無怨無悔照顧自己，試問自己有無怨無悔照顧過該人？自己平時又回饋多少給這些無怨無悔付出照顧自己的至親貴人？是日已過，命亦隨減，自己應反省之，不要存毒在己身，多存平安健康錢，亦莫輕吸毒小惡，以為無殃，水滴雖微，漸盈大器，毒癮惡習，歷久不亡，小過不改，積足滅身，且防毒癮慾如防逆水之舟，才歇手便向下流，是自己當下一念貪吸毒癮慾之塞智為昏、變恩為仇、染潔為污，壞了自己的身心健康，更不要在生命盡頭往回看時，來不及救自己，才後悔，為時則晚，試想看看自己日後若死亡時，替自己辦後事的係毒友、損友出錢出力嗎？因此，乘目前自己還來得及回頭，宜早日改過從善，就從現在當下正善一念心抉擇不吸毒之力行，多比賽存平安、健康、錢在己身，不要比賽存毒在己身，自己亦善思不吸毒害自己，則日日平安存健康，保護自己亦係保護大家，永不嫌晚。四、據上論結，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第2 條第2項、第11條但書、第40條第2項，毒品危害防制條例第18 條第 1項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　 7　　日刑事第二庭法　官　施添寶以上正本證明與原本無異。　對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日　　　　　　　　　　　書記官謝慕凡

2024-10-07

KLDM-113-單禁沒-221-20241007-1