搜尋結果:賠償損害

共找到 250 筆結果(第 91-100 筆)

附民
臺灣桃園地方法院

請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第2154號 原 告 簡禕璇 (地址詳卷) 被 告 林健禹 (地址詳卷) 上列被告因違反洗錢防制法案件(113年度金訴字第1665號), 經原告提起附帶民事訴訟,請求損害賠償,因其案情繁雜,非經 長久時日,不能終結其審判,應依刑事訴訟法第504條第1項前段 ,將本件附帶民事訴訟,移送本院民事庭,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 刑事第二庭 審判長法 官 劉美香 法 官 葉宇修 法 官 陳藝文 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 書記官 郭子竣 中 華 民 國 114 年 3 月 26 日

2025-03-26

TYDM-113-附民-2154-20250326-1

附民
臺灣桃園地方法院

請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民字第1975號 原 告 AD000-A112616(年籍資料詳卷) 被 告 王國平(年籍資料詳卷) 上列被告因違反性騷擾防治法案件(本院113年度易字第1518號 ),經原告提起刑事附帶民事訴訟,本院判決如下:   主 文 原告之訴駁回。   理 由 一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者,對於原告所 提起之附帶民事訴訟部分,應以判決駁回之,刑事訴訟法第 503條第1項前段定有明文。 二、經查,被告被訴違反性騷擾防治法案件,業經本院以113年 度易字第1518號刑事判決諭知公訴不受理,揆諸上開說明, 原告之訴應予駁回。原告之訴既經駁回,其假執行之聲請, 亦失所附麗,併予駁回。 三、依刑事訴訟法第503條第1項前段,判決如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  26  日          刑事第二庭  審判長法 官 劉美香                    法 官 葉宇修                                        法 官 陳藝文 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決,非對於刑事訴訟之判決上訴時,不得上訴,並應 於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。                    書記官 郭子竣 中  華  民  國  114  年  3   月  26  日

2025-03-26

TYDM-113-附民-1975-20250326-1

審附民
臺灣桃園地方法院

請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 114年度審附民字第147號 原 告 盧秀叢 被 告 賴福見 上列被告因違反洗錢防制法等案件,經原告提起附帶民事訴訟, 請求損害賠償。因事件確係繁雜,非經長久時日,不能終結其審 判,應依刑事訴訟法第504 條第1 項前段,將本件附帶民事訴訟 ,移送本院民事庭,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 刑事審查庭 審判長法 官 陳彥年 法 官 李敬之 法 官 謝承益 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 書記官 施懿珊 中 華 民 國 114 年 3 月 26 日

2025-03-26

TYDM-114-審附民-147-20250326-1

審附民
臺灣桃園地方法院

請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度審附民字第1365號 原 告 民生漾行股份有限公司 法定代理人 羅榮科 被 告 賴玟榤 上列被告因侵占案件(113年度審易字第1577號),經原告提起 附帶民事訴訟請求損害賠償,因其案情確係繁雜,非經長久時日 ,不能終結其審判,應依刑事訴訟法第504條第1項前段,將本件 附帶民事訴訟移送本院民事庭,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 刑事審查庭 審判長法 官 陳彥年 法 官 李敬之 法 官 林慈雁 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 書記官 陳淑芬 中 華 民 國 114 年 3 月 26 日

2025-03-26

TYDM-113-審附民-1365-20250326-1

簡上附民
臺灣桃園地方法院

請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度簡上附民字第161號 原 告 林夢萱 被 告 李采婕 上列被告因違反洗錢防制法案件,經原告提起請求損害賠償之附 帶民事訴訟,因事件繁雜非經長久之時日不能終結其審判,應依 刑事訴訟法第504 條第1 項之規定將本件附帶民事訴訟移送本院 民事庭,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 刑事第十二庭 審判長 法 官 林育駿 法 官 曾淑君 法 官 鄭朝光 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 書記官 黃淑瑜 中 華 民 國 114 年 3 月 27 日

2025-03-26

TYDM-113-簡上附民-161-20250326-1

審附民
臺灣桃園地方法院

請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 114年度審附民字第151號 原 告 蘇暄軒 被 告 賴福見 上列被告因違反洗錢防制法等案件,經原告提起附帶民事訴訟, 請求損害賠償。因事件確係繁雜,非經長久時日,不能終結其審 判,應依刑事訴訟法第504 條第1 項前段,將本件附帶民事訴訟 ,移送本院民事庭,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 刑事審查庭 審判長法 官 陳彥年 法 官 李敬之 法 官 謝承益 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 書記官 施懿珊 中 華 民 國 114 年 3 月 26 日

2025-03-26

TYDM-114-審附民-151-20250326-1

審附民
臺灣桃園地方法院

請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 114年度審附民字第361號 原 告 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 被 告 張家祥 (另案於法務部○○○○○○○執行中,現寄押於 法務部○○○○○○○) 上列被告因偽造文書等案件(113年度審訴字地835號),經原告 提起附帶民事訴訟,請求損害賠償,因其案情確係繁雜,非經長 久時日,不能終結其審判,應依刑事訴訟法第504條第1項前段, 將本件附帶民事訴訟,移送本院民事庭,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 刑事審查庭 審判長 法 官 陳彥年 法 官 李敬之 法 官 林慈雁 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 書記官 陳淑芬 中 華 民 國 114 年 3 月 26 日

2025-03-26

TYDM-114-審附民-361-20250326-1

附民
臺灣桃園地方法院

請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決 114年度附民字第421號 原 告 余承儒 被 告 黃鴻鈞 上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件(114年度訴字第1 26號),經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償,本院判決如下 :   主 文 原告之訴駁回。   事 實 一、原告方面:原告訴之聲明及陳述,均如刑事附帶民事訴訟起 訴狀所載(如附件)。 二、被告方面:被告未以言詞或書狀作何聲明或陳述。   理 由 一、按提起附帶民事訴訟,應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前,不得提起;法 院認為原告之訴不合法或無理由者,應以判決駁回之,刑事 訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。 二、經查,本件被告被訴違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件,業 經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序審理後, 於民國114年3月11日下午3時41分許第一審言詞辯論終結, 有該案審判筆錄及錄音資料查詢結果可佐。而原告本件所提 附帶民事訴訟,係於上開刑事案件言詞辯論終結後之114年3 月11日下午4時51分許始繫屬於本院乙節,亦有刑事附帶民 事訴訟起訴狀暨其上本院戳章足參,依上說明,其訴自非合 法,應予駁回。 三、另本件係以原告起訴不合法為由駁回原告之訴,尚非實體上 判決,自無礙於原告再循一般民事訴訟程序行使其權利,或 於刑事案件繫屬於第二審後,於第二審辯論終結前,重行提 起附帶民事訴訟,併此敘明。 四、依刑事訴訟法第502條第1項,判決如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  26  日          刑事第十五庭 法 官 郭于嘉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決,非對於刑事訴訟之判決上訴時,不得上訴,並應 於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。                 書記官 魏瑜瑩 中  華  民  國  114  年  3   月  26  日 附件:

2025-03-26

TYDM-114-附民-421-20250326-1

審附民
臺灣桃園地方法院

請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決 114年度審附民字第479號 原 告 朱長鈞 被 告 林道賢 (現於法務部○○○○○○○○○○○執行中) 上列被告因偽造文書等案件(本院113 年度審金訴字第2954號) ,經原告提起附帶民事訴訟,請求損害賠償,本院判決如下:   主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。   事 實 一、原告之聲明、陳述均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載 。 二、被告未為任何聲明、陳述或提出書狀。   理 由 一、按提起附帶民事訴訟,應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之,但在第一審辯論終結後提起上訴前,不得提起,刑 事訴訟法第488 條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原 本為民事訴訟程序,為求程序之便捷,乃附帶於刑事訴訟程 序,一併審理及判決;申言之,在刑事訴訟中,因有訴訟程 序可資依附,是以隨時可以提起附帶民事訴訟;若在辯論終 結後,已無訴訟可言,自不得再行提起附帶民事訴訟,「須 待提起上訴後,案件繫屬於第二審時,始有訴訟程序可資依 附,始得再行提起附帶民事訴訟」,前開刑事訴訟法第488  條規定其故在此(臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談 會刑事類提案第35號審查意見參照)。又法院認為原告之訴 不合法或無理由者,應以判決駁回之,刑事訴訟法第502 條 第1 項亦有明文。 二、經查,被告林道賢被訴偽造文書等案件,業經本院於民國11 4 年1 月6 日言詞辯論終結,並定於114 年2 月13日宣判, 然原告朱長鈞於上開刑事案件言詞辯論終結後之114 年2 月 20日,始提起本件附帶民事訴訟,有其提出之刑事附帶民事 訴訟起訴狀上之本院收狀戳章印文在卷足稽,揆諸前揭說明 ,本件原告之訴顯非合法,自應駁回原告附帶提起之民事訴 訟,其假執行之聲請因亦無所附麗,應併予駁回。惟此仍無 礙原告依所主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑起訴或本 案繫屬於第二審而有訴訟程序可資依附時,再行提起附帶民 事訴訟之權利,特此敘明。 三、據上論結,應依刑事訴訟法第502 條第1 項,判決如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  26  日           刑事審查庭  法 官 謝承益 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決,非對於刑事訴訟之判決上訴時,不得上訴,並應 於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。                      書記官 施懿珊 中  華  民  國  114  年  3   月  27  日 附件:刑事附帶民事起訴狀

2025-03-26

TYDM-114-審附民-479-20250326-1

審附民
臺灣桃園地方法院

請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 114年度審附民字第75號 原 告 劉致杰 被 告 劉家祥 上列被告因違反洗錢防制法等案件(113年度審金訴字第3249號 ),經原告提起附帶民事訴訟,請求損害賠償,因其案情確係繁 雜,非經長久時日,不能終結其審判,應依刑事訴訟法第504條 第1項前段,將本件附帶民事訴訟,移送本院民事庭,特此裁定 。 中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 刑事審查庭 審判長 法 官 陳彥年 法 官 李敬之 法 官 林慈雁 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 書記官 陳淑芬 中 華 民 國 114 年 3 月 26 日

2025-03-25

TYDM-114-審附民-75-20250325-1

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.