Know99判決書

搜尋結果：陳可若

共找到 93 筆結果（第 91-93 筆）

請求剩餘財產分配

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度重家財訴字第11號原告甲○○ 住新竹縣○○鄉○○0鄰000號上列原告與被告陳和鎂間請求夫妻剩餘財產分配事件，原告起訴僅繳納新臺幣（下同）5,000元。查原告請求夫妻剩餘財產分配1 0,00萬0,000元，係因財產權而起訴，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之13之規定，應徵收裁判費10萬0,000元，扣除原告已繳納之5,000元，尚應補繳9萬5,000元。茲依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 4 日家事第二庭法官陳可若以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 10 月 4 日書記官張堯振

2024-10-04

TYDV-113-重家財訴-11-20241004-1

家親聲

臺灣桃園地方法院

給付扶養費

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度家親聲字第256號聲請人甲○○ 住○○市○○區○○○街000號7樓乙○○ 前二人共同法定代理人丙○○ 相對人丁○○ 上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：主文聲請人應於本裁定送達後七日內補繳程序費用新臺幣貳仟元，逾期未繳即駁回其聲請。理由一、上列當事人間請求給付扶養費事件，聲請人未繳納裁判費。按請求給付扶養費事件，為家事非訟事件；又家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條第2項定有明文。本件聲請人請求相對人給付扶養費事件，係屬因財產權關係而為聲請；再關於非訟事件標的金額或價額之計算及費用之徵收，準用民事訴訟費用有關之規定，非訟事件法第19條亦有明定。又因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間；但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之10亦規定甚明。二、本件聲請人請求相對人給付扶養費，其訴之利益應以其得向相對人按期請求之扶養費用為計算標準，此屬因定期給付涉訟。查聲請人甲○○、乙○○（下合稱聲請人）分別為民國107 年7月28日、000年0月0日生，有其戶籍謄本在卷可憑。聲請人請求相對人應自民國112年12月10日起按月給付新臺幣（下同）1萬5,000元，以為扶養費之給付，雖聲請人未於聲明中列給付之末日，然觀諸父母對未成年子女之保護教養義務本僅至未成年子女成年為止，上開給付末日應給付至聲請人成年之日為止，乃屬當然。惟其期間已超過10年，故依前揭民事訴訟法第77條之10但書規定，以10年計算，依上開說明之方式計算，本件聲請人可獲得之利益為180萬元（計算式：1萬5000元×12月×10年＝180萬元），依家事事件審理細則第41條第2項、家事事件法第97條準用非訟事件法第13條第3 款規定，應徵裁判費2,000元。茲限聲請人於收受送達本裁定送達後7日內補繳，逾期未繳，即駁回其聲請。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日家事第二庭法官　陳可若以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日書記官　張堯振

2024-10-04

TYDV-113-家親聲-256-20241004-1

家救

臺灣桃園地方法院

訴訟救助

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度家救字第92號聲請人甲○○ 住○○市○鎮區○○路00巷00號乙○○ 前二人共同法定代理人丙○○ 聲請人共同代理人洪大植律師相對人丁○○ 上列聲請人與相對人間給付未成年子女扶養費事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：主文准予訴訟救助。理由一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。此之規定，於非訟事件關於費用之徵收及負擔固尚無準用之明文，惟訴訟救助制度並無侷限訴訟事件始有適用，於非訟事件法縱無規定，亦得類推適用之（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照），因此依家事事件法第97條規定，家事非訟事件除法律別有規定外，準用非訟事件法，首揭訴訟救助之規定，於家事非訟事件亦得類推適用。又經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制；為法律扶助法第63條所明定。二、查本件聲請人與相對人間請求給付未成年子女扶養費事件（即本院113年度家親聲字第508號），聲請人以其無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望，聲請訴訟救助等節，業據其提出桃園市平鎮區低收入戶證明書為證，以為釋明；且財團法人法律扶助基金會桃園分會審查聲請人提出之法律扶助聲請，亦認定聲請人符合該會受法律扶助者無資力認定標準，同意就其等與相對人間之請求給付未成年子女扶養費事件准予扶助等情，有財團法人法律扶助基金會桃園分會准予扶助證明書、財團法人法律扶助基金會專用委任狀在卷可參，本院認聲請人所釋明其無資力乙節，應可認定。又聲請人請求給付未成年子女扶養費事件，為形式審查之結果，亦非顯無勝訴之望。從而，聲請人聲請訴訟救助，符合前揭民事訴訟法第107條第1項及法律扶助法第63條規定，應予准許。三、爰裁定如主文。　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日家事第二庭法官　陳可若以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日書記官　張堯振

2024-10-04

TYDV-113-家救-92-20241004-1