輔助宣告
臺灣新北地方法院民事裁定
113年度輔宣字第101號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○
關 係 人 丙○○
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z0000000
00號）為受監護宣告之人。
選定甲○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000
000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定丙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000
000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人乙○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人乙○○為聲請人甲○○之胞弟，於民國11
3年3月27日因行動不便、意識不清，致其意思表示或受意思
表示，或辨別其意思表示效果之能力顯有不足，為此依民法
第15條之1及家事事件法第177條以下相關規定，檢附戶籍謄
本、同意書、親屬系統表、診斷證明書等件為證，聲請對相
對人為輔助宣告，惟若鑑定結果相對人達監護宣告之程度，
亦聲請對相對人為監護宣告，併選定聲請人甲○○為相對人乙
○○之監護人，指定關係人丙○○為會同開具財產清冊之人等語
。
二、本院之判斷：
㈠法律依據：
對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意
思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、
配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、
檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任
人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第
1項定有明文。又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護
之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有
同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當
之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清
冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福
利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利
害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定
監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監
護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受
監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告
之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢
監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關
係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代
表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111
條、第1111條之1亦有相關規定。又法院對於輔助宣告之聲
請，認有監護宣告之必要者，得依聲請或依職權以裁定為監
護之宣告，家事事件法第179條第1項亦有明文。
㈡本件相對人有受監護宣告之必要：
本院審酌相對人之心神狀況，參酌鑑定人即財團法人臺灣省
私立臺北仁濟院附設新莊仁濟醫院黃暉芸醫師鑑定結果略以
「日常生活狀況：生活完全無法自理，長期臥床需他人協助
翻身。已無簡單計算能力，無經濟活動之能力。多獨處，人
際交往事務之能力差。無使用大眾交通工具之能力。尋求醫
療、管理藥物與配合醫囑皆需他人協助。鑑定結果：有精神
障礙或其他心智缺陷：『中度認知障礙症』；障礙程度－為意
思表示或受意思表示或辨識意思表示效果之能力：完全不能
；預後及回復之可能性：翁男之『中度認知障礙症』，為腦血
管硬化狹窄之後遺症，目前無復健潛能，回復之可能性低」
等情，有鑑定人於113年8月15日出具之精神鑑定報告書附卷
為憑，足認相對人因前開原因致不能為意思表示或受意思表
示，亦不能辨識其意思表示之效果，已達應受監護宣告程度
，故本件就監護宣告之聲請為有理由，應予准許，爰宣告相
對人為受監護宣告之人。
㈢選定聲請人甲○○為相對人之監護人，並指定關係人丙○○為會
同開具財產清冊之人：
查聲請人甲○○、關係人丙○○皆為相對人之胞兄，相對人最近
親屬均同意由聲請人擔任相對人之監護人，及由關係人擔任
會同開具財產清冊之人等情，有上開戶籍謄本、親屬系統表
、同意書在卷可參。本院審酌聲請人為相對人之胞兄，份屬
至親，並有意願擔任相對人之監護人，認由聲請人任監護人
，應符合相對人之最佳利益，爰依前開規定選定聲請人甲○○
為相對人之監護人。併參酌關係人為相對人之胞兄，同經相
對人最近親屬共同推舉為本件會同開具財產清冊之人，故指
定關係人丙○○為會同開具財產清冊之人。
三、注意事項：
成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護
之規定，民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護人對
於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、
縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清
冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必
要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監
護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，民法
第1099條、第1099條之1亦有明定。是以聲請人甲○○經裁判
選定為監護人後，依民法第1113條準用同法第1099條之規定
，應於監護開始時，對於相對人之財產，會同關係人丙○○於
2個月內開具財產清冊並陳報法院。
四、結論：本件聲請有理由，故裁定如主文所示。
中 華 民 國 113 年 10 月 7 日
家事第二庭 法 官 李美燕
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 7 日
書記官 廖婉凌
PCDV-113-輔宣-101-20241007-1