Know99判決書

清償債務

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司執字第72184號債權人凱基商業銀行股份有限公司法定代理人楊文鈞債務人祝于盛即祝小明上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：　　主　　　　文本件移送臺灣臺北地方法院。　　理　　　　由一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。強制執行法第7條第1項定有明文。又依同法第30條之 1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部　　，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。二、債權人聲請本院執行債務人祝于盛即祝小明對第三人全球人壽保險股份有限公司之保險給付債權，惟依其聲請狀所載，上開第三人設址於臺北市信義區，依上開規定，本件應屬臺灣臺北地方法院管轄。債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　4 　　日　　　　　　　　　司法事務官江孟姿

2024-11-04

PTDV-113-司執-72184-20241104-1

清償債務

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司執字第72312號債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人林淑真債務人郭素英上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：　　主　　　　文本件移送臺灣臺北地方法院。　　理　　　　由一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。強制執行法第7條第1項定有明文。又依同法第30條之 1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部　　，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。二、債權人聲請本院執行債務人郭素英對第三人國泰人壽保險股份有限公司之保險給付債權，惟依其聲請狀所載，上開第三人設址於臺北市大安區，依上開規定，本件應屬臺灣臺北地方法院管轄。債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　4 　　日　　　　　　　　　司法事務官江孟姿

2024-11-04

PTDV-113-司執-72312-20241104-1

清償債務

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司執字第72185號債權人凱基商業銀行股份有限公司法定代理人楊文鈞債務人陳添壽上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：　　主　　　　文本件移送臺灣臺北地方法院。　　理　　　　由一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。強制執行法第7條第1項定有明文。又依同法第30條之 1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部　　，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。二、債權人聲請本院執行債務人陳添壽對第三人南山人壽保險股份有限公司之保險給付債權，惟依其聲請狀所載，上開第三人設址於臺北市信義區，依上開規定，本件應屬臺灣臺北地方法院管轄。債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　4 　　日　　　　　　　　　司法事務官江孟姿

2024-11-04

PTDV-113-司執-72185-20241104-1

清償債務

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司執字第70903號債權人凱基商業銀行股份有限公司法定代理人楊文鈞債務人黃煜峻上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：　　主　　　　文本件移送臺灣臺北地方法院。　　理　　　　由一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。強制執行法第7條第1項定有明文。又依同法第30條之 1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部　　，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。二、債權人聲請本院執行債務人之存款（此部分執行無結果）、另聲請執行債務人對第三人新光人壽保險股份有限公司、國泰人壽保險股份有限公司之保險給付債權，惟依其聲請狀所載，上開第三人分別設址於臺北市中正區、大安區，依上開規定，本件應屬臺灣臺北地方法院管轄，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　司法事務官江孟姿

2024-10-30

PTDV-113-司執-70903-20241030-1

清償債務

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司執字第71320號債權人力興資產管理股份有限公司法定代理人施俊吉債務人陳佳瑩即陳淑慧上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：　　主　　　　文本件移送臺灣臺北地方法院。　　理　　　　由一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。強制執行法第7條第1項定有明文。又依同法第30條之 1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部　　，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。二、債權人聲請本院執行債務人陳佳瑩即陳淑慧對第三人新光人壽保險股份有限公司、南山人壽保險股份有限公司之保險給付債權，惟依其聲請狀所載，上開第三人分別設址於台北中正區、信義區，依上開規定，本件應屬臺灣臺北地方法院管轄。債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　29　　日　　　　　　　　　司法事務官江孟姿

2024-10-29

PTDV-113-司執-71320-20241029-1

清償債務

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司執字第128496號債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人林淑真債務人曾威郡上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：　　主　　　　文本件移送臺灣士林地方法院。　　理　　　　由一、按強制執行法第7條第1項規定，強制執行由應執行之標的　　物所在地或應為執行行為地之法院管轄，而所謂「應執行之　　標的物所在地」，係指為執行對象之債務人所有動產或不動　　產或其他財產權利之所在地而言。次按，強制執行之全部或　　一部，法院認為無管轄者，應依債權人聲請或依職權以裁定　　移送於其管轄法院，強制執行法第30條之1準用民事訴訟法　　第28條第1項定有明文。二、本件應執行之標的物為債務人對第三人富邦人壽保險股份有　　限公司、臺灣人壽保險股份有限公司、國泰人壽保險股份有　　限公司之保險契約解除或終止後之保單價值準備金返還請求　　權、基於保險契約所得領取之保險給付債權，惟第三人公司　　設址於臺北市信義區、南港區、大安區，非屬本院轄區，債　　權人向無管轄權之本院聲請強制執行，自屬未合，爰依首開　　法條裁定如主文。三、如不服本裁定，應於送達後十日內以書狀向本院提出異議，　　並繳納裁判費新臺幣一千元。中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　28　　日　　　　　　民事執行處　司法事務官

2024-10-28

KSDV-113-司執-128496-20241028-1

清償債務

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司執字第128672號債權人凱基商業銀行股份有限公司法定代理人楊文鈞債務人林重光上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：　　主　　　　文本件移送臺灣臺北地方法院。　　理　　　　由一、按強制執行法第7條第1項規定，強制執行由應執行之標的　　物所在地或應為執行行為地之法院管轄，而所謂「應執行之　　標的物所在地」，係指為執行對象之債務人所有動產或不動　　產或其他財產權利之所在地而言。次按，強制執行之全部或　　一部，法院認為無管轄者，應依債權人聲請或依職權以裁定　　移送於其管轄法院，強制執行法第30條之1準用民事訴訟法　　第28條第1項定有明文。二、本件應執行之標的物為債務人對第三人保險公司之保險契約　　解除或終止後之保單價值準備金返還請求權、基於保險契約　　所得領取之保險給付債權，惟第三人公司設址於臺北市中正　　區，非屬本院轄區，債權人向無管轄權之本院聲請強制執　　行，自屬未合，爰依首開法條裁定如主文。三、如不服本裁定，應於送達後十日內以書狀向本院提出異議，　　並繳納裁判費新臺幣一千元。中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　28　　日　　　　　　民事執行處　司法事務官

2024-10-28

KSDV-113-司執-128672-20241028-1

清償債務

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司執字第129028號債權人凱基商業銀行股份有限公司法定代理人楊文鈞債務人劉志聖上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：　　主　　　　文本件移送臺灣臺北地方法院。　　理　　　　由一、按強制執行法第7條第1項規定，強制執行由應執行之標的　　物所在地或應為執行行為地之法院管轄，而所謂「應執行之　　標的物所在地」，係指為執行對象之債務人所有動產或不動　　產或其他財產權利之所在地而言。次按，強制執行之全部或　　一部，法院認為無管轄者，應依債權人聲請或依職權以裁定　　移送於其管轄法院，強制執行法第30條之1準用民事訴訟法　　第28條第1項定有明文。二、本件應執行之標的物為債務人對第三人保險公司之保險契約　　解除或終止後之保單價值準備金返還請求權、基於保險契約　　所得領取之保險給付債權，惟第三人公司設址於臺北市松山　　區，非屬本院轄區，債權人向無管轄權之本院聲請強制執　　行，自屬未合，爰依首開法條裁定如主文。三、如不服本裁定，應於送達後十日內以書狀向本院提出異議，　　並繳納裁判費新臺幣一千元。中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　28　　日　　　　　　民事執行處　司法事務官

2024-10-28

KSDV-113-司執-129028-20241028-1