Know99判決書

司促

臺灣高雄地方法院

支付命令

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司促字第23081號債權人春天商務休閒有限公司法定代理人傅世豪上列債權人聲請對債務人肯尼斯ROMERO KENNETH VALENZUELA發支付命令事件，本院裁定如下：　　主　　　文聲請駁回。程序費用新台幣伍佰元由債權人負擔。　　理　　　由一、按支付命令之送達應於外國為之者，不得行之，民事訴訟法　　第509條第1項中段定有明文。次按，支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第508條至第511條之規定者，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項亦有明定。二、本件債權人聲請對債務人肯尼斯ROMERO KENNETH VALENZUEL A發支付命令，經查債務人業於民國111年10月8日出境，有移民署雲端資料查詢在卷可稽，其送達應於外國為之，揆諸首開法條規定，債權人之聲請於法未合，應予駁回。三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　臺灣高雄地方法院民事庭　　　　　　　　　　　　　　　　司法事務官周士翔附註：嗣後遞狀應註明案號及股別。

2024-12-11

KSDV-113-司促-23081-20241211-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第35050號債權人春天商務休閒有限公司法定代理人傅世豪債務人 PINTO JOHN BENCH RAMOS即賓多一、債務人應向債權人清償新臺幣參萬陸仟元，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。二、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。三、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 10 日民事庭司法事務官張川苑附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。

2024-12-10

TCDV-113-司促-35050-20241210-2

司促

臺灣新竹地方法院

支付命令

臺灣新竹地方法院支付命令 113年度司促字第11069號債權人春天商務休閒有限公司法定代理人傅世豪債務人力歐 ○、債務人應向債權人給付新台幣16,116元，並賠償督促程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人聲請意旨如聲請狀。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 9 日民事庭司法事務官張倩影一、債權人收到支付命令後，請即核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明股別及案號。三、案件一經確定，本院將依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。四、債務人如有其他戶籍地以外之可送達地址，請債權人於收受本命令後5日內向本院陳報，以利合法送達本命令。五、債務人如為獨資、合夥、公司等營利事業團體，請債權人於收受本命令後5日內陳報營利事業登記資料或公司變更登記事項資料及法定代理人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），以利快速合法送達。

2024-12-09

SCDV-113-司促-11069-20241209-1

新簡

新市簡易庭

清償債務

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定 113年度新簡字第805號原告謝添旺訴訟代理人黃盈斌一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13徵收裁判費，此為起訴必要程式。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，則有同法第249條第1項參照。二、上原告為請求清償債務事件，聲請對被告摩托邦有限公司及其法定代理人傅世豪發支付命令，惟被告二人均已於法定期間對本院核發之113年度司促字第11023號支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，及依上開規定徵收裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)249,128元，應繳裁判費2,650元，扣除前繳支付命令裁判費500元，尚應補繳2, 150元。爰限原告於民國113年12月25日前補繳上開不足之裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 9 日臺灣臺南地方法院新市簡易庭法官許蕙蘭以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 9 日

2024-12-09

SSEV-113-新簡-805-20241209-1

新小

新市簡易庭

給付買賣價金

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定 113年度新小字第761號原告春天商務休閒有限公司法定代理人傅世豪一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13徵收裁判費，此為起訴必要程式。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，則有同法第249條第1項可資參照。二、上原告為請求給付買賣價金事件，聲請對被告被告USAL JUA NITO Ⅲ VIDENA(杰尼特)發支付命令，惟被告已於法定期間對本院核發之113年度司促字第19872號支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。又被告於異議狀提及債務已清償完畢，及機車已出售。是兩造顯無調解成立之望，應行辯論程序及依上開規定徵收裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)31,232元，應繳裁判費1,000元，扣除前繳支付命令裁判費500元，尚應補繳500元。爰限原告於民國113 年12月25日前補繳上開不足之裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 9 日臺灣臺南地方法院新市簡易庭法官許蕙蘭以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 9 日書記官柯于婷

2024-12-09

SSEV-113-新小-761-20241209-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司促字第34367號債權人春天商務休閒有限公司法定代理人傅世豪上債權人聲請對債務人宇巴內發支付命令事件，本院裁定如下：　　主　　文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。　　理　　由一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄。支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第510條、第513條第1項分別定有明文。二、本件債權人對債務人宇巴內聲請發支付命令，依債權人補正提出之債務人入出國日期證明書影本所載債務人在臺居停留地址所示，其住所係在雲林縣斗六市，非屬本院之轄區，依同法第510條規定本院無管轄權，債權人向本院聲請自非適法，應予駁回。三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日　　　　　　　　　民事庭司法事務官張祥榮

2024-12-09

TCDV-113-司促-34367-20241209-2

司促

臺灣高雄地方法院

支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令 113年度司促字第22683號債權人摩托邦有限公司法定代理人傅世豪債務人克魯斯DELA CRUZ CLAUDIO JR DOMINGO 一、債務人應向債權人給付新台幣陸萬貳仟壹佰元，並賠償程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 6 日臺灣高雄地方法院民事庭司法事務官張佳誼附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2024-12-06

KSDV-113-司促-22683-20241206-1

鳳補

鳳山簡易庭

給付分期買賣價金

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度鳳補字第881號原告春天商務休閒有限公司法定代理人傅世豪原告因請求給付分期買賣價金事件，聲請對債務人丹尼爾發支付命令，惟債務人既於法定期間內對支付命令提出異議，則依民事訴訟法第519條第1項之規定，應以支付命令之聲請視為起訴。經查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）53,636元，應徵第一審裁判費1,000元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳50 0元。茲依民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2項、第24 9條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳上開裁判費，逾期不繳即駁回原告之訴。原告並應提出準備書狀及按對造人數提出繕本。中華民國 113 年 12 月 6 日鳳山簡易庭法官侯雅文以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 6 日書記官蔡毓琦

2024-12-06

FSEV-113-鳳補-881-20241206-1

司執

臺灣臺南地方法院

給付票款

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司執字第135463號債　權　人　傅世豪　　住○○市○○區○○○路000號　　　上列債權人與債務人CABIZON MARILYN MINA(梅莉琳)間給付票款強制執行事件，本院裁定如下：　　主文債權人之強制執行聲請駁回。聲請程序費用由債權人負擔。　　理由一、按強制執行，依執行名義為之；債權人聲請強制執行，應依規定提出證明文件，此參強制執行法第4條第1項、第6條第1 項規定即明。又聲請強制執行有不合程式或不備其他要件，其情形可以補正，經定期命其補正而未補正者，法院應以裁定駁回之，此觀強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第249 條第1項第6款之規定亦明。二、經查，債權人聲請強制執行，未提出執行名義正本，經本院於民國113年11月1日命其於文到後5日內補正，該命令已於1 13年11月5日送達，有送達證書附卷可稽。債權人逾期未補正，依上開規定，其聲請為不合法，應予駁回。三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　5 　　日民事執行處司法事務官梁漢強

2024-12-05

TNDV-113-司執-135463-20241205-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第34131號債權人春天商務休閒有限公司法定代理人傅世豪債務人黃文儀一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）肆仟陸佰壹拾捌元。並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 4 日民事第八庭司法事務官

2024-12-04

PCDV-113-司促-34131-20241204-1

搜尋結果：傅世豪

支付命令

支付命令

支付命令

清償債務

給付買賣價金

支付命令

支付命令

給付分期買賣價金

給付票款

支付命令