Know99判決書

搜尋結果：全國農業金庫

共找到 188 筆結果（第 101-110 筆）

支付命令

臺灣花蓮地方法院支付命令 113年度司促字第6999號債權人花蓮縣壽豐鄉農會法定代理人吳永能代理人陳文賢債務人李集永一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）73,317元，及自民國 113年8月23日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按全國農業金庫基準利率百分之3.6399計算，逾期超過六個月部分，按全國農業金庫基準利率百分之3.9708計算之利息，暨逾期利息以同標準計收違約金，並賠償督促程序費用500元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 12 日司法事務官易新福附記：一、請債權人於收受本件支付命令七日內補正債務人最新戶籍謄本（如為公司、法人、其他組織並應提出公司登記事項表、商業登記抄本及法定代理人之戶籍謄本；戶籍謄本記事欄之記載不可省略，並請查詢最新遷入之住址）。二、如延不查報，於三個月不能送達者，本件支付命令即失其效力，本院不再另行通知。

2024-12-12

HLDV-113-司促-6999-20241212-1

司促

臺灣臺南地方法院

清償借款

臺灣臺南地方法院支付命令 113年度司促字第22805號債權人臺南市七股區農會法定代理人陳福得債務人黃振輝一、債務人應向債權人清償新臺幣壹拾柒萬參仟參佰貳拾貳元，及如附表編號一所示之利息、違約金，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。一、債務人應向債權人清償新臺幣柒萬玖仟玖佰捌拾肆元，及如附表編號二所示之利息、違約金，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、請求之原因事實如附件聲請狀所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月日臺灣臺南地方法院民事庭司法事務官黃品潔附記：一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 ★二、債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可供送達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書) 三、債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。四、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，債權人勿庸另行聲請。五、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人接獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。利息及違約金附表：113年度司促字第022805號編號本金利息起訖日違約金起訖日違約金計算（新臺幣） (民國) 001 173,322元自113年6月14日起至清償日止，按利率附表之請求利率計算自113年7月15日起至清償日止逾期在六個月以內者，依逾期利息部分按全國農業金庫基準利率加一成暨收違約金，超過六個月者，依逾期利息部分按全國農會金庫基準利率加二成計算之違約金。 002 79,984元自113年6月15日起至清償日止，按利率附表之請求利率計算自113年7月16日起至清償日止利率附表：113年度司促字第022805號基準利率請求利率備註 (%) (%) 3.309 3.6399 逾期在六個月以內者 3.309 3.6399 超過六個月者 3.309 3.9708 逾期在六個月以內者 3.309 3.9708 超過六個月者

2024-12-10

TNDV-113-司促-22805-20241210-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第34686號債權人全國農業金庫股份有限公司法定代理人簡展穎非訟代理人朱必展債務人游建進一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）參拾壹萬玖仟零壹拾捌元，及自民國一百一十三年八月二十五日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利息，暨其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 6 日民事第八庭司法事務官湯政嫻附註：事後遞狀應註明案號及股別。

2024-12-06

PCDV-113-司促-34686-20241206-1

司促

臺灣屏東地方法院

支付命令

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司促字第11834號聲請人即債權人屏東縣東港區漁會法定代理人蕭文明上列聲請人與相對人即債務人蔡文欽、蔡明居間請求發支付命令事件，聲請人應於收受本裁定之日起7日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特此裁定。應補正之事項：一、請陳明是否更正聲明為：「㈠、債務人應向債權人連帶給付新臺幣(下同)6,839,462元，及自民國112年11月9日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按週年利率百分之3.5024計算之利息，逾期超過6個月者，按週年利率百分之3.8124計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按週年利率百分之0.350 24，逾期超過6個月者，按週年利率百分之0.70048計算之違約金。㈡、債務人應向債權人連帶給付1,078,578元，及自11 2年7月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按週年利率百分之3.5024計算之利息，逾期超過6個月者，按週年利率百分之3.8124計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按週年利率百分之0.35024，逾期超過6個月者，按週年利率百分之 0.70048計算之違約金。㈢債務人應向債權人連帶給付326,65 9元，及自113年3月10日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按週年利率百分之3.5024計算之利息，逾期超過6個月者，按週年利率百分之3.8124計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按週年利率百分之0.35024，逾期超過6個月者，按週年利率百分之0.70048計算之違約金，並連帶賠償程序費用5 00元」（經查，全國農業金庫基準利率、東港區漁會基準利率於本案請求標的㈠、㈡、㈢之利息起算日分別為週年利率百分之3.184、週年利率百分之3.177) 本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 6 日司法事務官郭伊恩

2024-12-06

PTDV-113-司促-11834-20241206-2

司促

臺灣高雄地方法院

支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令 113年度司促字第22471號債權人全國農業金庫股份有限公司法定代理人簡展穎代理人朱必展債務人陳長偉一、債務人應向債權人給付新台幣伍萬參仟伍佰參拾肆元，及自民國一百一十三年十一月二十一日起至清償日止，按年息百分之二點三四五計算之利息，暨其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，並賠償程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 4 日臺灣高雄地方法院民事庭司法事務官周士翔附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2024-12-04

KSDV-113-司促-22471-20241204-1

司促

臺灣雲林地方法院

支付命令

臺灣雲林地方法院支付命令 113年度司促字第8245號債權人雲林縣古坑鄉農會法定代理人吳景富債務人張素眞一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）470,240元，及自民國113年5月4日起至清償日止，按雲林縣古坑鄉農會多元加碼定價指標利率即年利率1.685%及按放款利率加碼要點加年利率1.45%計算，計為年利率3.135%，嗣後隨雲林縣古坑鄉農會多元加碼定價指標利率調整而調整後年利率計算之利息，暨自113年6月4日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。二、債務人應向債權人給付86,651元，及自113年6月27日起至11 3年7月26日止，按簽訂借據為行政院農業委員會規定辦理以中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加政策性農業專案貸款加碼年率標準年息0.195%機動計算年息1.915%之利息(利率隨中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率及政策性農業專案貸款加碼年率標準變動而調整)，暨自1 13年7月27日起至清償日止，其逾期6個月內者，逾期本金部分改按全國農業金庫基準利率加一成計息，逾期利息部分按全國農業金庫基準利率加一成計收違約金，逾期超過6個月者，本金改按全國農業金庫基準利率加二成計息，逾期利息以同標準計收違約金。三、債務人應向債權人給付216,678元，及自113年5月1日起至11 3年5月31日止，按簽訂借據為行政院農業委員會規定辦理以中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加政策性農業專案貸款加碼年率標準年息0.195%機動計算年息1.915%之利息(利率隨中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率及政策性農業專案貸款加碼年率標準變動而調整)，暨自1 13年6月1日起至清償日止，其逾期6個月內者，逾期本金部分改按全國農業金庫基準利率加一成計息，逾期利息部分按全國農業金庫基準利率加一成計收違約金，逾期超過6個月者，本金改按全國農業金庫基準利率加二成計息，逾期利息以同標準計收違約金。四、債務人應向債權人給付46,656元，及自113年11月1日起至11 3年11月30日止，按簽訂借據為行政院農業委員會規定辦理以中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加政策性農業專案貸款加碼年率標準年息0.195%機動計算年息1.915% 之利息(利率隨中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率及政策性農業專案貸款加碼年率標準變動而調整)，暨自113年12月1日起至清償日止，其逾期6個月內者，逾期本金部分改按全國農業金庫基準利率加一成計息，逾期利息部分按全國農業金庫基準利率加一成計收違約金，逾期超過6 個月者，本金改按全國農業金庫基準利率加二成計息，逾期利息以同標準計收違約金。五、債務人應向債權人給付226,658元，及自113年5月1日起至11 3年5月31日止，按簽訂借據為行政院農業委員會規定辦理以中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加政策性農業專案貸款加碼年率標準年息0.195%機動計算年息1.915%之利息(利率隨中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率及政策性農業專案貸款加碼年率標準變動而調整)，暨自1 13年6月1日起至清償日止，其逾期6個月內者，逾期本金部分改按全國農業金庫基準利率加一成計息，逾期利息部分按全國農業金庫基準利率加一成計收違約金，逾期超過6個月者，本金改按全國農業金庫基準利率加二成計息，逾期利息以同標準計收違約金。六、債務人應賠償督促程序費用500元。七、債權人請求之原因事實如附件（即聲請狀）所載。八、債務人對於本命令，得於送達後20日之不變期間內向本院提出異議，債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 4 日司法事務官陳崇漢附註：一、本事件確定後，本院依職權以平信自動發給確定證明書；聲請人於收受本支付命令40日後，如尚未收到確定證明書者，得自行具狀聲請核發確定證明書，確定與否，本院當另行函覆。二、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正或補充裁定。三、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。

2024-12-04

ULDV-113-司促-8245-20241204-1

司聲

臺灣臺中地方法院

返還提存物

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司聲字第1716號聲請人全國農業金庫股份有限公司法定代理人簡展穎代理人劉懿慧相對人古明弘陳冠妤上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：　　主　　文本院113年度存字第817號提存事件，聲請人所提存之中央政府建設公債109年度甲類第9期登錄債券，面額新臺幣100,000元，准予返還。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　　由一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受　　擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，　　通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權　　利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命　　返還其提存物。民事訴訟法第104條第1項第3款。又債權人依假扣押裁定供擔保後，已經假扣押執行，嗣撤銷該假扣押裁定或於收受假扣押裁定後已逾30日(強制執行法第132條第 3項)，撤回假扣押執行者，債務人就假扣押執行所受之損害，已得確定並能行使，於此情形，債權人自得依上述規定，定期催告受擔保利益人行使權利而於債務人未行使後，聲請法院裁定發還提存之擔保物(最高法院102年度第12次民事庭會議決議意旨參照)。二、本件聲請意旨略以：兩造間假扣押強制執行事件，聲請人前依鈞院113年度司裁全字第402號民事裁定，提供如主文所示之擔保物，以鈞院113年度存字第817號提存在案。因聲請人已撤回上開假扣押執行程序、併撤銷上開假扣押裁定確定在案，是該假扣押程序業已終結，聲請人復已向本院聲請催告受擔保利益人即相對人行使權利，經本院113年度司聲字第1 179號通知在案，相對人迄未對聲請人行使權利，爰聲請返還提存物等語。三、聲請人上開主張之事實，業據其提出本院113年度司裁全字第402號民事裁定、113年度存字第817號提存書、113年度司裁全聲字第76號民事裁定、113年度司聲字第1179號函文、等件影本為證，復經本院依職權調閱前開相關案卷核實無訛，本件聲請人確已聲請撤銷假扣押裁定並撤回假扣押執行程序確定在案，足認符合訴訟終結之要件。又訴訟終結後，聲請人復向本院聲請催告受擔保利益人即相對人於21日內行使權利，惟相對人經受上開催告通知後，迄今未對聲請人聲請調解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為，並向本院為行使權利之證明，經調閱本院11 3年度司聲字第1179號非訟卷宗核實無訛，復有本院民事庭查詢表、臺灣臺北地方法院113年11月4日北院英文查字第11 39963494號函附卷可憑。從而，聲請人聲請返還如主文所示之提存物，依前開規定，應予准許。四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日　　　　　　　　　民事庭司法事務官　張川苑

2024-12-04

TCDV-113-司聲-1716-20241204-1

重訴

臺灣屏東地方法院

請求返還借款等

臺灣屏東地方法院民事判決 113年度重訴字第85號原告屏東縣東港區漁會法定代理人蕭文明訴訟代理人黃聖智被告黃梅玉洪萬福上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年11月20日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文一、被告應連帶給付原告新台幣（下同）壹仟捌佰捌拾捌萬捌仟捌佰捌拾捌元，及自民國112年6月18日到同年12月17日止，按年息百分之3.6639計算之利息，並自112年12月18日起至清償日止，按年息百分之3.6624計算之利息；暨自112年6月 18日到同年12月17日止，按年息百分之0.36639計算之違約金，與自112年12月18日起至清償日止，按年息百分之0.732 48計算之違約金。二、本件訴訟費用確定為壹拾捌萬伍仟貳佰柒拾貳元由被告連帶負擔亦即被告應連帶返還原告上開金額。　　事實及理由一、本件兩造間就借款債務合約爭議而涉訟者，借款人及授信機構均同意以本院為第一審管轄法院，有聯合授信合約第26條可稽，本借款借據第15條也約定以貴單位授信往來之營業所為履行地，並以該履行地之地方法院為第一審管轄法院，有借據在卷可稽（分見本院卷第59至62頁、第28、30頁），而原告之本件借款是在屏東縣○○鎮○○里○○○路000號營業所辦理借貸，前揭處所依約為本借款契約履行地，而按「因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄。」民事訴訟法第12條有明文；同法第24條規定：「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。」，故不論依據前揭第12條或第24條規定，本院均有管轄權，合先說明。二、本件被告洪萬福未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。三、原告主張：　　被告黃梅玉前於107年11月18日邀同被告洪萬福為連帶保證人向原告申請貸款，借款金額為20,000,000元，約定借款期限為自108年6 月18日起到118年12月18日止，每半年平均攤還本息，利息按政策性專案貸款利率機動計息，目前為年息按1.915％計付，依借據第5條約定：約定逾期在6 個月內之部分，按全國農業基金基準利率一成計息，除按上開利率計息外，並約定逾期6個月內者，按原利率10％，超過6 個月部分其計息及違約金計收方式另以特約條款定之，遲延6個月以上之部分是按原利率百分之20，加計違約金。本借款自11 2年6月18日起即未按期攤還本息，依約已經喪失期限利益，視為全部到期，目前尚積欠如主文第1 項所示之本金與利息暨違約金未清償，被告洪萬福為連帶保證人，依約應負連帶保證責任，爰依民法消費借貸、連帶保證之法律關係規定請求被告連帶清償等語，並聲明：如主文第1項所示。四、被告則以：　㈠黃梅玉：本件借款實際是其前夫即被告洪萬福需要貸款購買漁船而為之，其僅是人頭等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。　　㈡被告洪萬福未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。五、得心證之理由：　㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474 條第1 項、第478 條前段、第233 條第1 項、第250 條第1 項分別定有明文。又按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言；至數人保證同一債務者，則屬共同保證，依民法第748條規定，除契約另有訂定外，應連帶負保證責任，此所謂之連帶，係指保證人全體對於債權人成立連帶債務，適用民法第273條至第279條之規定。故共同保證之債權人雖得對於保證人中一人或數人或全體，同時或先後請求一部或全部之給付，保證之債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任；但債權人向保證人中之一人免除債務，而無消滅全部債務之意思表示時，就該保證人應分擔之部分，他保證人亦同免其責任（民法第273條、第276條第1項參見）。於共同保證人同時與主債務人負連帶責任之情形，亦無不同，最高法院103年度台上字第 392 號民事判決意旨可資參考。　㈡經查:原告主張之前揭事實，業據其提出借款契約條款、農業發展基金貸款借據、帳務明細、全國農業金庫放款利率表、聯合授信合約、動撥申請書、農業發展基金貸款約定書、被告戶籍謄本等為證（分見本院卷第27至70頁、第89至91頁）。被告洪萬福對於原告主張之事實，經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀加以爭執，依民事訴訟法第 280 條第3 項前段準用同條第1 項前段規定，應視同自認，則原告主張之事實，自堪信為實在。至被告黃梅玉抗辯其僅是人頭云云，惟按其既然同意出借名義給洪萬福借款之用，依法仍應負擔借款人之責任，其出借名義僅是與洪萬福間之約定事由，尚無從因此即免除清償責任，並此說明。六、綜上所述，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，即為有理由，應予准許。並確定訴訟費用185,272元由被告連帶負擔亦即被告應連帶返還原告185,272元。七、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項、第8 7條第1項。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4　　日　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　潘　快正本係照原本作成。如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉毓如

2024-12-04

PTDV-113-重訴-85-20241204-1

司執

臺灣臺北地方法院

清償債務

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司執字第267469號債　權　人　全國農業金庫股份有限公司　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○路00號6-11樓　　法定代理人　簡展穎　　住同上代　理　人　周念慈　　住同上債　務　人　李雅芳　　住○○市○○區○○○0號上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：　　主文本件移送臺灣桃園地方法院。　　理由一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。強制執行法第7條第1項、第2項分別定有明文。又依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。二、債權人請求依強制執行法第19條規定調查債務人之勞保、集保、保險資料後執行，應認執行之標的物不明。因債務人之住所係在桃園市，有債務人個人戶籍資料附卷可參，依上開規定，本件應屬臺灣桃園地方法院管轄，債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　3 　　日民事執行處司法事務官梁庭欣

2024-12-03

TPDV-113-司執-267469-20241203-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第35025號債權人全國農業金庫股份有限公司法定代理人吳明敏代理人朱必展債務人楊亞瑟一、債務人應向債權人清償新臺幣參萬零肆佰捌拾貳元，及如附件附表所示之利息及違約金，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。二、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。三、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 2 日民事庭司法事務官張川苑附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。

2024-12-02

TCDV-113-司促-35025-20241202-1