Know99判決書

搜尋結果：逾期滯納金

共找到 170 筆結果（第 101-110 筆）

清償分期款

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄補字第2623號原告偉力達國際開發股份有限公司法定代理人卓樹忠被告蔡思宜上列當事人間請求清償分期款事件，原告聲請對被告發支付命令（113年度司促字第17001號），被告於法定期間內對支付命令提出異議，原告支付命令之聲請視為起訴。又按民國(下同)112年1 2月1日公布施行之民事訴訟法第77之2條第2項規定，以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。是原告訴之聲明請求被告應給付新台幣（下同）5萬4,615元，及自113年4月18日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息，及逾期滯納金1,200元、違約金5,462元。依上開說明及規定，應併計至起訴前一日即1 13年9月4日（見民事支付命令聲請狀上本院收文章戳）止之利息，則本件訴訟標的金額應為6萬4,629元（計算式詳如附表所示，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費1,000元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳500元，爰依民事訴訟法第436之2 3條、第436條第2項、第249條第1項但書規定，請原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 11 月 15 日高雄簡易庭法官鄭峻明以上正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新台幣 1,000元。中華民國 113 年 11 月 15 日書記官武凱葳附表編號類別利息計算期間計算基數週年利率給付金額 1 本金 54,615元 2 利息 113年4月18日起至113年9月4日止 (140/365) 16％ 3,352元 3 滯納金 1,200元 4 違約金 5,462元合計 64,629元

2024-11-15

KSEV-113-雄補-2623-20241115-1

司促

臺灣苗栗地方法院

支付命令

臺灣苗栗地方法院支付命令 113年度司促字第7678號債權人廿一世紀資融股份有限公司法定代理人周以明債務人余裕隆一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）688,610元，及自民國113年9月7日起至清償日止，按年息百分之28計算之利息，暨逾期滯納金296元及違約金82,633元，並賠償程序費用5 00元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 11 日民事庭司法事務官謝宛君註：一、債權人、債務人嗣後遞狀時均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院即依職權核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、自本院依據狀載地址核發支付命令時起，3個月內不能送達於債務人者，支付命令即失其效力，確定證明書恕難核發，債權人得重新依督促程序聲請支付命令或另向本院民事庭起訴。

2024-11-11

MLDV-113-司促-7678-20241111-1

司促

臺灣屏東地方法院

支付命令

臺灣屏東地方法院支付命令 113年度司促字第11630號債權人偉力達國際開發股份有限公司法定代理人卓樹忠債務人李俊德一、債務人應向債權人給付新臺幣9,322元，及自民國113年6月3 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，暨逾期滯納金新臺幣1,500元、違約金新臺幣932元，並賠償程序費用新臺幣500元。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、債務人對於本命令，得於受送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 8 日司法事務官郭伊恩

2024-11-08

PTDV-113-司促-11630-20241108-1

竹北小

竹北簡易庭(含竹東)

清償債務

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度竹北小字第503號原告偉力達國際開發股份有限公司法定代理人卓樹忠訴訟代理人李閔靜蔡淯修被告彭政閔上列當事人間請求清償債務事件，原告聲請對被告發支付命令（ 113年度司促字第5589號），因被告對支付命令提出異議，而以支付命令之聲請視為起訴，再經本院於民國113年10月7日言詞辯論終結，本院判決如下：　　主　　　文一、被告應給付原告新臺幣33,968元，及自民國113年2月26日起至清償日止，按年息16％計算之利息。二、原告其餘之訴駁回。三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。四、本判決得假執行。　　理由要領一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告前於民國111年12月23日購買IPHONE14手機1 台，分期總價為59,942元，並簽立分期付款申請暨約定書，上開買賣價金經債權讓與原告，被告應自112年1月25日起，每月為1期，共分30期，每期應繳納1,998元，若未按期繳納，即視為全部到期，被告未如期繳款，尚積欠本金33,968元及利息未清償等語，爰依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。並請求法院判決：(一)被告應給付原告33,968元，及自113年2月26日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息、逾期滯納金900元及違約金3,397元。( 二)訴訟費用由被告負擔。三、被告未於言詞辯論期日到場，但前曾提出民事異議狀表示本項債務尚有糾葛，然未具體陳述爭執內容。四、得心證之理由：（一）原告主張之事實已據提出債權讓與證明書、分期付款申請書暨約定書、分期付款約定書、相片、繳款明細等為證，被告雖以民事異議狀表示本項債務尚有糾葛，然未具體陳述爭執內容。本院綜合上述證據，認以原告主張為可採。從而，原告依分期付款契約之法律關係，請求被告給付原告33,968元，及自113年2月26日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息，應認為有理由。（二）約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第 252條定有明文。查定型化契約條款，乃企業經營者為與不特定多數消費者訂立同類型契約之用，所提出預先擬定之契約條款。由於該條款內容係企業經營者所預先、片面擬定，通常僅為自身之最大利益考量，將不利益之風險轉嫁由消費者承擔，而一般消費者於訂約之際，亦因缺乏詳細審閱之機會及能力，或因市場壟斷而無選擇機會，或因經濟實力、知識水準造成締約地位實質上之不平等，以致消費者對於該內容僅能決定接受或不接受，別無討價還價之餘地。本院審酌本件利息高達年息16％之程度、兩造經濟狀況、當事人實際上所受損害及債務人若能如期履行債務時，債權人可享受之一切利益等情況，認定兩造所約定之違約金顯屬過高，爰依民法第252條規定，應核減至零為適當。準此，原告僅得請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，超過此部分之請求（即請求給付逾期滯納金900元、違約金3,397元部分），礙難准許。五、本件原告勝訴部分係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；併依同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000 元，依民事訴訟法第79條，命由被告負擔之。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日　　　　　　　　　　竹北簡易庭　法　官　潘韋廷以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官陳佩瑩

2024-11-07

CPEV-113-竹北小-503-20241107-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第31338號債權人偉力達國際開發股份有限公司法定代理人卓樹忠債務人吳崇毓一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）參萬壹仟捌佰零捌元，及自民國一百一十三年五月十三日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，暨逾期滯納金壹仟伍佰元，與違約金參仟壹佰捌拾壹元，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 6 日民事第八庭司法事務官湯政嫻附註：事後遞狀應註明案號及股別。

2024-11-06

PCDV-113-司促-31338-20241106-1

司促

臺灣士林地方法院

支付命令

臺灣士林地方法院支付命令 113年度司促字第11892號聲請人即債權人偉力達國際開發股份有限公司法定代理人卓樹忠相對人即債務人呂昕宸一、債務人應向債權人清償新臺幣18,870元，及自民國113年5月 9日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，暨新臺幣1,200元之逾期滯納金及新臺幣1,887元之違約金，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 6 日民事庭司法事務官陳思頴

2024-11-06

SLDV-113-司促-11892-20241106-1

司促

臺灣臺北地方法院

支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令 113年度司促字第14753號聲請人即債權人偉力達國際開發股份有限公司法定代理人卓樹忠相對人即債務人沈怡慧一、債務人應向債權人清償新臺幣壹萬柒仟零陸拾元，及自民國一百一十三年五月十一日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，暨應計付逾期滯納金新臺幣玖佰元及違約金新臺幣壹仟柒佰零陸元，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、如債務人未於第一項期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 6 日民事庭司法事務官陳登意

2024-11-06

TPDV-113-司促-14753-20241106-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第31341號債權人偉力達國際開發股份有限公司法定代理人卓樹忠債務人黃柏澍一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）肆萬零陸佰捌拾柒元，及自民國一百一十三年六月二十八日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息、逾期滯納金壹仟貳佰元、違約金肆仟零陸拾玖元，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 4 日民事第八庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。

2024-11-04

PCDV-113-司促-31341-20241104-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第31339號債權人偉力達國際開發股份有限公司法定代理人卓樹忠債務人陳柏佑一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）參萬陸仟參佰玖拾陸元，及自民國一百一十三年六月七日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息、逾期滯納金壹仟伍佰元、違約金參仟陸佰肆拾元，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 4 日民事第八庭司法事務官蔡松儒附註：事後遞狀應註明案號及股別。

2024-11-04

PCDV-113-司促-31339-20241104-1

司促

臺灣高雄地方法院

支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令 113年度司促字第20241號債權人偉力達國際開發股份有限公司法定代理人卓樹忠債務人蔡盛誌一、債務人應向債權人給付新台幣參萬肆仟柒佰壹拾柒元，及自民國一百一十三年五月九日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，及逾期滯納金新台幣壹仟伍佰元，及違約金新台幣參仟肆佰柒拾貳元，並賠償程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 4 日臺灣高雄地方法院民事庭司法事務官張佳誼附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2024-11-04

KSDV-113-司促-20241-20241104-1