執行更生事件
臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度司執消債更字第115號
聲請人即債 劉徐綵彤(原名：徐子芸、劉子芸、劉徐子芸、劉
務人 徐芷詽)
相對人即債 臺灣新光商業銀行股份有限公司
權人
法定代理人 賴進淵
代 理 人 許玉佳
相對人即債 合迪股份有限公司
權人
法定代理人 陳鳳龍
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定
證明書之次月起，於每月15日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件
之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入
及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以
裁定認可更生方案；無擔保及無優先債權受償總額，顯低於
法院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額者、
無擔保及無優先權債權受償總額，低於債務人聲請更生前二
年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活
費用之數額，法院不得以裁定認可更生方案；計算前項第3
款清算程序所得受償之總額時，應扣除不易變價之財產，及
得依第99條以裁定擴張不屬於清算財團範圍之財產；債務人
之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得
總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘
額，逾五分之四已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償
；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務
人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之
限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1項
前段、第2項第3款、第4款、第3項、第64條之1第1款、第62
條第2項分別定有明文。
二、經查，債務人聲請更生，前經本院以民國112年度消債更字
第61號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。
又查：
㈠債務人從事工地工作，日薪1,400元，113年5月至113年9月，
平均月薪27,533元【計算式：（26,600元＋28,000元＋29,400
元＋28,000元＋26,600元＋26,600元）÷6月＝165,200元÷6月＝27
,533元，元以下四捨五入】。
㈡債務人加計其管領使用之子女每月領取之補助有租屋補助每
月7,200元、單親補助每月6,939元【計算式：2,313元/名×3
名子女，其中長子劉徐○幃部分，僅可領至115年9月（滿18
歲），其餘2名可領至121年6月】、台灣世界展望會助學金
每月2,500元【計算式：(75,00元/名×2名子女)÷6月＝2,500
元，可領至115年9月】，家扶基金會急難生活救助金每月5,
100元【計算式：2,550元/名×2名子女＝5,100元，可領至121
年6月】。另債務人原領取之育兒津貼，據債務人陳報因債
務人幼女就讀幼稚園後即被通知不符合領取資格，故僅領至
113年7月。
㈢綜上，債務人加計其管領使用之子女每月領取補助，核算每
月收入，115年9月前合計49,272元【計算式：薪資27,533元
＋租屋補助7,200元＋單親補助6,939元＋展望會助學金2,500元
＋家扶急難救助金5,100元＝49,272元】；115年10月以後，扣
除展望會助學金2,500元、長子劉徐○幃部分之單親補助2,31
3元（滿18歲喪失領取資格），合計44,459元【計算式：薪
資27,533元＋租屋補助7,200元＋單親補助4,626元＋家扶急難
救助金5,100元＝44,459元】。
三、再查，債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自認可
更生方案裁定確定之翌月起，以1個月為1期，6年分72期清
償，第一階段（開始還款時起至115年9月長子滿18歲），每
月清償9,870元，第二階段（115年10月以後至72期滿），每
月清償6,020元。經本院審酌下列情事，認其更生方案之條
件已盡力清償，且核屬適當、可行：
㈠經查債務人名下無財產，雖有遠雄人壽保險股份有限公司（
下稱遠雄人壽）保單，惟無解約金，有稅務T-Road資訊連結
作業之財產、所得查詢結果、中華民國人壽保險商業同業公
會保險業通報作業資訊系統查詢結果表在卷可稽，故本件無
擔保及無優先權債權之受償總額，不低於本院裁定開始更生
程序時，依清算程序所得受償之總額。又債務人聲請前二年
間可處分所得，扣除必要生活費用及依法應受其扶養者所必
要生活費用之數額後餘額，顯低於無擔保及無優先權債權人
之受償總額。
㈡必要生活費用部分，應以113年度高雄市每人每月最低生活費
標準1.2倍17,303元為上限。債務人主張逾17,303元部分，
難認可採。
㈢債務人主張須負擔與前配偶徐聖雄所育長子劉徐○幃、次子劉
徐○棋、與張煥綸所育長女劉徐○芸之扶養費，每月各8,000
元部分。經查：
1.長子劉徐○幃係97年9月生，現就讀高中，於109年度至111年
度均無申報所得，名下無財產，110年、111年各領取家扶基
金會禮金2,000元、3,000元，112年1月至2月各領取禮金1,0
00元、獎助學金3,000元；劉徐○棋係103年6月生，現就讀國
小，於109年度至111年度均無申報所得，名下無財產，110
年、111年各領取家扶基金會禮金暨助學金1,500元、3,500
元，112年1月至2月各領取禮金1,000元，500元；劉徐○芸係
110年11月生，於109年度至111年度均無申報所得，名下無
財產。劉徐○幃、劉徐○棋、劉徐○芸既未成年，名下復無財
產，應有受扶養之權利。
2.本院認債務人與其前配偶徐聖雄兩人應平均分擔對劉徐○幃
、劉徐○棋之扶養費用、與張煥綸應平均分擔對兩人所生劉
徐○芸之扶養費用。又按受扶養者之必要生活費用，準用第1
項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比
例認定之，消債條例第64條之2第2項亦有明定。劉徐○芸因
就讀幼稚園已由債務人接回高雄自己照顧，與劉徐○幃、劉
徐○棋現均與聲請人租屋同住，租金均由聲請人負擔，自其
必要生活費用中扣除相當於房屋支出所佔比例（約24.36％，
111年度高雄市每人每月不含房屋支出之最低生活費之1.2倍
各為13,088元），由聲請人與徐聖雄、張煥綸共同負擔，聲
請人應負擔19,632元（計算式：13,088×3÷2＝19,547），逾
此範圍，難認可採。
㈣綜上，債務人每月收入扣除其每月必要生活費用後，尚撙節
支出、傾盡其所有，將其目前每月剩餘金額逾5分之4用於清
償，提出每一個月為一期，六年分72期，第一階段（開始還
款時起至115年9月長子滿18歲），每月清償9,870元【計算
式：（49,272元－17,303元－19,632元）×4/5＝9,870元，未滿
1元以1元計】，第二階段（115年10月以後至72期滿），每
月清償6,020元【計算式：（44,459元－17,303元－19,632元
）×4/5＝6,020元，未滿1元以1元計】之更生方案，已符合上
開盡力清償標準，故可認更生方案之條件核屬已盡力清償、
適當、可行。
四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為
一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念
使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行
，爰依消債條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部
履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償
，且無消債條例第63條、第64條第2項所定不得認可之消極
事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債權
人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健
全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償
債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟
生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可
決，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 21 日
民事執行處 司法事務官 余如惠
附表：更生方案（以下金額單位均為新臺幣，元以下四捨五入）
每一個月為一期，六年共計72期，於每月15日清償 債權人 債權金額 債權比例 第一階段 第二階段 臺灣新光商業銀行股份有限公司 107,521 6.68％ 659 402 合迪股份有限公司 1,502,144 93.32％ 9,211 5,618 債權總額 1,609,665 每期金額 9,870 6,020 1.第一階段：自收受裁定確定證明書次月至115年9月。 第二階段：自115年10月至72期還款期滿。 2.依消費者債務清理條例第67條第2項規定，債權人為金融機構者，由最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業（資產管理公司、民間債權人除外），惟匯款前債務人仍應自行向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。
附件：更生及清算債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之
生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公
費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。
八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。
KSDV-112-司執消債更-115-20241121-1