毀棄損壞
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2009號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李水來
上列被告因家庭暴力之毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（113
年度調院偵字第237號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判
決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
李水來犯毀損他人物品罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行更正為「李水來
與甲○○係兄弟，二人間具有家庭暴力防治法第3條第4款之家
庭成員關係」，另證據增列「被告李水來於本院審理時之自
白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按共有物未分割前，各共有人實際上劃定範圍使用共有物者
，乃屬分管性質，與共有物之分割不同，而分管契約係共有
人就共有物使用、收益或管理方法所訂定之契約，並無消滅
共有關係之效力。則未得其他共有人同意，擅自毀損自己與
他人之共有物，當成立刑法之毀損他人物品罪。是核被告李
水來所為，係犯刑法第354條毀損他人物品罪。又被告與告
訴人甲○○為兄弟，二人間具有家庭暴力防治法第3條第4款之
家庭成員關係，且毀損他人物品罪屬家庭暴力防治法第2條
第2款所稱之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法對於家庭暴
力罪並無科處刑罰之規定，故逕依刑法毀損他人物品罪予以
論罪科刑。
三、爰審酌被告與告訴人為兄弟關係，雙方因共有土地之分管發
生爭執，被告不思理性處理，竟徒手破壞雙方共有建物外牆
之石棉瓦，造成破損，行為實不足取，並考量被告犯罪之動
機、目的、手段，迄今尚未能與告訴人達成和解，賠償其所
受損害，兼衡被告犯後於本院審理時坦承犯行，態度尚可，
暨其自陳智識程度為國小畢業，無業、與配同住，家庭經濟
均仰賴子女供應，在外無負債等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳詠薇提起公訴，檢察官鄭積揚到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 10 月 15 日
刑事第六庭 法 官 王義閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 10 月 15 日
書記官 林儀姍
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度調院偵字第237號
被 告 李水來 男 OO歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○里0鄰○○路0段
000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毀棄損壞案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李水來與甲○○係兄弟關係，李水來因細故對甲○○心生不滿，
竟基於毀損之犯意，於民國112年10月24日16時41分許，在
渠等所共有址設彰化縣○○市○○路0段000號屋外，徒手敲打該
屋之石棉瓦牆壁，致該牆壁破損失其效用，足以生損害於甲
○○。
二、案經甲○○訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李水來於警詢及偵訊時之供述 被告李水來固坦承有於上揭時、地徒手敲打該牆壁致生破洞之情，惟辯稱：該屋是由伊跟甲○○等兄弟共同繼承，且遭破壞之處是伊可以管理之部分，因為伊之前與甲○○有土地糾紛，甲○○就不讓伊進去，為了不再起爭執，伊就想從外牆進入伊所分管之屋，來取走伊的機車等語。 2 告訴人甲○○之於警詢時及偵訊時之證述 佐證全部犯罪事實。 3 監視器翻拍畫面、現場照片、彰化市○○段○○○○段000000000地號土地登記第三類謄本、彰化縣地方稅務局104年度房屋稅繳款書、彰化縣地方稅務局房屋稅籍證明書、104年度房屋稅繳款書、民國92年1月24日特此聲明協議書及分管圖、告訴人庭承其所繪製之上開屋內部陳設圖、被告車牌號碼000-0000號普通重型機車照片 佐證全部犯罪事實。
二、核被告李水來所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。至告訴
人認被告係持不明物品毀損該屋，然查被告堅決否認有持物
品敲毀該屋，且監視器鏡頭距離案發地甚遠，故未攝得被告
所持物品，且此部分僅有告訴人單一指訴，並無任何監視錄
影畫面或證人足以證明被告有持物品毀損該屋牆壁之行為，
自難單憑告訴人單一指訴，率認被告有持不明物品毀損該屋
，惟此部分若成立犯罪，與上開犯罪事實，為同一社會事實，
為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
檢 察 官 陳詠薇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
書 記 官 林于雁
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以
下罰金。
CHDM-113-簡-2009-20241015-1