Know99判決書

搜尋結果：利息

共找到 250 筆結果（第 111-120 筆）

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第29144號債權人良京實業股份有限公司法定代理人今井貴志債務人謝總吉一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）貳萬參仟貳佰零陸元，及其中壹萬玖仟肆佰零參元自民國九十四年四月一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 25 日民事第八庭司法事務官湯政嫻附註：事後遞狀應註明案號及股別。

2024-10-25

PCDV-113-司促-29144-20241025-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第28250號債權人華南商業銀行股份有限公司法定代理人黃俊智非訟代理人洪衣婷債務人沈子暄一、債務人應向債權人給付：（一）新臺幣（下同）壹萬貳仟貳佰貳拾陸元，及自民國一百一十三年二月十日起至民國一百一十三年三月二十六日止，按年息百分之二點三四五計算之利息，暨自民國一百一十三年三月二十七日起至清償日止，按年息百分之二點四七計算之利息，暨自民國一百一十三年三月十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。（二）伍萬壹仟肆佰肆拾玖元，及自民國一百一十三年二月十日起至民國一百一十三年三月二十六日止，按年息百分之二點三四五計算之利息，暨自民國一百一十三年三月二十七日起至清償日止，按年息百分之二點四七計算之利息，暨自民國一百一十三年三月十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 25 日民事第八庭司法事務官湯政嫻附註：事後遞狀應註明案號及股別。

2024-10-25

PCDV-113-司促-28250-20241025-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第28277號債權人良京實業股份有限公司法定代理人今井貴志債務人陳建安一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）貳拾伍萬伍仟零壹元，及其中貳拾參萬參仟陸佰陸拾貳元自民國九十九年四月二十一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，與違約金壹仟貳佰元，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 25 日民事第八庭司法事務官湯政嫻附註：事後遞狀應註明案號及股別。

2024-10-25

PCDV-113-司促-28277-20241025-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第30560號債權人黃文正債務人 PUGARIN ANGILYN MALINAO(安婕琳) 一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）壹萬貳仟元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 25 日民事第八庭司法事務官李信良附註：事後遞狀應註明案號及股別。

2024-10-25

PCDV-113-司促-30560-20241025-1

司票

臺灣新北地方法院

本票裁定

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定 113年度司票字第10026號聲請人匯豐汽車股份有限公司法定代理人陳昭文相對人曾英瑞上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十二年七月十七日簽發本票內載憑票交付聲請人新臺幣（下同）貳拾陸萬伍仟壹佰零肆元，及自民國一百一十三年八月十九日起至清償日止，按年息百分之十一點九三一一計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用壹仟元由相對人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨以：聲請人執有相對人簽發如主文所示之本票，詎經提示未獲清償，為此提出本票一件，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。四、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。六、發票人已提確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官吳宛珊附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀聲請。二、事後遞狀應註明案號及股別。

2024-10-25

PCDV-113-司票-10026-20241025-1

重訴

臺灣新北地方法院

債務人異議之訴

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度重訴字第361號原告李政宏訴訟代理人李坤鎔被告創鉅有限合夥法定代理人迪和股份有限公司陳鳳龍上列當事人間債務人異議之訴等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此項訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院110年度台抗字第262號裁定意旨參照）。查本件原告訴之聲明為：「一、撤銷本院112年度司執字第201346號強制執行程序；二、撤銷本院112年度司執字第14767 9號強制執行程序；三、撤銷臺灣臺北地方法院113年度司執助字第481號強制執行程序；四、撤銷臺灣苗栗地方法院113年度司執字第11581號強制執行程序；五、請求一部損害賠償新臺幣（下同）1500萬元」。揆諸前開說明，本件訴訟標的價額就聲明一至四，應以其本於異議權而得請求排除強制執行程序所有之利益加計請求之損害賠償金額核定之。而原告訴之聲明第一項，聲請強制執行之債權額為131983元；訴之聲明第二項之聲請強制執行之債權額為292828元；訴之聲明第三項聲請強制執行之債權額為13 9167元[計算式：本金64515＋利息00000(000年5月15日起至113年 5月31日止，按年息16%計算)＋本金54405＋利息0000(000年5月1日起至113年5月31日止，按年息16%計算)＝139167元]；訴之聲明第四項之聲請強制執行之債權額為131983元；訴之聲明第五項為15 00萬元，此經本院調閱上開執行卷宗查明無訛。故本件訴訟標的之價額應核定為00000000元（計算式：131983＋292828+139167＋1 31983＋1500萬＝00000000），應徵第一審裁判費150160元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達10 日內補繳，逾期未繳納，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 25 日民事第七庭法官陳映如以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10 日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。中華民國 113 年 10 月 25 日書記官黃頌棻

2024-10-25

PCDV-113-重訴-361-20241025-1

司聲

臺灣新北地方法院

確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度司聲字第655號聲請人華南商業銀行股份有限公司法定代理人黃俊智代理人湯承霖相對人許秀月即柏億水電工程行上列當事人間請求清償借款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬零柒佰玖拾元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。　　理　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。二、聲請人與相對人間請求清償借款事件，經本院112年度訴字第2082號判決確定，訴訟費用由相對人負擔。三、經調卷審查後，聲請人所繳納之第一審裁判費新臺幣(下同) 10,790元，由相對人負擔，是相對人應給付聲請人上開金額，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日　　　　　　民事第七庭　司法事務官　李思賢

2024-10-25

PCDV-113-司聲-655-20241025-1

司票

臺灣新北地方法院

本票裁定

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定 113年度司票字第10121號聲請人全球財務顧問有限公司法定代理人陳淑珍相對人 NAMMARAT NITTAYA 上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十二年八月十五日簽發本票內載憑票交付聲請人新臺幣（下同）陸萬柒仟肆佰柒拾伍元，其中之貳萬零伍佰肆拾參元及自民國一百一十二年十月十六日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用伍佰元由相對人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨以：聲請人執有相對人簽發如主文所示之本票，詎經提示尚有如主文所示之請求金額及利息未獲清償，為此提出本票一件，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。四、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。六、發票人已提確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官吳宛珊附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀聲請。二、事後遞狀應註明案號及股別。

2024-10-25

PCDV-113-司票-10121-20241025-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第30566號債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人賴進淵非訟代理人徐雅琳債務人葉彩香一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）伍萬柒仟柒佰參拾元，及其中伍萬陸仟零伍拾肆元部分自民國一百一十三年八月十五日起至清償日止，按年息百分之六點七一計算之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 25 日民事第八庭司法事務官李信良附註：事後遞狀應註明案號及股別。

2024-10-25

PCDV-113-司促-30566-20241025-1

司票

臺灣新北地方法院

本票裁定

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定 113年度司票字第9273號聲請人遠信國際資融股份有限公司法定代理人沈文斌相對人許嘉辰上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十年四月十四日簽發本票內載憑票交付聲請人新臺幣（下同）捌萬壹仟元，其中之伍萬肆仟元及自民國一百一十年十月二十八日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用伍佰元由相對人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨以：聲請人執有相對人簽發如主文所示之本票，詎經提示尚有如主文所示之請求金額及利息未獲清償，為此提出本票一件，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請核與票據法第123 條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。四、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。六、發票人已提確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官吳宛珊附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀聲請。二、事後遞狀應註明案號及股別。

2024-10-24

PCDV-113-司票-9273-20241024-1