Know99判決書

搜尋結果：臺灣屏東地方法院

共找到 250 筆結果（第 111-120 筆）

選任遺產管理人

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司家補字第262號聲請人財政部國有財產署南區分署法定代理人黃莉莉代理人吳禹萳律師代理人侯信逸律師一、上列聲請人聲請對被繼承人石○娥選任遺產管理人事件，聲請人聲請未據繳納裁判費用。查本件係因非財產權關係而為聲請，依家事事件法第97條準用非訟事件法第14條第1 項之規定，應徵收費用新臺幣1,000 元。茲依非訟事件法第25條本文、第26條第1 項之規定，限聲請人於收受本裁定送達之日起7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請，特此裁定。二、本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 24 日家事法庭司法事務官唐淑嫻

2024-12-24

PTDV-113-司家補-262-20241224-1

司執

臺灣屏東地方法院

清償票款

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司執字第85189號債　權　人　和潤企業股份有限公司　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○路000號10樓　　法定代理人　劉源森　　住同上　　　　　　　　　　　　　送達代收人　吳子炫　　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號之1　　　債　務　人　林莉堤即林宥銜　　　　　　　　　　　住屏東縣○○鄉○○路00○00號　　　上列當事人間清償票款強制執行事件，本院裁定如下：　　主文本件移送臺灣臺北地方法院。　　理由一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄，如應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，始由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄，強制執行法第7條第1項及第2項分別定有明文。又依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。二、債權人聲請本院執行債務人於第三人第一商業銀行股份有限公司總行外匯營運處(設臺北市○○區○○○路0段00號)帳戶內之存款(下稱系爭一銀存款)，並查詢勞保、郵局及壽險資料。依聲請狀所載，明顯得確定應執行之標的物即系爭一銀存款所在地係在臺北市中正區而適用強制執行法第7條第1項規定定其管轄法院，即無再依強制執行法第7條第2項規定以債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地定其管轄之餘地，更無適用法院辦理人壽保險契約金錢債權強制執行原則第2點規定認本院為管轄權之可能。綜上，揆諸上開規定，本件應屬臺灣臺北地方法院管轄。債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。另請轉知所屬勿濫用法院辦理人壽保險契約金錢債權強制執行原則第2點規定，而向本無管轄權之法院聲請，徒增因需再行移轉管轄之司法資源浪費，併予敘明。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　23　　日　　　　　　民事執行處　司法事務官　蘇坤成

2024-12-23

PTDV-113-司執-85189-20241223-1

司執

臺灣屏東地方法院

清償債務

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司執字第85217號債　權　人　凱基商業銀行股份有限公司　　　　　　　　　　　設台北市○○區○○○路000號9樓、10 　　　　　　　　　　　　樓及11樓及18樓　　　　　　　　　法定代理人　楊文鈞　　住同上　　　　　　　　　　　送達代收人　張恩綺　　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路00號2樓之2　債　務　人　葉瑞福　　住屏東縣○○市○○街0○00號　　　　　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：　　主文本件移送臺灣臺北地方法院。　　理由一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。強制執行法第7條第1項定有明文。又依同法第30條之 1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部　　，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。二、債權人聲請本院執行債務人葉瑞福對第三人新光人壽保險股份有限公司之保險債權，惟依其聲請狀所載，上開第三人設址於臺北市中正區，依上開規定，本件應屬臺灣臺北地方法院管轄。債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤　　，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　23　　日　　　　　　民事執行處　司法事務官　江孟姿

2024-12-23

PTDV-113-司執-85217-20241223-1

司促

臺灣屏東地方法院

支付命令

臺灣屏東地方法院支付命令 113年度司促字第13274號債權人馨琳揚企管顧問有限公司法定代理人唐明良債務人李文競一、債務人應向債權人給付新臺幣14,002元，及自民國101年5月 11日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。二、債務人應向債權人給付新臺幣8,669元，及自民國101年8月1 1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，並賠償程序費用新臺幣500元。三、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。四、債務人對於本命令，得於受送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。五、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 20 日司法事務官郭伊恩

2024-12-20

PTDV-113-司促-13274-20241220-1

司促

臺灣屏東地方法院

支付命令

臺灣屏東地方法院支付命令 113年度司促字第13024號債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人曹為實債務人陳盟佳一、債務人應向債權人清償新臺幣578,502元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：㈠按金融監督管理委員會於104年1月13日金管銀國字第1030034 8710號函第二點所示，就金融機構已開立存款帳戶者且無涉保證人之個人信貸，准予新增線上申辦。因此聲請人依前開函文規定，於聲請人營業處所開立存款帳戶之客戶者，始得利用聲請人網路銀行平台，線上申辦無涉保證人之個人信貸、因此，就系爭借款部分，係利用聲請人網路銀行申辦信用貸款，無須由借款人簽署書面實體文件，合先敘明。㈡相對人透過聲請人MMA金融交易網之網路銀行先後共申辦三筆信用貸款，聲請人於(1)112年7月14日、(2)112年12月15日撥付信用貸款(1)50萬元整、(2)10萬元整予相對人，貸款期間七年，貸款利率係依聲請人個人金融放款產品指標利率（月調）加(1)6.42%計算之利息【現為8.13%】、(2)12.47%計算之利息【現為14.18%】；聲請人再於112年12月7日設立帳戶動撥循環型信用貸款5萬元整予相對人，貸款期間三年，貸款利率係依聲請人個人金融放款產品指標利率（月調）加 7.47%計算之利息【現為9.18%】。上開三筆借款均自聲請人實際撥款日(動用日)起，按月繳付本息；並約定相對人遲延還本或付息時，應按原借款利率1.2倍計付遲延利息，每次違約狀態最高連續收取九期，自第十期後回復依原借款利率計收遲延期間之利息。若為零利率貸款者，遲延利息利率依法定利率年利率5%計算，聲請人縮減請求遲延利率為15%(信用借款約定書第16條、帳戶動撥循環型信用借款約定書第19 條)。㈢系爭借款之還款明細，相對人確實繳付系爭借款每月應還之月付金，足見雙方確有借貸關係存在。相對人對前開借款本息自113年10月14日起即未繳款，經聲請人屢次催索，相對人始終置之不理，誠屬非是，依信用借款約定書及帳戶動撥循環型信用借款約定書之約定，聲請人行使加速條款，相對人之債務已視為全部到期，聲請人自得請求相對人應一次償還餘欠款578,502元及如附表所示之遲延利息。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 20 日司法事務官郭伊恩附表 113年度司促字第013024號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣435097元陳盟佳自民國113年9月14日起至民國113年10月13日止週年利率百分之8.13 自民國113年10月14日起至清償日止逾期在9個月以內者，按週年利率百分之9.756計算之利息，逾期超過9個月者，按週年利率百分之8.13計算之利息。 002 新臺幣50000元自民國113年10月21日起至民國113年11月20日止週年利率百分之9.18 自民國113年11月21日起至清償日止逾期在9個月以內者，按週年利率百分之11.016計算之利息，逾期超過9個月者，按週年利率百分之9.18計算之利息。 003 新臺幣93405元自民國113年09月15日起至民國113年10月14日止週年利率百分之14.18 自民國113年10月15日起至清償日止逾期在9個月以內者，按週年利率百分之15計算之利息，逾期超過9個月者，按週年利率百分之14.18計算之利息。

2024-12-20

PTDV-113-司促-13024-20241220-1

司促

臺灣屏東地方法院

支付命令

臺灣屏東地方法院支付命令 113年度司促字第13374號債權人中華電信股份有限公司個人家庭分公司法定代理人胡學海債務人吳世威一、債務人應向債權人清償新臺幣15,633元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：㈠債務人租用債權人第0000000000號電信設備，因欠費未繳，業已拆機銷號，終止租用，至民國113年05月止，共積欠電信費新臺幣15,633元正，迄未清償。㈡相關欠費子號： 0000000000。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 20 日司法事務官郭伊恩

2024-12-20

PTDV-113-司促-13374-20241220-1

司促

臺灣屏東地方法院

支付命令

臺灣屏東地方法院支付命令 113年度司促字第12400號債權人財團法人台東縣私立柏林老人養護中心法定代理人劉松癸債務人曾嘉苓一、債務人應向債權人給付新臺幣160,836元，並賠償程序費用新臺幣500元。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、債務人對於本命令，得於送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 20 日司法事務官郭伊恩

2024-12-20

PTDV-113-司促-12400-20241220-2

司促

臺灣屏東地方法院

支付命令

臺灣屏東地方法院支付命令 113年度司促字第13300號債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文債務人劉峻瑜一、債務人應向債權人清償新臺幣44,605元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：債務人劉峻瑜於民國112年01月19日向債權人借款50,835元，約定自民國112年01月19日起至民國119年01月19日止按月清償本息，利息按年利率百分之15.15採機動利率計算，依約定如有停止付款或經票據交換所通知拒絕往來者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等「喪失期限利益之加速條款」情形之一時，借款債務視為全部到期，此有借據為證。債務人未依約履行債務依雙方所立借據約定當即喪失期限之利益，上述借款視為全部到期，債務人至民國113年12月0 9日止累計44,605元正未給付，其中43,065元為本金；1,447 元為利息；93元為依約定條款計算之其他費用，債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(001)所示之利息。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 20 日司法事務官郭伊恩附表 113年度司促字第013300號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣43065元劉峻瑜自民國113年12月10日至清償日止按週年利率百分之15.15計算之利息

2024-12-20

PTDV-113-司促-13300-20241220-1

家補

臺灣屏東地方法院

離婚等(含未成年子女相關)

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度家補字第579號原告甲○○ 上列原告與被告丙○○間請求離婚等事件，未據原告繳納裁判費。經查，本件原告訴請離婚部分，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之14規定，應徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元；請求酌定未成年子女二人之親權行使部分，依家事事件法第97 條準用非訟事件法第14條之規定，應徵收費用1,000元；請求按月給付未成年子女二人各17,066元之扶養費部分，依非訟事件法第14條第2項規定，則因非財產權關係而為聲請，並為財產上之請求者，關於財產上之請求，不另徵收費用。又原告請求精神上損害賠償60萬元，係因財產權關係而起訴，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之13規定，應徵收一審裁判費6,500元。從而，本件裁判費用合計為10,500元。茲依家事事件法第51條、第97條、民事訴訟法第249條第1項但書、非訟事件法第25條、第 26條第1項等規定，限原告於收受本裁定送達之10日內向本院補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 20 日家事法庭法官羅森德以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 20 日書記官郭松菊

2024-12-20

PTDV-113-家補-579-20241220-1

司促

臺灣屏東地方法院

支付命令

臺灣屏東地方法院支付命令 113年度司促字第13288號債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑債務人李尚濠一、債務人應向債權人清償新臺幣121,016元，及其中新臺幣117 ,137元部分自民國113年12月9日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：㈠債務人於民國（以下同）111年1月5日開始與債權人成立信用卡使用契約，此有線上申辦專用申請書暨信用卡約定條款可證。依信用卡約定條款，債務人領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，並應就使用系爭信用卡所生之債務，負全部給付責任(第3條)。且應於當期繳款截止日前向債權人全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額(第14、1 5條)，逾期清償者，除喪失期限利益外(第22、23條)，應按所屬分級循環信用利率給付債權人年息百分之15計算之利息。㈡債務人至民國113年12月8日止，帳款尚餘121,016元，及其中本金117,137元未按期繳付，迭經催討無效。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 20 日司法事務官郭伊恩

2024-12-20

PTDV-113-司促-13288-20241220-1