Know99判決書

搜尋結果：詹連財

共找到 200 筆結果（第 111-120 筆）

公示催告

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度司家催字第142號聲請人詹連財律師上列聲請人聲請對被繼承人張慶祥之債權人及受遺贈人為公示催告，本院裁定如下：　　主　文准對被繼承人張慶祥（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：新北市○○區○○路0段000巷00○0 號3樓、民國113年3月14日死亡）之債權人及受遺贈人為報明債權及願受遺贈與否之公示催告。被繼承人張慶祥之債權人及受遺贈人，應自本公示催告公告於司法院網站之日起，1年6個月內，報明債權及為願受遺贈與否之聲明，如不於上述期間內為報明或聲明者，僅得就賸餘遺產行使其權利。聲請程序費用由被繼承人張慶祥之遺產負擔。　　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院以113年度司繼字第243 8號裁定，選任為被繼承人張慶祥之遺產管理人，茲依民法第1179條第1項第3款規定，聲請對被繼承人之債權人及受遺　　贈人為公示催告等語。二、經核本件聲請尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。三、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出　　抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　游淑婷附註：本院於本裁定送達聲請人之日起20日內，依法將裁定公告　　　於司法院網站，聲請人可自行至司法院網站查詢。

2024-12-17

TPDV-113-司家催-142-20241217-1

司家催

臺灣宜蘭地方法院

公示催告

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度司家催字第28號聲請人詹連財律師 (即被繼承人戴彼得之遺產管理人) 上列聲請人聲請對被繼承人戴彼得之債權人及受遺贈人為公示催告，本院裁定如下：　　主　文准對被繼承人戴彼得（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、民國112年10月18日死亡、生前最後住所：宜蘭縣○○鄉○○村○○巷00號）之債權人及受遺贈人為公示催告。被繼承人戴彼得之債權人及受遺贈人，應自本公示催告揭示於本院公告處及司法院資訊網路之日起壹年內，報明債權及為願受遺贈與否之聲明，如不於上述期間內為報明或聲明者，僅得就賸餘遺產行使其權利。聲請程序費用新台幣壹仟元由被繼承人戴彼得之遺產負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：被繼承人戴彼得於民國112年10月18日死亡，遺留財產。聲請人前受本院以113年度司繼字第422號、11 3年度司繼字第453號民事裁定選任為遺產管理人，是為執行遺產管理人職務，爰依民法第1178條、第1179條第1項第3款及家事事件法第138條，聲請對被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催告等語。二、本院審閱全卷事證，並依職權調閱本院113年度司繼字第422 號、113年度司繼字第453號卷宗，核閱無訛，應認本件聲請於法洵無不合，爰依民法第1179條第1項第3款規定，准對被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催告如主文所示。三、爰依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日　　　　　　　　　　家事法庭司法事務官　徐麗花

2024-12-17

ILDV-113-司家催-28-20241217-1

司他

臺灣士林地方法院

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司他字第70號原告陳萬發訴訟代理人（法扶律師）程光儀律師被告李子勇訴訟代理人詹連財律師複代理人劉鴻傑律師上列當事人間請求債務人異議之訴事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　　　文原告應向本院繳納訴訟費用額為新臺幣肆仟貳佰玖拾參元。　　理　　　由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。和解成立者，當事人得於成立之日起3 個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3 分之 2 ，民事訴訟法第114 條第1 項前段、第84條第2 項分別定有明文。二、本件兩造間請求債務人異議之訴事件，原告聲請訴訟救助，經本院於民國112年10月5日以112年度救字第103號裁定准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用。嗣該事件經本院112年度訴字第1865號和解成立確定在案，成立筆錄第六點記載其訴訟費用各自負擔。三、經本院調卷審查後，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）12 0萬元，是原告因訴訟救助暫免繳納之裁判費為12,880元。經扣抵原告得依民事訴訟法第84條第2 項規定聲請退還第一審3分之2 之裁判費後，原告暫免繳交之第一審裁判費為4,2 93元(計算式：12,880×1/3=4,293，元以下四捨五入），應由原告向本院繳納4,293元。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　藍凰嘉

2024-12-17

SLDV-113-司他-70-20241217-1

訴

臺灣桃園地方法院

塗銷所有權移轉登記等

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度訴字第46號原告紀程議訴訟代理人黃柏嘉律師王秉信律師被告洪若榛林坤昱共同訴訟代理人詹連財律師複代理人蕭筑云律師上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，因事實尚有欠明瞭之處，應命再開言詞辯論，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 16 日民事第三庭法官譚德周正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 18 日書記官陳今巾

2024-12-16

TYDV-113-訴-46-20241216-1

訴

臺灣臺北地方法院

確認信託契約存在等

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度訴字第2417號原告黃琳貯被告安和建設股份有限公司特別代理人詹連財律師被告全國農業金庫股份有限公司法定代理人簡展穎參加人東馬建設股份有限公司法定代理人闕錦富上列當事人間請求確認信託契約存在等事件，本院裁定如下：　　主　文本件應由簡展穎為被告全國農業金庫股份有限公司法定代理人之承受訴訟人，續行訴訟。　　理　由一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第170條定有明文。又依上開規定所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，亦為同法第175條第1項、第178條所明定。而訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依同法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之；則訴訟程序於裁判送達前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院88年度台抗字第552號裁定參照）。二、本件原告與被告間請求確認信託契約存在等事件，經本院於民國113年11月6日言詞辯論終結，於113年11月29日為判決後，被告全國農業金庫股份有限公司（下稱全國農金公司）之法定代理人於113年12月6日判決送達前之同年月2日變更為簡展穎，有公司變更登記事項卡可稽（本院卷二第71頁、另見個資卷）。因全國農金公司於113年12月12日出具之聲明承受訴訟狀，未經簡展穎簽名或用印，難認已為合法之承受訴訟聲明，是依前開規定及說明，本院爰依職權裁定命其承受訴訟，並續行本件訴訟。三、爰依民事訴訟法第177條第3項、第178條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日　　　　　　　　　民事第七庭　　法　官　賴錦華以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳玉鈴

2024-12-13

TPDV-113-訴-2417-20241213-2

司家催

臺灣桃園地方法院

公示催告

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司家催字第155號聲請人詹連財律師被繼承人柯秀柿(亡) 上列聲請人聲請對被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催告事件，本院裁定如下：　　主　　　文准對被繼承人柯秀柿（女、民國00年0月00日出生、民國113年6 月25日死亡、國民身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：桃園市○○區○○街00○0號2樓）之債權人及受遺贈人為公示催告。如有被繼承人之債權人及受遺贈人，應自本公示催告公告於司法院網站之日起壹年內向本院及遺產管理人報明債權及為願受遺贈與否之聲明，如不於上述期間內為報明或聲明者，僅得就賸餘財產行使其權利。聲請程序費用新臺幣1,000元由被繼承人之遺產負擔。　　理　　　由一、按遺產管理人之職務如下：㈠編製遺產清冊。㈡為保存遺產必要之處置。㈢聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權及為願受遺贈與否之聲明，被繼承人之債權人及受遺贈人為管理人所已知者，應分別通知之。㈣清償債權或交付遺贈物。㈤有繼承人承認繼承或遺產歸屬國庫時，為遺產之移交；前項第一款所定之遺產清冊，管理人應於就職後三個月內編製之；第四款所定債權之清償，應先於遺贈物之交付，為清償債權或交付遺贈物之必要，管理人經親屬會議之同意，得變賣遺產。法院依遺產管理人聲請為公示催告時，除記載前條第一項第二款及第五款所定事項外，並應記載下列事項：㈠遺產管理人之姓名、住所及處理遺產事務之處所。㈡報明債權及願否受遺贈聲明之期間，並於期間內應為報明或聲明之催告。㈢因不報明或聲明而生之失權效果，民法第117 9條及家事事件法第138條分別定有明文。二、聲請意旨略以：被繼承人柯秀柿於民國113年6月25日死亡，聲請人前經鈞院以113年司繼字第2956號裁定選定為遺產管理人，爰檢具上開裁定暨確定證明書影本，依家事事件法第 127條規定，聲請對被繼承人之債權人與受遺贈人為公示催告等語。三、經核聲請人之聲請依法尚無不合，爰依民法第1179條第1項第3款規定，准對被繼承人之債權人、受遺贈人為公示催告，爰裁定如主文。四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日　　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官石曉芸以上正本係照原本作成

2024-12-12

TYDV-113-司家催-155-20241212-1

司家催

臺灣臺北地方法院

公示催告

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度司家催字第133號聲請人詹連財律師（即被繼承人李翎誼之遺產管理人）上列聲請人聲請對被繼承人李翎誼之債權人及受遺贈人為公示催告，本院裁定如下：　　主　文准對被繼承人李翎誼（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：臺北市○○區○○街00號、民國 107年10月18日死亡）之債權人及受遺贈人為報明債權及願受遺贈與否之公示催告。被繼承人李翎誼之債權人及受遺贈人，應自本公示催告公告於司法院網站之日起，1年6個月內，報明債權及為願受遺贈與否之聲明，如不於上述期間內為報明或聲明者，僅得就賸餘遺產行使其權利。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人李翎誼之遺產負擔。　　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院以113年度司繼字第169 6號裁定，選任為被繼承人李翎誼之遺產管理人，茲依民法第1179條第1項第3款規定，聲請對被繼承人之債權人及受遺　　贈人為公示催告等語。二、經核本件聲請尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。三、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出　　抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　翟天翔附註：本院於本裁定送達聲請人之日起20日內，依法將裁定公告　　　於司法院網站，聲請人可自行至司法院網站查詢。

2024-12-12

TPDV-113-司家催-133-20241212-1

司家催

臺灣臺北地方法院

公示催告

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度司家催字第132號聲請人詹連財律師（即被繼承人施長庚之遺產管理人）上列聲請人聲請對被繼承人施長庚之債權人及受遺贈人為公示催告，本院裁定如下：　　主　文准對被繼承人施長庚（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：臺北市○○區○○路0巷0號2樓、民國111年7月12日死亡）之債權人及受遺贈人為報明債權及願受遺贈與否之公示催告。被繼承人施長庚之債權人及受遺贈人，應自本公示催告公告於司法院網站之日起，1年6個月內，報明債權及為願受遺贈與否之聲明，如不於上述期間內為報明或聲明者，僅得就賸餘遺產行使其權利。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人施長庚之遺產負擔。　　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院以113年度司繼字第164 1號裁定，選任為被繼承人施長庚之遺產管理人，茲依民法第1179條第1項第3款規定，聲請對被繼承人之債權人及受遺　　贈人為公示催告等語。二、經核本件聲請尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。三、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出　　抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　翟天翔附註：本院於本裁定送達聲請人之日起20日內，依法將裁定公告　　　於司法院網站，聲請人可自行至司法院網站查詢。

2024-12-12

TPDV-113-司家催-132-20241212-1

司家催

臺灣臺北地方法院

公示催告

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度司家催字第139號聲請人詹連財律師上列聲請人聲請對被繼承人楊朝輝之債權人及受遺贈人為公示催告，本院裁定如下：　　主　文准對被繼承人楊朝輝（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：新北市○○區○○路0段00巷00 號5樓、民國113年1月2日死亡）之債權人及受遺贈人為報明債權及願受遺贈與否之公示催告。被繼承人楊朝輝之債權人及受遺贈人，應自本公示催告公告於司法院網站之日起，1年6個月內，報明債權及為願受遺贈與否之聲明，如不於上述期間內為報明或聲明者，僅得就賸餘遺產行使其權利。聲請程序費用由被繼承人楊朝輝之遺產負擔。　　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院以113年度司繼字第936 號裁定，選任為被繼承人楊朝輝之遺產管理人，茲依民法第 1179條第1項第3款規定，聲請對被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催告等語。二、經核本件聲請尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。三、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出　　抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　游淑婷附註：本院於本裁定送達聲請人之日起20日內，依法將裁定公告　　　於司法院網站，聲請人可自行至司法院網站查詢。

2024-12-12

TPDV-113-司家催-139-20241212-1

司家催

臺灣臺北地方法院

公示催告

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度司家催字第130號聲請人詹連財律師（即被繼承人姚佩鈺之遺產管理人）上列聲請人聲請對被繼承人姚佩鈺之債權人及受遺贈人為公示催告，本院裁定如下：　　主　文准對被繼承人姚佩鈺（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：新北市○○區○○○路0段00○000 號地下1樓、民國109年12月6日死亡）之債權人及受遺贈人為報明債權及願受遺贈與否之公示催告。被繼承人姚佩鈺之債權人及受遺贈人，應自本公示催告公告於司法院網站之日起，1年6個月內，報明債權及為願受遺贈與否之聲明，如不於上述期間內為報明或聲明者，僅得就賸餘遺產行使其權利。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人姚佩鈺之遺產負擔。　　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院以113年度司繼字第206 號裁定，選任為被繼承人姚佩鈺之遺產管理人，茲依民法第 1179條第1項第3款規定，聲請對被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催告等語。二、經核本件聲請尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。三、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出　　抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　翟天翔附註：本院於本裁定送達聲請人之日起20日內，依法將裁定公告　　　於司法院網站，聲請人可自行至司法院網站查詢。

2024-12-12

TPDV-113-司家催-130-20241212-1