Know99判決書

搜尋結果：陳億芳

共找到 250 筆結果（第 111-120 筆）

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　 114年度聲保字第41號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官受刑人柯建名上列受刑人因侵占案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文柯建名假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人柯建名前因侵占案件，經法院判處有期徒刑1年10月確定，並於民國112年6月9日入監執行，茲因受刑人業經法務部矯正署於114年1月16日以法矯署教字第11 301991810號核准假釋在案，而前揭犯罪事實最後裁判法院為臺灣橋頭地方法院（110年度簡字第335號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項　　，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官陳億芳以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃麗燕

2025-01-21

CTDM-114-聲保-41-20250121-1

聲保

臺灣橋頭地方法院

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　 114年度聲保字第42號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官受刑人周一凡上列受刑人因貪污治罪條例等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文周一凡假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人周一凡前因貪污治罪條例等案件，經法院判處應執行有期徒刑2年確定，並於民國112年12月9日入監執行，茲因受刑人業經法務部矯正署於114年1月16日以法矯署教字第11301989330號核准假釋在案，而前揭犯罪事實最後裁判法院為臺灣橋頭地方法院（106年度軍訴字第1號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項　　，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　陳億芳以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許婉真

2025-01-21

CTDM-114-聲保-42-20250121-1

聲保

臺灣橋頭地方法院

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　 114年度聲保字第40號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官受刑人吳仕昌上列受刑人因竊盜等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文吳仕昌假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人吳仕昌前因竊盜等案件，經法院各裁判應執行有期徒刑8月(其中4月已執行完畢)、6年4月確定，並於民國108年4月3日入監執行，茲因受刑人業經法務部矯正署於114年1月16日以法矯署教字第11301990100號核准假釋在案，而前揭犯罪事實最後裁判法院為臺灣橋頭地方法院（109年度審易字第547號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官陳億芳以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　塗蕙如

2025-01-21

CTDM-114-聲保-40-20250121-1

聲保

臺灣橋頭地方法院

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　 114年度聲保字第22號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官受刑人陳佩峰上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文陳佩峰假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人陳佩峰前因違反毒品危害防制條例案件，經法院各裁判應執行有期徒刑3年8月(其中4月已執行完畢)及4月確定，並於民國111年8月17日入監執行，茲因受刑人業經法務部矯正署114年1月16日以法矯署教字第11301989 180號核准假釋在案，而前揭犯罪事實最後裁判法院為臺灣橋頭地方法院（111年度簡字第2074號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項　　，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　陳億芳以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許婉真

2025-01-21

CTDM-114-聲保-22-20250121-1

聲保

臺灣橋頭地方法院

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　 114年度聲保字第16號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官受刑人葉廣毅現於法務部○○○○○○○武陵外役監獄執行中上列受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文葉廣毅假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人葉廣毅前因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經法院裁判應執行有期徒刑4年11月確定，並於民國111年5月18日入監執行，茲因受刑人業經法務部矯正署於114年1月16日以法矯署教字第11301935010號核准假釋在案，而前揭犯罪事實最後裁判法院為臺灣橋頭地方法院（11 0年度訴字第321號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項　　，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官陳億芳以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃麗燕

2025-01-21

CTDM-114-聲保-16-20250121-1

聲保

臺灣橋頭地方法院

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　 114年度聲保字第34號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官受刑人張發源上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文張發源假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人張發源前因違反毒品危害防制條例案件，經法院各裁判應執行有期徒刑10年及1年2月確定，並於民國107年7月30日入監執行，茲因受刑人業經法務部矯正署 114年1月16日以法矯署教字第11301988950號核准假釋在案，而前揭犯罪事實最後裁判法院為臺灣橋頭地方法院（107 年度審訴字第878號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項　　，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官陳億芳以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　塗蕙如

2025-01-21

CTDM-114-聲保-34-20250121-1

聲保

臺灣橋頭地方法院

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　 114年度聲保字第23號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官受刑人黃詳淵上列受刑人因詐欺等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文黃詳淵假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人黃詳淵前因詐欺等案件，經法院裁判應執行有期徒刑3年8月確定，並於民國111年4月21日入監執行，茲因受刑人業經法務部矯正署114年1月16日以法矯署教字第11301989190號核准假釋在案，而前揭犯罪事實最後裁判法院為臺灣橋頭地方法院（111年度審金訴字第142號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項　　，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。另受刑人應於假釋後執行易服勞役10日，附此敘明。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　陳億芳以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許婉真

2025-01-21

CTDM-114-聲保-23-20250121-1

聲保

臺灣橋頭地方法院

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　 114年度聲保字第18號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官受刑人李文傑上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文李文傑假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人李文傑前因違反毒品危害防制條例等案件，經法院各裁判應執行有期徒刑7年2月及1年7月確定，並於民國106年5月18日入監執行，茲因受刑人業經法務部矯正署於114年1月16日以法矯署教字第11301939820號核准假釋在案，而前揭犯罪事實最後裁判法院為臺灣橋頭地方法院（106年度審訴字第682號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項　　，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官陳億芳以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　塗蕙如

2025-01-21

CTDM-114-聲保-18-20250121-1

聲保

臺灣橋頭地方法院

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　 114年度聲保字第21號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官受刑人黃俊達上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文黃俊達假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人黃俊達前因違反毒品危害防制條例等案件，經法院各裁判應執行有期徒刑1年及2月確定，並於民國113年3月13日入監執行，茲因受刑人業經法務部矯正署11 4年1月16日以法矯署教字第11301989200號核准假釋在案，而前揭犯罪事實最後裁判法院為臺灣橋頭地方法院（113年度金簡字第237號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項　　，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。另受刑人應於假釋後執行易服勞役10日，附此敘明。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官陳億芳以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃麗燕

2025-01-21

CTDM-114-聲保-21-20250121-1

聲保

臺灣橋頭地方法院

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　 114年度聲保字第33號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官受刑人徐光岏上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文徐光岏假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人徐光岏前因違反毒品危害防制條例案件，經法院各裁判應執行有期徒刑11年6月(其中3月已執行完畢)及5月確定，並於民國107年8月30日入監執行，茲因受刑人業經法務部矯正署114年1月16日以法矯署教字第113019 40980號核准假釋在案，而前揭犯罪事實最後裁判法院為臺灣橋頭地方法院（109年度訴字第3號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項　　，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　陳億芳以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許婉真

2025-01-21

CTDM-114-聲保-33-20250121-1