Know99判決書

搜尋結果：和勁企業股份有限公司

共找到 250 筆結果（第 121-130 筆）

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第28468號聲請人和勁企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人林美鳳上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國111年12月23日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣1,200,000元，及自民國113年9月2日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣2,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如主文第1 項所示之本票，到期日民國113年9月1日，並免除作成拒絕證書。詎於屆期提示後，未獲清償。為此提出該本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　蔡佳吟

2024-12-19

SLDV-113-司票-28468-20241219-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第28449號聲請人和勁企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人陳明宏上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國111年9月7日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣1,800,000元，及自民國113年9月17日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣2,000元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如主文第1 項所示之本票，到期日民國113年9月16日，並免除作成拒絕證書。詎於屆期提示後，未獲清償。為此提出該本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　蔡佳吟

2024-12-19

SLDV-113-司票-28449-20241219-1

司票

臺灣士林地方法院

本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第28387號聲請人和勁企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人鄭蒼聖鄭舜介蕭秀菁上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國111年11月28日共同簽發之本票，內載憑票交付聲請人金額新臺幣800,000元，及自民國113年9月2日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人連帶負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如主文第1項所示之本票，到期日民國113年9月1日，並免除作成拒絕證書。詎於屆期提示後，未獲清償，為此提出該本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情。二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　司法事務官　陳思頴

2024-12-18

SLDV-113-司票-28387-20241218-1

司票

臺灣新竹地方法院

本票裁定

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司票字第2498號聲請人和勁企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人森泳國際股份有限公司兼法定代理人洪均鴻相對人張龍岳相對人朱根瑩上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國112年2月21日共同簽發之本票，內載憑票支付聲請人之新台幣7,774,080元，其中新台幣1,403,484元及自民國113 年10月25日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息，得為強制執行。程序費用新台幣2,000元由相對人連帶負擔。　　理　由一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國112年2月21日共同簽發之本票一紙，內載金額新台幣7,774,080元，到期日為民國113年10月24日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人向相對人提示，尚欠新台幣1,403,484元未獲付款，為此提出該本票一紙，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請，合於票據法第123 條規定，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第23條，民事訴訟法第85條第2 項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官孔怡璇一、案件一經確定，本院將依職權核發確定證明書，聲請人不必另行聲請。二、相對人如有本裁定上所載以外之可送達地址，請聲請人於收受本裁定後5日內向本院陳報，以利合法送達本裁定。三、相對人如為獨資、合夥、公司等營利事業團體，請聲請人於收受本裁定後5日內陳報營利事業登記資料或公司變更登記事項資料及法定代理人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），以利快速合法送達。

2024-12-17

SCDV-113-司票-2498-20241217-1

司票

臺灣橋頭地方法院

本票裁定

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度司票字第1494號聲請人和勁企業股份有限公司法定代理人劉源森上列聲請人與相對人柯沁間請求本票裁定事件，聲請人應於收受本裁定之日起5日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特此裁定。應補正之事項：一、相對人柯沁（身分證統一編號：Z000000000號）最新之戶籍謄本（戶長變更及全戶動態記事欄請勿省略、個人記事欄請勿省略）。二、本件本票原本（票號：000000000、票面金額新臺幣1,900,0 00元）。說明：按票據為完全之有價證券，票據權利之行使與票據之占有不得分離。執有票據之人，始得行使票據權利；如未執有票據，不問其原因為何，均不得主張該票據權利。本票執票人聲請裁定准許強制執行，亦為行使票據權利方式之一，於聲請時自應提出本票原本，以證明其確實執有本票而得行使票據權利，如聲請人無法或拒絕提出，其聲請之法定要件即屬不備。聲請人因誤向無管轄權之臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）投遞聲請狀，經該院裁定移轉本院辦理。聲請人於向高雄地院聲請時雖已提出本票原本，惟該院於裁定移轉後，已逕將本票原本發還聲請人，請聲請人再提出本票原本到院，以利本件程序之進行。中華民國 113 年 12 月 17 日橋頭簡易庭司法事務官任士慧本裁定不得抗告。

2024-12-17

CTDV-113-司票-1494-20241217-1

司拍

臺灣橋頭地方法院

拍賣抵押物

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度司拍字第189號聲請人和勁企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人洪朝欽當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　　　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。　　理　　　由一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，上開規定於最高限額抵押權亦準用之，民法第873條、第881條之17分別定有明文。二、聲請意旨略以：相對人洪朝欽於民國111年6月17日以其所有如附表所示之不動產，為向聲請人借款之擔保，設定新台幣（下同）1,800,000元之本金最高限額抵押權，存續日期至民國141年6月15日止，約定依照各個債務契約所定清償日期為清償期，經登記在案。三、嗣相對人於民國111年6月16日向聲請人借用700,000元，約定清償期為民國113年5月26日，利息按年息百分之16計算。詎清償期屆至後，相對人洪朝欽未依約清償，為此聲請拍賣抵押物，以資受償，並提出抵押權設定契約書影本、他項權利證明書影本、土地及建物登記簿謄本各一件、本票影本一件為證。四、經核尚無不合，應予准許。五、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　司法事務官蘇芳旻附表土地：編號土　　　地　　　坐　　　落使用分區面積權利範圍市區段地號平方公尺 1 高雄鳥松松埔 439 （空白） 3995.8 376/100000 備註：建物︰編號建號基地坐落建築式樣主要建築材料及房屋層數建物面積（平方公尺）權利範圍建物門牌樓層面積合　　計附屬建物用途及面積１ 452 松埔段439地號土地鋼筋混凝土造7層第7層：27.13 陽台：5.02 通道：4.29 全部鳥松區松埔北巷11之203號共同使用部分松埔段229建號，面積：3,180.62平方公尺，權利範圍：376/100000 備註　　　　　　　　　　　　　　　　附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2024-12-17

CTDV-113-司拍-189-20241217-2

司票

臺灣屏東地方法院

本票裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司票字第1121號聲請人和勁企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人廖上賢即鼎宏輪胎行廖修萍張文珍上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國112年11月2日共同簽發之本票1紙，內載憑票交付聲請人新臺幣8,804,400元，就其中新臺幣6,982,800元，及自民國113年10月28日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。程序費用新臺幣2,000元由相對人連帶負擔。　　理　由一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國112年11月2日共同簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）8,804,400元，到期日為113年10月27日，並免除作成拒絕證書。詎於上開本票到期後，經聲請人向相對人提示未獲清償，尚欠本金6,98 2,800元，為此提出該本票1紙，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第85條第2項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴，發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日　　　　　　　　　司法事務官　高于晴附註：一、如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附（確定證明書、本票正本），提出與民事執行處。二、前開（確定證明書），本院係依案號先後順序自動發給，勿庸聲請。

2024-12-13

PTDV-113-司票-1121-20241213-1

司票

臺灣屏東地方法院

本票裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司票字第1122號聲請人和勁企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人安德心有限公司兼法定代理人邱善德上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國113年8月12日共同簽發之本票1紙，內載憑票交付聲請人新臺幣1,606,680元，就其中新臺幣1,517,420元，及自民國113年11月22日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。程序費用新臺幣2,000元由相對人連帶負擔。　　理　由一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國113年8月12日共同簽發之本票1紙，內載金額新臺幣1,606,680元，到期日為11 3年11月21日，並免除作成拒絕證書。詎於上開本票到期後，經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出該本票1紙，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第85條第2項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴，發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日　　　　　　　　　司法事務官　郭伊恩附註：一、如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附（確定證明書、本票正本），提出與民事執行處。二、前開（確定證明書），本院係依案號先後順序自動發給，勿庸聲請。

2024-12-13

PTDV-113-司票-1122-20241213-1

司票

臺灣屏東地方法院

本票裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司票字第939號聲請人和勁企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人蘇偉盛李美玉禾揚通運股份有限公司上一公司法定代理人阮之妤上列聲請人因聲請對相對人蘇偉盛、李美玉及禾揚通運股份有限公司本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、按非訟事件之聲請不合程式或不備其他要件者法院應以裁定駁回之。但情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1定有明文。二、本件聲請人聲請對相對人蘇偉盛、李美玉及禾揚通運股份有限公司發本票裁定，惟因聲請狀具狀人處聲請人印文為「和潤企業股份有限公司」，非「和勁企業股份有限公司」，經本院於民國113年10月25日裁定命聲請人補正聲請狀具狀人處「和勁企業股份有限公司」之公司章及法定代理人章，並提出相對人禾揚通運股份有限公司之法人登記資料，併其法定代理人最新戶籍謄本。聲請人於113年10月30日收受上開裁定，惟逾期迄今仍未補正上開事項，有收文、收狀資料查詢清單及送達證書附卷可憑。是本件聲請之要件不完備，自難認合法，應予駁回。三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日　　　　　　　　　司法事務官　高于晴

2024-12-13

PTDV-113-司票-939-20241213-2

司拍

臺灣彰化地方法院

拍賣抵押物

臺灣彰化地方法院簡易庭民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度司拍字第201號聲請人和勁企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人黄淑娟上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣2,000元由相對人負擔。　　理　由一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條第1項定有明文。上開規定於最高限額抵押權所準用，此為同法第881 條之17所明定。復按拍賣抵押物程序僅得為形式審查，而所謂形式審查，係就雙方所提出之證據資料，從其外觀及記載內容，判斷是否符合聲請拍賣抵押物之法定要件。是就當事人間所提出外觀證明文件，依登記內容形式審查有擔保債權存在，法院自應准許裁定拍賣抵押物。二、本件聲請意旨略以：緣相對人以其所有如附表所示之不動產，為向聲請人債權債務之擔保，設定新臺幣（下同）360萬元之最高限額抵押權，經登記完畢。今聲請人執有相對人於民國112年7月27日所簽發、面額為300萬元、到期日113年7 月1日之本票1紙，經屆期提示未獲付款，為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。三、經查，聲請人上述主張業據其提出借款契約書、本票、土地建築改良物抵押權設定契約書、他項權利證明書及土地、建物第一類登記謄本為證，形式上可認抵押債權已屆清償期而未獲清償，故本件聲請意旨，經核尚無不合，應予准許。相對人雖具狀稱：業已聲請前置調解程序中，得依消費者債務清理條例第54條之1規定，訂定自用住宅借款特別條款清償，不得請求拍賣等語，惟相對人欲依更生程序與聲請人訂定自用住宅借款特別條款，應屬實體事項，本件非訟程序不得加以審究，況有擔保或有優先權之債權，不受消費者債務清理條例第48條第2項規定之限制，是相對人聲請前置調解程序，究與抵押物得否准予拍賣之要件無涉，本院仍應為許可拍賣抵押物之裁定，併此敘明。四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官陳怡珍附表：　　　　　 (土地) 113年度司拍字第000201號編土地坐落地面積權利範圍備考號縣市鄉鎮市區段小段地號目公頃公畝平方公尺 000 彰化縣彰化市中山 0000-0000 75.00 全部重測前:市○○○段00000地號 (建物) 113年度司拍字第000201號編建築式樣主建物面積（平方公尺）權利建號建物門牌基地坐落要建築材料樓層面積附屬建物主備考要建築材料範圍號及房屋層數合計及用途 000 00000-000 彰化縣○○市○○街00巷00號彰化縣○○市○○段000000000地號鋼筋混凝土加強磚造；住家用；3層一層:44.41；二層:44.41；三層:34.85；總面積:123.67 全部重測前:市○○段000○號

2024-12-12

CHDV-113-司拍-201-20241212-2