搜尋結果:國泰世華商業銀行股份有限公司

共找到 250 筆結果(第 121-130 筆)

司促
臺灣臺南地方法院

支付命令

臺灣臺南地方法院支付命令 113年度司促字第24440號 債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 債 務 人 謝奕為 一、債務人應向債權人清償新臺幣貳萬肆仟參佰捌拾伍元,及其 中新臺幣貳萬壹仟柒佰玖拾壹元自民國一百一十三年十一月 二十日起至清償日止,按年息百分之十五計算之利息,並賠 償程序費用新臺幣伍佰元,否則應於本命令送達後二十日之 不變期間內,向本院提出異議。 二、請求之原因事實如附件聲請狀所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 臺灣臺南地方法院民事庭 司法事務官 洪瑞珠 附記: 債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 債務人如已向法院聲請更生或清算,應於本命令送達後二十日內 向本院提出異議,若未提出異議,則本命令確定後本院仍將逕行 核發確定證明書予債權人。 ★債權人應於收受支付命令後十五日內,提出『債務人其他可供送 達之地址』;如債務人係法人,則應提出法人最新登記資料( 例 如公司設立變更登記事項表 )及法定代理人最新現戶戶籍 謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略 ),以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書 )

2024-12-17

TNDV-113-司促-24440-20241217-1

司促
臺灣臺南地方法院

支付命令

臺灣臺南地方法院支付命令 113年度司促字第24438號 債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 債 務 人 謝翼鴻 一、債務人應向債權人清償新臺幣捌萬肆仟玖佰貳拾壹元,及其 中新臺幣柒萬玖仟玖佰壹拾肆元自民國一百一十三年十一月 二十二日起至清償日止,按年息百分之十五計算之利息,並 賠償程序費用新臺幣伍佰元,否則應於本命令送達後二十日 之不變期間內,向本院提出異議。 二、請求之原因事實如附件聲請狀所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 臺灣臺南地方法院民事庭 司法事務官 蔡明賢 附記: 債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 債務人如已向法院聲請更生或清算,應於本命令送達後二十日內 向本院提出異議,若未提出異議,則本命令確定後本院仍將逕行 核發確定證明書予債權人。 ★債權人應於收受支付命令後十五日內,提出『債務人其他可供送 達之地址』;如債務人係法人,則應提出法人最新登記資料( 例 如公司設立變更登記事項表 )及法定代理人最新現戶戶籍 謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略 ),以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書 )

2024-12-17

TNDV-113-司促-24438-20241217-1

臺灣基隆地方法院

給付信用卡消費款

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度補字第1006號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 被 告 馬心怡 上列當事人間給付信用卡消費款事件,原告聲請本院核發民國11 3年度司促字第6209號支付命令,敦促被告給付原告新臺幣(下 同)44,384元及其遲延利息;後被告於法定期間內,就本院上開 支付命令聲明異議,是原告所為核發支付命令之聲請,依法視為 起訴,而原告僅於聲請核發支付命令時繳納500元。因112年11月 29日修正公布並自112年12月1日施行之民事訴訟法第77條之2第2 項規定:「以一訴附帶請求『其起訴後』之孳息、損害賠償、違約 金或費用者,不併算其價額。」而本件則係於新法施行以後方始 繫屬,故加計本件「視為起訴前之利息數額」,本件訴訟標的金 額總計應為44,707元,應徵第一審裁判費1,000元,扣除原告前 已繳納之500元,原告應再補繳500元。茲依民事訴訟法第249條 第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後2日內補繳,逾期 不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 基隆簡易庭法 官 王慧惠 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 書記官 佘筑祐

2024-12-17

KLDV-113-補-1006-20241217-1

司促
臺灣臺南地方法院

支付命令

臺灣臺南地方法院支付命令 113年度司促字第24294號 債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 債 務 人 蔡文豪 一、債務人應向債權人清償新臺幣伍萬肆仟壹佰零柒元,及其中 如附表所示本金計算之利息,並賠償程序費用新臺幣伍佰元 ,否則應於本命令送達後二十日之不變期間內,向本院提出 異議。 二、請求之原因事實如附件聲請狀所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 臺灣臺南地方法院民事庭 司法事務官 洪瑞珠 附記: 債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 債務人如已向法院聲請更生或清算,應於本命令送達後二十日內 向本院提出異議,若未提出異議,則本命令確定後本院仍將逕行 核發確定證明書予債權人。 ★債權人應於收受支付命令後十五日內,提出『債務人其他可供送 達之地址』;如債務人係法人,則應提出法人最新登記資料( 例 如公司設立變更登記事項表 )及法定代理人最新現戶戶籍 謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略 ),以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書 ) 113年度司促字第024294號附表 利息: 序號 本金 債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣42476元 蔡文豪 自民國113年11月28日起 至清償日止 年息8.75% 002 新臺幣10482元 蔡文豪 自民國113年11月28日起 至清償日止 年息15%

2024-12-17

TNDV-113-司促-24294-20241217-2

司促
臺灣臺南地方法院

支付命令

臺灣臺南地方法院支付命令 113年度司促字第24291號 債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 債 務 人 楊侑倫 一、債務人應向債權人清償新臺幣伍萬貳仟肆佰零玖元,及其中 新臺幣肆萬玖仟玖佰壹拾貳元自民國一百一十三年十一月二 十八日起至清償日止,按年息百分之十五計算之利息,並賠 償程序費用新臺幣伍佰元,否則應於本命令送達後二十日之 不變期間內,向本院提出異議。 二、請求之原因事實如附件聲請狀所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 臺灣臺南地方法院民事庭 司法事務官 項仁玉 附記: 債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 債務人如已向法院聲請更生或清算,應於本命令送達後二十日內 向本院提出異議,若未提出異議,則本命令確定後本院仍將逕行 核發確定證明書予債權人。 ★債權人應於收受支付命令後十五日內,提出『債務人其他可供送 達之地址』;如債務人係法人,則應提出法人最新登記資料( 例 如公司設立變更登記事項表 )及法定代理人最新現戶戶籍 謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略 ),以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書 )

2024-12-17

TNDV-113-司促-24291-20241217-1

司促
臺灣臺南地方法院

支付命令

臺灣臺南地方法院支付命令 113年度司促字第24295號 債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 債 務 人 岳威廷 一、債務人應向債權人清償新臺幣參拾壹萬捌仟捌佰陸拾貳元, 及如附表所示本金計算之利息、違約金,並賠償程序費用新 臺幣伍佰元,否則應於本命令送達後二十日之不變期間內, 向本院提出異議。 二、請求之原因事實如附件聲請狀所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 臺灣臺南地方法院民事庭 司法事務官 洪瑞珠 附記: 債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 債務人如已向法院聲請更生或清算,應於本命令送達後二十日內 向本院提出異議,若未提出異議,則本命令確定後本院仍將逕行 核發確定證明書予債權人。 ★債權人應於收受支付命令後十五日內,提出『債務人其他可供送 達之地址』;如債務人係法人,則應提出法人最新登記資料( 例 如公司設立變更登記事項表 )及法定代理人最新現戶戶籍 謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略 ),以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書 ) 113年度司促字第024295號附表 利息: 序號 本金 債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣116416元 岳威廷 自民國113年10月23日起 至清償日止 年息15.95% 002 新臺幣100916元 岳威廷 自民國113年10月10日起 至清償日止 年息16% 003 新臺幣101530元 岳威廷 自民國113年11月3日起 至清償日止 年息16% 違約金: 序號 本金 債務人 違約金起算日 違約金截止日 違約金計算方式 001 新臺幣116416元 岳威廷 自民國113年 10月24日起 至清償日止 逾期在六個月以內部分,按上開利率之百分之十 ,逾期超過六個月至九個月以內部分,按上開利率之百分之二十計算之違約金 002 新臺幣100916元 岳威廷 自民國113年 10月11日起 至清償日止 逾期在六個月以內部分,按上開利率之百分之十 ,逾期超過六個月至九個月以內部分,按上開利率之百分之二十計算之違約金 003 新臺幣101530元 岳威廷 自民國113年 12月4日起 至清償日止 逾期在六個月以內部分,按上開利率之百分之十 ,逾期超過六個月至九個月以內部分,按上開利率之百分之二十計算之違約金

2024-12-17

TNDV-113-司促-24295-20241217-2

司促
臺灣臺南地方法院

支付命令

臺灣臺南地方法院支付命令 113年度司促字第24443號 債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 債 務 人 郭紋汝 一、債務人應向債權人清償新臺幣陸萬貳仟捌佰參拾伍元,及其 中新臺幣伍萬玖仟參佰參拾伍元自民國一百一十三年十一月 二十二日起至清償日止,按年息百分之十五計算之利息,並 賠償程序費用新臺幣伍佰元,否則應於本命令送達後二十日 之不變期間內,向本院提出異議。 二、請求之原因事實如附件聲請狀所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 臺灣臺南地方法院民事庭 司法事務官 項仁玉 附記: 債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 債務人如已向法院聲請更生或清算,應於本命令送達後二十日內 向本院提出異議,若未提出異議,則本命令確定後本院仍將逕行 核發確定證明書予債權人。 ★債權人應於收受支付命令後十五日內,提出『債務人其他可供送 達之地址』;如債務人係法人,則應提出法人最新登記資料( 例 如公司設立變更登記事項表 )及法定代理人最新現戶戶籍 謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略 ),以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書 )

2024-12-17

TNDV-113-司促-24443-20241217-1

司執
臺灣臺南地方法院

返還信用卡消費款

臺灣臺南地方法院民事裁定  113年度司執字第155803號 聲 請 人 即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 相 對 人 即 債務人 張秀美 上列當事人間返還信用卡消費款強制執行事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣屏東地方法院。 理 由 一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法 院管轄。應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者, 由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法 院管轄;又強制執行之全部或一部,法院認為無管轄權者, 依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,強制執行 法第7條第1項、第2項及第30條之1準用民事訴訟法第28條第 1項分別定有明文。 二、查本件聲請人係聲請換發債權憑證,並無應執行之標的物或 其他執行行為,而相對人之住所地在屏東縣,有戶籍資料查 詢結果一紙在卷可稽,是本件係屬臺灣屏東地方法院管轄, 茲聲請人向無管轄權之本院聲請強制執行,自屬違誤,應依 前揭移轉管轄之規定,裁定如主文。 三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法   事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。   中  華  民  國  113  年  12  月  16  日 民事執行處 司法事務官 潘淑楨

2024-12-16

TNDV-113-司執-155803-20241216-1

消債更
臺灣臺南地方法院

更生事件

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度消債更字第405號 聲 請 人 即 債 務人 林儷穎即林美 上列聲請人依消費者債務清理條例聲請更生,本院裁定如下:   主 文 聲請人林儷穎即林美自民國113年12月16日17時起開始更生程序 ,並命司法事務官進行本件更生程序。   理 由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者,得依本條例所 定更生或清算程序,清理其債務;債務人對於金融機構負債 務者,在聲請更生或清算前,應向最大債權金融機構請求協 商債務清償方案,或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、 區調解委員會聲請債務清理之調解;協商或調解成立者,債 務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由,致履 行有困難者,不在此限;本條例施行前,債務人依金融主管 機關協調成立之中華民國銀行公會會員,辦理消費金融案件 無擔保債務協商機制與金融機構成立之協商,準用前2項之 規定,消費者債務清理條例(下稱消債條例)第3條、第151 條第1項、第7項、第9項分別定有明文。依立法理由,債務 人與債權人成立協商或調解後,即應依誠信原則履行,故應 限制於債務人因不可歸責於己之事由,致履行顯有重大困難 時,始得聲請更生或清算,俾債務人盡力履行協商或調解方 案,避免任意毀諾。準此,債務人依自己之清償能力,自主 與債權人協商按月分期清償之金額,非有嗣後協商基礎條件 發生情事變更,且該情事變更非可歸責於債務人,致原協商 方案有履行困難甚或履行不能之情形,債務人不得再向法院 聲請更生或清算。 二、聲請意旨略以:聲請人積欠無擔保或無優先權之債務總額約 為新臺幣(下同)1,493,147元,為清理債務,依消債條例 第151條規定,於民國113年3月間向本院聲請與最大債權金 融機構國泰世華商業銀行股份有限公司(下稱國泰世華銀行) 進行前置調解,國泰世華銀行提供分180期、週年利率5%、 月付4,671元之還款方案,惟聲請人任職於安瑩實業股份有 限公司(下稱安瑩公司),月薪27,470元,扣除每月生活必要 費用17,076元、聲請人之母親即訴外人林侯紅圓之扶養費用 3,000元後,已無力負擔還款方案,致調解不成立。又聲請 人無擔保或無優先權之債務未逾12,000,000元,復未經法院 裁定開始清算程序或宣告破產,亦無依消債條例或破產法之 規定而受刑之宣告之情。為此,爰依消債條例規定聲請准依 更生程序清理債務等語。 三、經查,聲請人為一般消費者,並未從事營業,現積欠無擔保 或無優先權之債務總額約為1,493,147元,未逾12,000,000 元,聲請人112年9月申請前置協商,債權人提供180期、週 年利率5%、月繳4,738元方案,聲請人僅繳款4期,於113年3 月15日判定毀諾,復於113年3月間向本院聲請與最大債權金 融機構國泰世華銀行間債務清理之調解,國泰世華銀行提供 分180期、週年利率5%、月付4,671元之還款方案,惟調解並 未成立等情,業據聲請人提出身分證、本院臺南簡易庭調解 不成立證明書、110、111、112年度綜合所得稅各類所得資 料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財團法人金融聯 合徵信中心之債權人清冊、當事人綜合信用報告為證(本院 卷第37-45、53-83、233頁),復有國泰世華銀行113年8月2 3日民事陳報狀函在卷為憑(本院卷第105頁)。從而,聲請 人主張其為一般消費者,無擔保或無優先權之債務總額未逾 12,000,000元,且於提起本件更生聲請前,已踐行協商程序 ,並於113年3月毀諾之事實,應堪認定。 四、聲請人主張其履行有困難而提起本件聲請,依前揭說明,本 院首應審酌聲請人有無不可歸責於己之事由,致履行困難, 如有,次應綜合聲請人之全部收支、財產狀況、債務總額等 一切情狀,以評估是否不能維持最基本生活條件,而有不能 清償債務或不能清償之虞之情狀。茲調查及判斷如下:  ㈠聲請人有無不可歸責於己致履行困難之事由:  1.聲請人任職安瑩公司,112年申報薪資所得320,320元,平均 月薪26,693元等情,有聲請人提出之112年度綜合所得稅各 類所得資料清單在卷可稽(本院卷第233頁),是認聲請人每 月收入應為26,693元,並以此金額作為償債能力之計算基礎 。  2.聲請人必要生活費用,以最近1年衛生福利部所公告之臺南 市每人每月最低生活費14,230元之1.2倍計算之,即為17,07 6元,是聲請人自陳每月必要生活費用17,076元,自為可採 。又受扶養權利者,以不能維持生活而無謀生能力者為限, 民法第1117條第1項定有明文。經查,聲請人之母林侯紅圓 為45年生,名下有土地、房屋、車輛各1筆,財產總額1,643 ,944元,112年每月領有勞保老年年金8,081元、國保遺屬年 金3,772元,有聲請人提出之戶籍謄本、林侯紅圓儲金簿( 本院卷第51、131-151頁)及本院依職權查調之勞動部勞工 保險局113年8月21日保國四字第11313069800號(本院卷第1 01-103頁)存卷可佐,應認林侯紅圓已屆退休年齡,且其財 產所得尚難維持生活,有受扶養之必要,且其生活費標準, 亦應以上開最低生活費標準為限。故依前述每人每月17,076 元之生活費標準,由聲請人與訴外人2人共同支出林侯紅圓 之生活費,聲請人每月扶養林侯紅圓之費用,應以1,741元 為其上限【計算式:(17,076-8,081-3,772)÷3=1,741】,聲 請人自陳每月支出林侯紅圓扶養費用逾1,741元部分,並無 可採。是認聲請人每月必要生活支出為18,817元【計算式: 17,076+1,741=18,817】。   3.聲請人曾於112年9月與最大債權金融機構國泰世華銀行前置 協商成立,以180期、週年利率5%、月繳4,738元為還款方案 ,業如前述,而債權人和潤企業股份有限公司(下稱和潤公 司)陳報債務人有兩筆車貸,每期清償金額各為4,840元、7, 260元,積欠之無擔保債務總額為566,797元,未提供還款方 案等情,有和潤公司民事陳報狀及本院電話紀錄在卷為憑( 本院卷第265、295頁),則以聲請人每月所得26,693元,扣 除每月必要生活支出18,817元及國泰世華銀行之前置協商還 款方案4,738元,僅餘3,138元【計算式:26,693-18,817-4, 738=3,138】,顯不足清償和潤公司之分期債務,故聲請人 前置協商時,高估自己之清償能力,接受其無力負擔之債務 清償方案而毀諾,應認聲請人因不可歸責於己之事由,致履 行前開協商方案有困難。   ㈡聲請人是否不能清償債務或有不能清償之虞:  ⒈聲請人自陳任職安瑩公司,113年1月至10月薪資總額為259,5 92元,平均月薪25,959元等情,有聲請人提出之薪資單在卷 可稽(本院卷第275-293頁),是認聲請人每月收入應為25,95 9元,並以此金額作為償債能力之計算基礎。另聲請人每月 個人必要生活支出及扶養林侯紅圓之費用1,741元,合計18, 817元,業如前述。  ⒉聲請人稱其曾於113年3月間向本院聲請與最大債權金融機構 國泰世華銀行進行前置調解,國泰世華銀行提供分180期、 週年利率5%,以本金590,651元列計債權,每月償還4,671元 之還款方案,非聲請人所能負擔,致調解不成立等語,經本 院依職權調閱本院113年度南司消債調字第221號卷宗核閱屬 實,而債權人和潤公司陳報聲請人每期應清償金額各為4,84 0元、7,260元,業如前述,另聲請人名下之新光人壽保單價 值準備金各為15,246元、5,721元、157,416元,南山人壽保 單價值準備金510元,總計178,893元等情,有聲請人提出之 上開人壽公司保單價值準備金證明附卷可稽(本院卷第269-2 73頁),則以聲請人每月所得25,959元,扣除每月必要生活 支出18,817元後,剩餘7,142元【計算式:25,959-18,817=7 ,142】,縱將保單價值準備金解約先用以清償金融機構債務 ,亦難清償每月14,388元之還款方案【計算式:(590,651-1 78,893)÷180+4,840+7,260=14,388,小數點以下4捨5入】。 又聲請人名下有101年出廠之汽車1輛財產等情,有聲請人提 出之全國財產稅總歸戶財產查詢清單附卷可考(本院卷第45 頁),惟核上開車輛剩餘價值亦不高。依此,聲請人陳稱其 收入無法負擔全部債務,應堪採信。 五、綜上所述,聲請人係一般消費者,積欠之無擔保或無優先權 債務在12,000,000元以下,前曾與最大債權金融機構台新銀 行進行銀行公會債務協商成立,後因不可歸責於聲請人之事 由,致履行經協商成立之清償方案有困難,且綜合聲請人之 近期收入財產及必要生活支出之情形,確已達不能清償債務 之虞之程度。此外,聲請人未經法院裁定開始清算程序或宣 告破產,亦無依消債條例或破產法之規定而受刑之宣告之情 ,有本院消債事件查詢結果、臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可憑(本院卷第85-87頁),復查無消債條例第6條第3 項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在,自 有藉助更生制度調整其與債權人間之權利義務關係,重建其 經濟生活之必要。聲請人聲請更生,於法應屬有據。 六、法院裁定開始更生或清算程序後,得命司法事務官進行更生 或清算程序,必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然 人或法人一人為監督人或管理人,消債條例第16條第1項定 有明文。查本件既經本院裁定開始更生程序,爰併依前開規 定,命司法事務官進行更生程序。 中  華  民  國  113  年  12  月  16  日          民事消債法庭 法 官 施介元 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 本裁定已於民國113年12月16日下午5時公告。         中  華  民  國  113  年  12   月 16   日                  書記官 曾怡嘉

2024-12-16

TNDV-113-消債更-405-20241216-3

事聲
臺灣臺南地方法院

聲明異議(消債)

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度事聲字第41號 異 議 人 即 債務人 李明修 代 理 人 陳昭成律師 相 對 人 即 債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭倍廷 相 對 人 即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 代 理 人 蔡政宏 相 對 人 即 債權人 臺灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人 劉佩真 代 理 人 許雅綺 相 對 人 即 債權人 京城商業銀行股份有限公司 法定代理人 戴誠志 相 對 人 即 債權人 國泰人壽保險股份有限公司 法定代理人 劉上旗 相 對 人 即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 相 對 人 即 債權人 衛生福利部中央健康保險署南區業務組 法定代理人 石崇良 相 對 人 即 債權人 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 施瑪莉 代 理 人 王姿芳 相 對 人 即 債權人 勞動部勞工保險局 法定代理人 白麗真 上列異議人因聲請消費者債務清理清算事件,對於中華民國113 年9月19日本院司法事務官所為112年度司執消債清字第90號裁定 聲明異議,本院裁定如下:   主 文 異議駁回。   理 由 一、按關於更生或清算之程序,除本條例別有規定外,準用民事 訴訟法之規定,消費者債務清理條例(下稱消債條例)第15 條定有明文。而當事人對於司法事務官處理事件所為之終局 處分,得於處分送達後10日之不變期間內,以書狀向司法事 務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時,應另為適 當之處分;認異議為無理由者,應送請法院裁定之。法院認 第1項之異議為有理由時,應為適當之裁定;認異議為無理 由者,應以裁定駁回之。民事訴訟法第240條之3、240條之4 第1項本文、第2、3項分別定有明文。查本院民事執行處司 法事務官於民國113年9月19日所為112年度司執消債清字第9 0號裁定(下稱原裁定),於113年9月26日送達異議人,而 異議人於113年10月7日對原裁定提出異議,司法事務官認其 異議為無理由而送請本院為裁定,經核與上開條文規定及意 旨相符,先予敘明。 二、異議意旨略以:異議人名下雖有全球人壽保險股份有限公司 (下稱全球人壽保險公司)之保單2紙(保單號碼G0000000 、I0000000),然系爭2紙保單均有保單借款,是全球人壽 保險公司為異議人之債權人之一,惟異議人於一開始聲請更 生程序(嗣後轉清算程序)時並未將全球人壽保險公司之債 權列入債權人清冊,現請求將全球人壽保險公司之債權列入 債權人清冊,並參與本案之債權分配。 三、按法院裁定開始清算程序後,應公告下列事項:四、申報、 補報債權之期間及債權人應於申報、補報期間內向管理人申 報其債權;未選任管理人者,應向法院為之;其有證明文件 者,並應提出之,消債條例第86條第1項第4款定有明文。次 按前項第三款申報債權之期間,應自開始更生程序之翌日起 ,為10日以上20日以下;補報債權期間,應自申報債權期間 屆滿之翌日起20日以內;債權人清冊已記載之債權人,視為 其已於申報債權期間之首日為與清冊記載同一內容債權之申 報;債權人應於法院所定申報債權之期間內提出債權說明書 ,申報其債權之種類、數額及順位;其有證明文件者,並應 提出之;債權人因非可歸責於己之事由,致未於第一項所定 期間申報債權者,得於其事由消滅後10日內補報之。但不得 逾法院所定補報債權之期限,消債條例第86條第2項準用同 法第47條第2項、第4項及第33條第1項、第4項、第5項分別 定有明文。再按消債條例所定之公告,除本條例別有規定外 ,自最後揭示之翌日起,對所有利害關係人發生送達之效力 ,消債條例第14條第2項亦定有明文。 四、經查,異議人於聲請前置調解時未將全球人壽保險公司列入 債權人清冊,經本院以111年度消債更字第388號裁定異議人 於112年1月7日下午5時起開始更生程序,嗣因異議人於112 年9月21日所提更生方案經本院以112年度消債清字第91號裁 定不予認可,並裁定異議人自112年12月12日下午5時起開始 清算程序,其後,本院司法事務官以112年度司執消債清字 第90號進行清算程序,並於112年12月15日以南院揚112司執 消債清莊字第90號公告及揭示於本院公告處及資訊網路,公 告債權人應於113年1月1日前向本院申報債權,有補報債權 必要者,應於113年1月21日前向本院補報債權,且業經臺南 市仁德區公所於112年12月21日揭示於該所公告欄處,此有 異議人111年8月25日消債者債務清理法院前置調解聲請狀、 本院公告、臺南市仁德區公所112年12月21日南仁所行字第1 120948281號函各1份附卷可稽(本院111年度南司消債調字 第502號卷第23-25頁、原裁定卷第19-24頁、第27頁、第71 頁)。又全球人壽保險公司迄今未向本院申報、補報債權, 而異議人遲至113年10月7日始向本院陳報全球人壽保險公司 之債權,此有異議人113年10月7日民事聲明異議狀在卷可稽 ,堪認異議人陳報全球人壽保險公司之債權已逾上列陳報、 補報債權期限,自不應將全球人壽保險公司列入本件債權表 ,從而,原裁定未將全球人壽保險公司列為債權人,經核於 法並無違誤,異議人執上開事由提出異議,為無理由,應予 駁回。 五、據上論結,本件異議為無理由,依消費者債務清理條例第15 條、民事訴訟法第240條之4第3項後段,爰裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  12  月  16  日          民事第二庭 法 官 洪碧雀 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  113  年  12  月  16  日                書記官 林政良

2024-12-16

TNDV-113-事聲-41-20241216-1

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:contact@know99.com

© 2025 Know99. All rights reserved.