更生事件
臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度消債更字第531號
聲 請 人
即 債務人 林雅惠
上列聲請人與相對人玉山商業銀行股份有限公司等間更生事件，
本院裁定如下：
主 文
聲請人即債務人乙○○自民國114年2月21日17時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000
元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向住所地
或居所地之法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，
在聲請更生前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方
案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會
聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例
）第3條、第5條第1項、第42條第1項、第151條第1項分別定
有明文。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日
、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，
得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師
、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人
，消債條例第45條第1項、第16條第1項亦有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）積欠相對人
即債權人（下稱相對人）債務總額559,466元，前依消債條
例規定，向臺南市歸仁區調解委員會聲請與最大債權銀行即
相對人玉山商業銀行股份有限公司（下稱玉山銀行）進行前
置調解，惟調解不成立。聲請人現任職於巧泓企業有限公司
（下稱巧泓公司），每月收入28,362元，扣除每月個人必要
生活費用17,000元及聲請人之父親扶養費3,000元、母親扶
養費2,000元、女兒扶養費4,000元後，仍有餘額，惟仍不足
以清償債務，爰依法聲請更生等語。
三、經查：
㈠聲請人主張其為一般消費者，未從事營業，屬消債條例所定5
年内未從事營業活動之消費者，且前未曾經法院宣告清算程
序或宣告破產，亦未曾依消債條例或破產法之規定而受刑之
宣告等情，有聲請人提出之勞保職保被保險人投保資料表（
明細）、薪資轉帳記錄、財政部南區國稅局新化稽徵所民國
111、112年度綜合所得稅各類所得資料清單、消債事件查詢
結果在卷可憑，堪信為真。聲請人主張其前向臺南市歸仁區
調解委員會聲請與最大債權銀行即相對人玉山銀行進行前置
調解，然調解不成立，有調解不成立證明書可佐，是聲請人
於聲請本件更生前，業經前置調解不成立，已符合消債條例
第151條第1項之要件。另依相對人陳報預估對聲請人尚有合
計無擔保或無優先權債權總額（含本金、利息）為1,776,87
0元（玉山銀行、普羅米斯顧問股份有限公司、寰辰資產管
理股份有限公司、滙誠第二資產管理股份有限公司、甲○○○○
股份有限公司未陳報，分別以聲請人陳報之77,000元、33,0
00元、21,000元、35,688元、3,863元計算），是聲請人所
負無擔保及無優先權之本金及利息債務總額未逾12,000,000
元。
㈡聲請人主張其任職於巧泓公司，每月收入28,362元等語，業
據其提出勞保職保被保險人投保資料表（明細）、薪資轉帳
記錄為證，堪信為真，爰以上開每月薪資28,362元作為聲請
人固定所得之計算基礎。聲請人陳報其名下除87年出廠汽車
1輛外，僅有國泰人壽保險股份有限公司保單，業據其提出
全國財產稅總歸戶財產查詢清單、本院113年9月30日執行命
令為憑。
㈢按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政
府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；受扶養者
之必要生活費用，準用第一項規定計算基準數額，並依債務
人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之2
第1、2項定有明文。聲請人主張其個人每月必要生活費用17
,000元、1名未成年女兒扶養費4,000元、父親扶養費3,000
元、母親扶養費2,000元，父母有3名子女等語，有戶役政資
訊網站查詢親等關聯在卷可憑，審酌聲請人上開主張之數額
未逾114年度臺南市每人每月最低生活費15,515元之1.2倍即
18,618元，亦未逾以18,618元計算各扶養人分擔數額，尚屬
適當。是聲請人每月收入28,362元，扣除其個人每月必要生
活費用17,000元、雙親及女兒扶養費9,000元後，仍有餘額
，足認聲請人有固定收入履行更生方案。
㈣聲請人每月收入扣除支出雖有餘額，然相對人新光行銷股份
有限公司（下稱新光行銷）提供分137期，第1期清償832元
，第2至137期每期清償1,000元之清償方案，相對人富邦資
產管理股份有限公司（下稱富邦資產）提供分84期，利率0%
，第1至83期每期清償1,060元，第84期清償1,208元之清償
方案，而聲請人之債權人除相對人新光行銷、富邦資產外，
尚有4家金融機構債權人即玉山銀行、遠東國際商業銀行股
份有限公司、台新國際商業銀行股份有限公司、中國信託商
業銀行股份有限公司，及9家非金融機構債權人即普羅米斯
顧問股份有限公司、萬榮行銷股份有限公司、寰辰資產管理
股份有限公司、滙誠第二資產管理股份有限公司、元大資產
管理股份有限公司、甲○○○○股份有限公司、中華電信股份有
限公司、良京實業股份有限公司、滙誠第一資產管理股份有
限公司之債務須清償，顯見聲請人之經濟狀況即使可負擔新
光行銷、富邦資產之還款方案，亦無法負擔其他債權人之還
款方案，堪信聲請人之債務大於財產，確有不能清償債務之
情事。
四、綜上所述，聲請人係一般消費者，有不能清償債務之情事，
又所負無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾12,000
,000元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，復查無
消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定應駁回更生
聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，應屬有據，自應准許
。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日
消債法庭法 官 楊亞臻
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國114年2月21日17時公告。
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日
書記官 陳雅婷
TNDV-113-消債更-531-20250221-1