Know99判決書

搜尋結果：未繳款

共找到 250 筆結果（第 121-130 筆）

清償借款

臺灣新北地方法院民事判決 113年度訴字第3179號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人劉佩真訴訟代理人歐俐均黃湘云被告翔宥國際企業有限公司兼法定代理人林茂盛上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國113年12月31日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文一、被告應連帶給付原告新臺幣玖拾參萬伍仟玖佰壹拾捌元，及自民國一百一十三年八月二十三日起至清償日止，按年息百分之一點七二計算之利息，暨自民國一百一十三年九月二十四日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。二、被告應連帶給付原告新臺幣玖拾參萬伍仟玖佰肆拾柒元，及自民國一百一十三年九月九日起至清償日止，按年息百分之二點二二計算之利息，暨自民國一百一十三年九月二十四日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。三、訴訟費用由被告連帶負擔。　　事實及理由一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：　㈠被告翔宥國際企業有限公司（下稱翔宥公司）邀同被告林茂盛為連帶保證人，與原告於民國113年2月21日簽立「協助中小型事業疫後振興專案貸款（無利息補貼）契約書」，向原告借款新臺幣（下同）100萬元，借款期間自113年2月23日起至118年2月23日止，借款利率按中華郵政股份有限公司2 年期定期儲金機動利率機動計息，並自實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息。　㈡被告翔宥公司又邀同被告林茂盛為連帶保證人，與原告於113 年2月21日簽立「協助中小型事業疫後振興專案貸款（無利息補貼）契約書」，向原告借款100萬元，借款期間自113年 2月23日起至118年2月23日止，借款利率按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加0.5％機動計息，並自實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息。　㈢以上兩筆借款均約定如有任何一期本金或利息未如期攤還，其債務視為全部到期；借款到期或視為到期時，立約人與連帶保證人願立即清償，如有遲延願按約定利率計付遲延利息，凡逾期償還本金或利息時，按借款總餘額自應償還日起，逾期在6個月以內者按約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率20％加付違約金。詎被告翔宥公司自113年7月未依約繳納本息，經原告於113年8月8日發函催告，被告仍未繳款，其所負債務視為全部到期，迄今尚欠本金1,871,865 元，及如主文第1項、第2項所示之利息、違約金迄未清償，又被告林茂盛為前開借款債務之連帶保證人，自應與被告翔宥公司負連帶清償之責等情。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告如數清償前開借款債務等語。並聲明：如主文第1項、第2項所示。　三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、得心證之理由：　㈠本件原告主張之事實，已據其提出授信約定書影本1份、協助中小型事業疫後振興專案貸款（無利息補貼）契約書及借據（＃13）各1份、協助中小型事業疫後振興專案貸款（無利息補貼）契約書及借據（＃23）各1份、催告函及回執影本共2 份、放款利率歷史資料表、撥還款明細查詢單各1份、戶籍謄本1份、公司變更登記查詢1份為證，核屬相符，被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3項準用第1項規定，視同自認，堪認原告之主張為真正。　㈡按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第229條第1項、第233 條第1項、第250條第1項分別定有明文。再按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。又保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，同法第739條、第740條亦有明定。再按連帶債務之債權人，得對債務人中之一人，或數人，或全體，同時或先後請求全部或一部之給付，亦為民法第273條第1項所規定。　㈢經查，被告翔宥公司向原告借款，雖尚未屆期，惟自113年7 月即未再依約清償本息，依授信約定書第16條第1款、第17 條第1款約定，視為全部到期，尚積欠本金1,871,865元及如主文第1項、第2項所示之利息、違約金未清償，而被告林茂盛為被告翔宥公司之連帶保證人，自應就前開債務負連帶清償責任。五、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求如主文第1項、第2項所示，為有理由，應予准許。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　陳怡親以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　游舜傑

2025-01-10

PCDV-113-訴-3179-20250110-2

司促

臺灣高雄地方法院

支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令 114年度司促字第598號債權人元大商業銀行股份有限公司法定代理人張財育債務人蔡承佑一、債務人應向債權人清償新臺幣伍萬肆仟柒佰貳拾壹元，及其中49,886元自民國114年01月01日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，0，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實： (一)債務人蔡承佑於110年03月17日經網路向原告以線上申請方式，經依金融機構辦理電子銀行業務安全控管作業基準規定辦理身分確認符合後，乃核發信用卡(卡號：0 000-0000-0000-0000)使用，依信用卡契約規定，債務人得於該信用卡之特約商店記帳消費或向指定辦理預借現金之機構預借現金。但應於次月繳款截止日前向聲請人清償，逾期依信用卡約定條款第十五條應自該筆帳款入帳日起至清償日止給付按年息百分之15計算之利息。 (二)債務人蔡承佑截至遞狀日止，共消費簽帳新臺幣49,886 元，而於113年12月16日繳款後即未按期給付，依約計算利息、違約金及手續費為新臺幣4,835元，以上共計新臺幣54,721元，雖屢經催討，債務人仍未繳款，爰依民事訴訟法第五百零八條規定，狀請鈞院鑒核並迅賜對債務人發給支付命令，實感德便。釋明文件：信用卡線上申請表格、帳簿查詢表、信用卡約定條款影本。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 1 月 10 日民事庭司法事務官李曜崇附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2025-01-10

KSDV-114-司促-598-20250110-1

司促

臺灣高雄地方法院

支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令 114年度司促字第597號債權人元大商業銀行股份有限公司法定代理人張財育債務人王宇辰一、債務人應向債權人清償新臺幣肆萬貳仟參佰貳拾伍元，及其中39,502元自民國113年12月06日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，0，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實： (一)債務人王宇辰於109年08月12日向聲請人請領並核准發予(卡號：0000-0000-0000-0000)之信用卡使用，依信用卡契約規定，債務人得於該信用卡之特約商店記帳消費或向指定辦理預借現金之機構預借現金。但應於次月繳款截止日前向聲請人清償，逾期依信用卡約定條款第十五條應自該筆帳款入帳日起至清償日止給付按年息百分之15計算之利息。 (二)債務人王宇辰截至遞狀日止，共消費簽帳新臺幣39,502 元，而於113年12月24日繳款後即未按期給付，依約計算利息、違約金及手續費為新臺幣2,823元，以上共計新臺幣42,325元，雖屢經催討，債務人仍未繳款，爰依民事訴訟法第五百零八條規定，狀請院鑒核並迅賜對債務人發給支付命令，實感德便。釋明文件：帳簿查詢表、信用卡申請書影本、信用卡約定條款影本。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 1 月 10 日民事庭司法事務官李曜崇附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2025-01-10

KSDV-114-司促-597-20250110-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 114年度司促字第677號債權人元大商業銀行股份有限公司法定代理人張財育債務人蘇子晴一、債務人應向債權人清償新臺幣壹萬參仟貳佰陸拾貳元，及其中壹萬貳仟貳佰柒拾肆元自民國一百一十三年十一月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實： (一)債務人蘇子晴於106年08月11日經網路向原告以線上申請方式，經依金融機構辦理電子銀行業務安全控管作業基準規定辦理身分確認符合後，乃核發信用卡(卡號：0000-0000 -0000-0000)使用，依信用卡契約規定，債務人得於該信用卡之特約商店記帳消費或向指定辦理預借現金之機構預借現金。但應於次月繳款截止日前向聲請人清償，逾期依信用卡約定條款第十五條應自該筆帳款入帳日起至清償日止給付按年息百分之15計算之利息。(二)債務人蘇子晴截至遞狀日止，共消費簽帳新臺幣12,274元，而於113年06月04日繳款後即未按期給付，依約計算利息、違約金及手續費為新臺幣98 8元，以上共計新臺幣13,262元，雖屢經催討，債務人仍未繳款。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 1 月 9 日民事第八庭司法事務官李信良

2025-01-09

PCDV-114-司促-677-20250109-1

司促

臺灣彰化地方法院

支付命令

臺灣彰化地方法院支付命令 114年度司促字第223號債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人曹為實債務人謝乙合一、債務人應向債權人給付新臺幣壹拾萬元及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：一、按金融監督管理委員會於104年1月13日金管銀國字第10 300348710號函第二點所示（證一），就金融機構已開立存款帳戶者且無涉保證人之個人信貸，准予新增線上申辦。因此聲請人依前開函文規定，於聲請人營業處所開立存款帳戶之客戶者，始得利用聲請人網路銀行平台，線上申辦無涉保證人之個人信貸、因此，就系爭借款部分，係利用聲請人網路銀行申辦信用貸款，無須由借款人簽署書面實體文件，合先敘明。二、緣債務人透過聲請人MMA金融交易網之網路銀行申辦信用貸款，聲請人於113年10月15日核貸信用貸款10萬元整，扣除手續費3000元後於當日撥付予債務人，雙方約定貸款期間7年，貸款利率依聲請人個人金融放款產品指標利率（月調）加10.09%機動調整計算。上開借款自聲請人實際撥款日起，應按月繳付本息，雙方約定所負任何一筆借款不依約清償本金或利息時，債務人即喪失期限利益，視為全部到期。(信用借款約定書第二十條第一項)。並約定倘立約人於本借款屆期未能償還本息或經貴行主張全部債務視為到期時，按以下計算方式收取遲延利息:1.每次違約狀態九個月內︰未償還本金餘額 (到期或轉催本金餘額)×原借款利率×逾期天數÷365×1.2 。2.每次違約狀態第十個月後︰未償還本金餘額(到期或轉催本金餘額)×原借款利率×逾期天數÷365。(信用貸款約定書第十六條第三項)。三、按民法第474條第1項規定，稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還的契約。消費借貸契約係屬不要式契約，縱然聲請人無法提出系爭借款債務人簽名之文件，惟從聲請人所提供相關文件，均可證明債務人確有向聲請人借貸之事實存在，聲請人實已詳盡舉證之責。四、前開借款債務人於聲請人撥款後皆未繳款，經聲請人催討，債務人仍置之不理，誠屬非是，至今仍尚欠如「請求之標的及其數量」欄所載之本金、利息、遲延利息未償。五、本案係請求給付一定數量之金錢債務，所請求之標的，為此，聲請人爰依民事訴訟法第五百零八條、第五百一十條、第二十條等規定，狀請鈞院鑒核，准依督促程序對債務人發支付命令，至感德便。謹狀三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 1 月 8 日民事庭司法事務官陳怡珍註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。附表 114年度司促字第000223號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣100000元謝乙合自民國113年10月15日起至民國113年11月15日止年息11.8% 001 新臺幣100000元謝乙合自民國113年11月16日起至清償日止逾期9個月以內者，按年息14.16%計算之利息，其逾期超過9個月者，按年息11.8%計算之利息。

2025-01-08

CHDV-114-司促-223-20250108-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 114年度司促字第826號債權人元大商業銀行股份有限公司法定代理人張財育債務人林仁豪一、債務人應向債權人清償新臺幣伍萬玖仟陸佰捌拾玖元，及其中新臺幣伍萬捌仟零柒拾肆元自民國一百一十三年十二月十日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實： (一)債務人林仁豪於112年10月06日經網路向原告以線上申請方式，經依金融機構辦理電子銀行業務安全控管作業基準規定辦理身分確認符合後，乃核發信用卡(卡號：0000-0000 -0000-0000)使用，依信用卡契約規定，債務人得於該信用卡之特約商店記帳消費或向指定辦理預借現金之機構預借現金。但應於次月繳款截止日前向聲請人清償，逾期依信用卡約定條款第十五條應自該筆帳款入帳日起至清償日止給付按年息百分之15計算之利息。 (二)債務人林仁豪截至遞狀日止，共消費簽帳新臺幣58,074 元，而於113年08月27日繳款後即未按期給付，依約計算利息、違約金及手續費為新臺幣1,615元，以上共計新臺幣59, 689元，雖屢經催討，債務人仍未繳款，爰依民事訴訟法第五百零八條規定，狀請鈞院鑒核並迅賜對債務人發給支付命令，實感德便。釋明文件：信用卡線上申請表格、帳簿查詢表、信用卡約定條款影本三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 1 月 8 日民事庭司法事務官張川苑附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。

2025-01-08

TCDV-114-司促-826-20250108-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 114年度司促字第674號債權人元大商業銀行股份有限公司法定代理人張財育債務人葉淑治即葉嘉涵一、債務人應向債權人清償新臺幣壹拾萬伍仟肆佰柒拾玖元，及其中105,479元自民國95年10月28日起104年8月31日止，按年息百分之19.71計算利息，另自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實： (一)原債權人「大眾商業銀行股份有限公司」與聲請人即元大商業銀行股份有限公司合併乙案，業經行政院金融監督管理委員會中華民國106年1月17日金管銀控字第10500320920 號函核准在案，合併後以元大銀行為存續銀行。是本案之債權業已移轉，合先敘明。(二)債務人葉嘉涵即葉淑治於093 年11月01日向聲請人請領並核准發予(卡號：0000-0000-000 0-0000)之信用卡使用，依信用卡契約規定，債務人得於該信用卡之特約商店記帳消費或向指定辦理預借現金之機構預借現金。但應於次月繳款截止日前向聲請人清償，逾期依信用卡約定條款相關規定，應自該筆帳款入帳日起至清償日止給付按年息百分之19.71(自104年9月1日起調降為15%)(三) 債務人葉嘉涵即葉淑治截至遞狀日止，共消費簽新臺幣105, 479元，而於095年10月16日繳款後即未按期給付，依約計算利息、違約金及手續費為新臺幣0元，以上共計新臺幣105,4 79元，雖屢經催討，債務人仍未繳款，爰依民事訴訟法第五百零八條規定，狀請對債務人發給支付命令。釋明文件：歷史交易查詢表、信用卡申請書影本、信用卡約定條款影本三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 1 月 8 日民事第八庭司法事務官湯政嫻

2025-01-08

PCDV-114-司促-674-20250108-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 114年度司促字第823號債權人元大商業銀行股份有限公司法定代理人張財育債務人張容嫣一、債務人應向債權人清償新臺幣貳萬壹仟玖佰捌拾肆元，及其中新臺幣壹萬玖仟柒佰捌拾伍元自民國一百一十三年十二月十日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實： (一)債務人張容嫣於112年04月18日向聲請人請領並核准發予(卡號：0000-0000-0000-0000)之信用卡使用，依信用卡契約規定，債務人得於該信用卡之特約商店記帳消費或向指定辦理預借現金之機構預借現金。但應於次月繳款截止日前向聲請人清償，逾期依信用卡約定條款第十五條應自該筆帳款入帳日起至清償日止給付按年息百分之15計算之利息。 (二)債務人張容嫣截至遞狀日止，共消費簽帳新臺幣19,785 元，而於113年08月27日繳款後即未按期給付，依約計算利息、違約金及手續費為新臺幣2,199元，以上共計新臺幣21,984元，雖屢經催討，債務人仍未繳款，爰依民事訴訟法第五百零八條規定，狀請鈞院鑒核並迅賜對債務人發給支付命令，實感德便。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。釋明文件：帳簿查詢表、信用卡申請書影本、信用卡約定條款影本中華民國 114 年 1 月 8 日民事庭司法事務官黃伃婕附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。

2025-01-08

TCDV-114-司促-823-20250108-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 114年度司促字第676號債權人元大商業銀行股份有限公司法定代理人張財育債務人曾茹英一、債務人應向債權人清償新臺幣參萬肆仟貳佰捌拾陸元，及其中29,918元自民國113年12月06日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，0，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實： (一)債務人曾茹英於109年03月30日向聲請人請領並核准發予(卡號：0000-0000-0000-0000)之信用卡使用，依信用卡契約規定，債務人得於該信用卡之特約商店記帳消費或向指定辦理預借現金之機構預借現金。但應於次月繳款截止日前向聲請人清償，逾期依信用卡約定條款第十五條應自該筆帳款入帳日起至清償日止給付按年息百分之15計算之利息。( 二)債務人曾茹英截至遞狀日止，共消費簽帳新臺幣29,918 元，而於113年01月08日繳款後即未按期給付，依約計算利息、違約金及手續費為新臺幣4,368元，以上共計新臺幣34, 286元，雖屢經催討，債務人仍未繳款，爰依民事訴訟法第五百零八條規定，狀請鈞院鑒核並迅賜對債務人發給支付命令，實感德便。釋明文件：帳簿查詢表、信用卡申請書影本、信用卡約定條款影本三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 1 月 8 日民事第八庭司法事務官蔡松儒

2025-01-08

PCDV-114-司促-676-20250108-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 114年度司促字第824號債權人元大商業銀行股份有限公司法定代理人張財育債務人蔡澤佑一、債務人應向債權人清償新臺幣貳萬伍仟零陸拾柒元，及其中新臺幣貳萬參仟零貳拾捌元自民國一百一十三年十二月十日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實： (一)債務人蔡澤佑於110年08月20日經網路向原告以線上申請方式，經依金融機構辦理電子銀行業務安全控管作業基準規定辦理身分確認符合後，乃核發信用卡(卡號：0000-0000 -0000-0000)使用，依信用卡契約規定，債務人得於該信用卡之特約商店記帳消費或向指定辦理預借現金之機構預借現金。但應於次月繳款截止日前向聲請人清償，逾期依信用卡約定條款第十五條應自該筆帳款入帳日起至清償日止給付按年息百分之15計算之利息。 (二)債務人蔡澤佑截至遞狀日止，共消費簽帳新臺幣23,028 元，而於113年07月29日繳款後即未按期給付，依約計算利息、違約金及手續費為新臺幣2,039元，以上共計新臺幣25, 067元，雖屢經催討，債務人仍未繳款，爰依民事訴訟法第五百零八條規定，狀請鈞院鑒核並迅賜對債務人發給支付命令，實感德便。釋明文件：信用卡線上申請表格、帳簿查詢表、信用卡約定條款影本三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 1 月 8 日民事庭司法事務官黃伃婕附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。

2025-01-08

TCDV-114-司促-824-20250108-1