Know99判決書

搜尋結果：翁子婷

共找到 131 筆結果（第 121-130 筆）

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第954號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人徐鍾寬上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請在假釋中付保護管束（113年度執聲付字第928號），本院裁定如下：主文徐鍾寬假釋中付保護管束。理由一、聲請意旨略以：受刑人徐鍾寬因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判處罪刑確定，現在監獄執行中，業經法務部於民國113年10月4日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。二、經查，受刑人前因偽證罪案件，經臺灣桃園地方法院以100 年度審訴字第2603號判決判處有期徒刑4月確定；復因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以103年度聲字第2837號裁定定應執行為有期徒刑20年確定；嗣入監執行後，業經法務部核准假釋等情，有法務部矯正署113年10月4日法矯署教字第11301739501號函暨所附該署新竹監獄假釋出獄人交付保護管束名冊、本院被告前案紀錄表在卷可稽。本院審核上開文件後，認聲請人之聲請為正當，應予准許。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2 項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日刑事第六庭審判長法　官鄭富城　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官張育彰　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官郭峻豪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。書記官翁子婷中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日

2024-10-09

TPHM-113-聲保-954-20241009-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第985號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人李冠潁（原名李昱傑）上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請在假釋中付保護管束（113年度執聲付字第936號），本院裁定如下：主文李冠潁假釋中付保護管束。理由一、聲請意旨略以：受刑人李冠潁因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判處罪刑確定，現在監獄執行中，業經法務部於民國113年10月4日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。二、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以11 2年聲字第7號裁定定應執行有期徒刑3年確定；嗣入監執行後，業經法務部核准假釋等情，有法務部矯正署113年10月4 日法矯署教字第11301742381號函暨所附該署臺南監獄假釋出獄人交付保護管束名冊、本院被告前案紀錄表在卷可稽。本院審核上開文件後，認聲請人之聲請為正當，應予准許。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2 項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日刑事第六庭審判長法　官鄭富城　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官張育彰　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官郭峻豪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。書記官翁子婷中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日

2024-10-09

TPHM-113-聲保-985-20241009-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第992號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人龔高義上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請在假釋中付保護管束（113年度執聲付字第943號），本院裁定如下：主文龔高義假釋中付保護管束。理由一、聲請意旨略以：受刑人龔高義因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判處罪刑確定，現在監獄執行中，業經法務部於民國113年10月4日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。二、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣桃園地方法院以108年度審訴字第1587號判決判處應執行有期徒刑3年10月，上訴後迭經本院以109年度上訴字第745號判決、最高法院以109年台上字第5426號判決駁回上訴而確定；嗣入監執行後，業經法務部核准假釋等情，有法務部矯正署 113年10月4日法矯署教字第11301742221號函暨所附該署綠島監獄假釋出獄人交付保護管束名冊、本院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。本院審核上開文件後，認聲請人之聲請為正當，應予准許。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2 項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日刑事第六庭審判長法　官鄭富城　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官張育彰　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官郭峻豪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。書記官翁子婷中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日

2024-10-09

TPHM-113-聲保-992-20241009-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第978號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人蘇秉健上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請在假釋中付保護管束（113年度執聲付字第914號），本院裁定如下：主文蘇秉健假釋中付保護管束。理由一、聲請意旨略以：受刑人蘇秉健因殺人等案件，經法院判處罪刑確定，現在監獄執行中，業經法務部於民國113年10月4日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。二、經查，受刑人因殺人等案件，經本院以109年聲字第3277號裁定定應執行為有期徒刑10年5月確定；嗣入監執行後，業經法務部核准假釋等情，有法務部矯正署113年10月4日法矯署教字第11301759001號函暨所附該署臺北監獄假釋出獄人交付保護管束名冊、本院被告前案紀錄表在卷可稽。本院審核上開文件後，認聲請人之聲請為正當，應予准許。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2 項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日刑事第六庭審判長法　官鄭富城　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官張育彰　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官郭峻豪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。書記官翁子婷中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日

2024-10-09

TPHM-113-聲保-978-20241009-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第966號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人何巧盈上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請在假釋中付保護管束（113年度執聲付字第909號），本院裁定如下：主文何巧盈假釋中付保護管束。理由一、聲請意旨略以：受刑人何巧盈因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判處罪刑確定，現在監獄執行中，業經法務部於民國113年10月4日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。二、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以10 5年度上訴字第576號判決判處應執行有期徒刑4年6月，上訴後經最高法院以106年度台上字第513號判決駁回上訴而確定；嗣入監執行後，業經法務部核准假釋等情，有法務部矯正署113年10月4日法矯署教字第11301749951號函暨所附該署宜蘭監獄假釋出獄人交付保護管束名冊、本院被告前案紀錄表在卷可稽。本院審核上開文件後，認聲請人之聲請為正當，應予准許。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2 項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日刑事第六庭審判長法　官鄭富城　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官張育彰　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官郭峻豪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。書記官翁子婷中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日

2024-10-09

TPHM-113-聲保-966-20241009-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1010號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人徐筱如上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請在假釋中付保護管束（113年度執聲付字第962號），本院裁定如下：主文徐筱如假釋中付保護管束。理由一、聲請意旨略以：受刑人徐筱如因強盜等案件，先後經判刑及執行有期徒刑3年6月，經法院判處罪刑確定，現在監獄執行中，業經法務部於民國113年10月4日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。二、經查，受刑人因強盜等案件，經臺灣新竹地方法院以109年度訴字第546號判決判處有期徒刑3年6月，上訴後迭經本院以110年度上訴字第1402號判決、最高法院以111年台上字第 1097號判決駁回上訴而確定；嗣入監執行後，業經法務部核准假釋等情，有法務部矯正署113年10月4日法矯署教字第11 301747451號函暨所附該署臺中女子監獄假釋出獄人交付保護管束名冊、本院被告前案紀錄表在卷可稽。本院審核上開文件後，認聲請人之聲請為正當，應予准許。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2 項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日刑事第六庭審判長法　官鄭富城　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官張育彰　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官郭峻豪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。書記官翁子婷中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日

2024-10-09

TPHM-113-聲保-1010-20241009-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第998號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人顏崇祐上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請在假釋中付保護管束（113年度執聲付字第949號），本院裁定如下：主文顏崇祐假釋中付保護管束。理由一、聲請意旨略以：受刑人顏崇祐因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判處罪刑確定，現在監獄執行中，業經法務部於民國113年10月4日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。二、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以10 9年度上更一字第22號判決判處應執行有期徒刑4年6月，上訴後經最高法院以110年台上字第2246號判決駁回上訴而確定；嗣入監執行後，業經法務部核准假釋等情，有法務部矯正署113年10月4日法矯署教字第11301741021號函暨所附該署新竹監獄假釋出獄人交付保護管束名冊、本院被告前案紀錄表在卷可稽。本院審核上開文件後，認聲請人之聲請為正當，應予准許。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2 項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日刑事第六庭審判長法　官鄭富城　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官張育彰　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官郭峻豪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。書記官翁子婷中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日

2024-10-09

TPHM-113-聲保-998-20241009-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1004號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人林正治上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請在假釋中付保護管束（113年度執聲付字第956號），本院裁定如下：主文林正治假釋中付保護管束。理由一、聲請意旨略以：受刑人林正治因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判處罪刑確定，現在監獄執行中，業經法務部於民國113年10月4日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。二、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以11 0年聲字第4580號裁定分別定應執行有期徒刑4年、有期徒刑 7年確定；嗣入監執行後，業經法務部核准假釋等情，有法務部矯正署113年10月4日法矯署教字第11301747511號函暨所附該署彰化監獄假釋出獄人交付保護管束名冊、本院被告前案紀錄表在卷可稽。本院審核上開文件後，認聲請人之聲請為正當，應予准許。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2 項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日刑事第六庭審判長法　官鄭富城　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官張育彰　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官郭峻豪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。書記官翁子婷中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日

2024-10-09

TPHM-113-聲保-1004-20241009-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第972號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人高興霖上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請在假釋中付保護管束（113年度執聲付字第920號），本院裁定如下：主文高興霖假釋中付保護管束。理由一、聲請意旨略以：受刑人高興霖因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判處罪刑確定，現在監獄執行中，業經法務部於民國113年10月4日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。二、經查，受刑人前因公共危險等案件，經臺灣桃園地方法院以 102年聲字第1431號裁定定應執行有期徒刑2年8月確定；復因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以102年度聲字第1 479號裁定定應執行有期徒刑14年，抗告後經最高法院以102 年台抗字第786號裁定駁回抗告而確定；嗣入監執行後，業經法務部核准假釋等情，有法務部矯正署113年10月4日法矯署教字第11301739501號函暨所附該署新竹監獄假釋出獄人交付保護管束名冊、本院被告前案紀錄表在卷可稽。本院審核上開文件後，認聲請人之聲請為正當，應予准許。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2 項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日刑事第六庭審判長法　官鄭富城　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官張育彰　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官郭峻豪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。書記官翁子婷中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日

2024-10-09

TPHM-113-聲保-972-20241009-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第960號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人陳韵泓上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請在假釋中付保護管束（113年度執聲付字第903號），本院裁定如下：主文陳韵泓假釋中付保護管束。理由一、聲請意旨略以：受刑人陳韵泓因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判處罪刑確定，現在監獄執行中，業經法務部於民國113年10月4日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。二、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方法院以108年度訴字第672號判決判處應執行有期徒刑6年4 月確定，上訴後經本院以109年度上訴字第3868號判決駁回上訴而確定；嗣入監執行後，業經法務部核准假釋等情，有法務部矯正署113年10月4日法矯署教字第11301749921號函暨所附該署宜蘭監獄假釋出獄人交付保護管束名冊、本院被告前案紀錄表在卷可稽。本院審核上開文件後，認聲請人之聲請為正當，應予准許。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2 項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日刑事第六庭審判長法　官鄭富城　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官張育彰　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官郭峻豪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。書記官翁子婷中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日

2024-10-09

TPHM-113-聲保-960-20241009-1