Know99判決書

搜尋結果：聲請付保護管束

共找到 234 筆結果（第 121-130 筆）

假釋付保護管束

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定 113年度聲保字第83號聲請人臺灣高等檢察署花蓮檢察分署檢察官受刑人羅慧夫上列聲請人因受刑人違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，聲請付保護管束（113年執聲付字第75號），本院裁定如下：　　主　文羅慧夫假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人羅慧夫因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高等法院判處有期徒刑3年2月(併科罰金新臺幣5萬元)確定；另因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經貴院判處應執行有期徒刑11年2月確定，現於法務部矯正署花蓮監獄執行中，嗣經法務部矯正署於113年12月30日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，假釋中應付保護管束。爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。二、本院審核法務部矯正署113年12月30日法矯署教字第1130189 0591號函及函附法務部矯正署花蓮監獄假釋出獄人交付保護管束名冊，認聲請人之聲請為正當，應予准許。據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　刑事第二庭審判長法　官　林慧英　　　　　　　　　　　　　　　法　官　謝昀璉　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李水源以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐文彬

2024-12-31

HLHM-113-聲保-83-20241231-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲保字第256號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人邱家彬上列受刑人前因毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文邱家彬假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人邱家彬前因毒品危害防制條例等案件，經法院各裁判應執行有期徒刑7年6月、8月確定，並於民國109年5月8日入監執行，茲因受刑人業已於113年12月 30日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（109年度審訴字第1442號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官　黃建榮以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡靜雯

2024-12-31

KSDM-113-聲保-256-20241231-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲保字第264號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人陳柏豪上列受刑人前因詐欺案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文陳柏豪假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人陳柏豪前因詐欺案件，經法院裁判應執行有期徒刑1年6月確定，並於民國112年12月4日入監執行，茲因受刑人業已於113年12月30日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（112 年度原金訴字第17號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官黃建榮以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林家妮

2024-12-31

KSDM-113-聲保-264-20241231-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲保字第260號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人黃衛廷上列受刑人前因詐欺案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文黃衛廷假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人黃衛廷前因詐欺案件，經法院裁判應執行有期徒刑1年4月確定，並於民國113年2月27日入監執行，茲因受刑人業已於113年12月30日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（113 年度簡字第1027號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官黃建榮以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林家妮

2024-12-31

KSDM-113-聲保-260-20241231-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲保字第268號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人郭可欣上列受刑人前因詐欺案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文郭可欣假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人郭可欣前因詐欺案件，經法院裁判應執行有期徒刑2年9月確定，並於民國111年11月17日入監執行，茲因受刑人業已於113年12月30日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（11 3年度簡字第474號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官　黃建榮以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡靜雯

2024-12-31

KSDM-113-聲保-268-20241231-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲保字第263號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人林上傑上列受刑人前因洗錢防制法案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文林上傑假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人林上傑前因洗錢防制法案件，經法院裁判應執行有期徒刑1年6月確定，並於民國112年11月2 0日入監執行，茲因受刑人業已於113年12月30日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（111年度金訴字第6號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官黃建榮以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張瑋庭

2024-12-31

KSDM-113-聲保-263-20241231-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲保字第250號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人黃伯達上列受刑人前因毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文黃伯達假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人黃伯達前因毒品危害防制條例等案件，經法院各裁判應執行有期徒刑8年、6月確定，並於民國109年12月9日入監執行，茲因受刑人業已於113年12月13 日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（109年度訴字第820號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官蔣文萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李欣妍

2024-12-17

KSDM-113-聲保-250-20241217-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲保字第247號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人莊明吉上列受刑人前因毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文莊明吉假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人莊明吉前因毒品危害防制條例等案件，經法院裁判應執行有期徒刑3年10月確定，並於民國1 08年11月1日入監執行，茲因受刑人業已於113年12月13日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（109年度審訴字第571號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官蔣文萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張瑋庭

2024-12-17

KSDM-113-聲保-247-20241217-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲保字第251號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人李漢笙上列受刑人前因詐欺等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文李漢笙假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人李漢笙前因詐欺等案件，經法院裁判應執行有期徒刑3年10月確定，並於民國111年7月14日入監執行，茲因受刑人業已於113年12月13日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（ 111年度易字第95號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官黃建榮以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張瑋庭

2024-12-17

KSDM-113-聲保-251-20241217-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲保字第254號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人許彥龍上列受刑人前因詐欺等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文許彥龍假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人許彥龍前因詐欺等案件，經法院裁判應執行有期徒刑3年確定，並於民國111年10月19日入監執行，茲因受刑人業已於113年12月13日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（111 年度金訴字第554號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官　黃建榮以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡靜雯

2024-12-17

KSDM-113-聲保-254-20241217-1