偽造文書

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第2047號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 李鴻明 上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年 度速偵字2291號），本院判決如下： 主 文 一、李鴻明犯行使偽造特種文書罪，處拘役50日，如易科罰金， 以新臺幣1,000元折算1日。 二、扣案偽造之BGR-5200號車牌2面沒收。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及罪名，均引用檢察官聲請簡易判決處 刑書。 二、量刑 　　審酌被告李鴻明懸掛偽造車牌上路，妨害監理及警察機關對 車牌、交通管理及可能發生之刑案管理的正確性，並致告訴 人林玉齡受有日常生活不便，更深埋治安隱憂，所為不該， 自應非難。次審酌被告犯後態度、年齡、高職畢業暨汽車修 理業之智識程度、自陳家境勉持、婚姻家庭狀況及前科素行 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以資懲儆。 三、沒收 　　扣案偽造之BGR-5200號車牌2面，應依刑法第38條第2項前段 規定宣告沒收。　　 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由並附繕本，經本庭向本院第二審合議庭提起上訴。 本案經檢察官徐明光聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 刑事第八庭 法　官　葉作航 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳韋彤　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第212條 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服 務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 刑法第216條 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 附件：檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第2291號 　　被　　　告　李鴻明　男　30歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號16樓之2 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、緣李鴻明父親李正一名下車牌號碼000-0000自用小客車（下 稱本案車輛）之車牌，前於民國112年間，因遭取締疑似危 險駕車經臺北監理站註銷回收，李鴻明為求順利使用本案車 輛，可預見來路不明之車牌極有可能係偽造車牌，仍竟基於 行使偽造特種文書之犯意，於112年6月4日前某日，將友人 「阿文」贈與之偽造「BGR-5200」之車牌（下稱本案偽造車 牌）2面懸掛至本案車輛後而行使之，足生損害於監理機關 對交通管理之正確性。嗣於113年7月29日19時43分許，李鴻 明駕駛本案車輛行經桃園市○○區○○路000號前為警查獲，當 場扣得本案偽造車牌2面。 二、案經林玉齡訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告李鴻明於警詢及偵查中供承不諱， 核與證人即告訴人林玉齡於警詢時之證述大致相符，並有桃 園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份 、車輛詳細資料報表2份、桃園市政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單1紙、刑案現場照片14張等在卷可稽及 扣案車牌可佐，是被告犯嫌應堪認定。 二、按汽車牌照為公路監理機關發給，固具公文書之性質，惟依 道路交通安全規則第8條規定，汽車牌照僅為行車之許可憑 證，自屬刑法第212條所列之特許證之一種，最高法院63年 台上字第1550號判決先例意旨參照。 三、核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文 書罪嫌。被告係基於行使偽造特種文書之單一犯意，自112 年6月4日前某日起至同年7月29日為警查獲止之期間內，接 續駕駛懸掛上開偽造之車牌2面，而行使偽造特種文書，所 侵害者為同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會 健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動 之接續施行，合為包括之一行為予以評價，而論以接續犯。 至扣案偽造車牌2面，為被告所有，係供犯罪所用之物，業 據被告供承在卷，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收 。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　8 　　日 檢 察 官 徐明光 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113 年　 8 月　　14 日 書 記 官 林子筠 　　　 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條：刑法第216條、第212條 中華民國刑法第216條 （行使偽造變造或登載不實之文書罪） 行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載 不實事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第212條 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服 務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。