Know99判決書

搜尋結果：陳品尚

共找到 234 筆結果（第 121-130 筆）

陳報遺產清冊

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司繼字第4113號聲請人羅○○ 被繼承人羅○○(亡) 生前最後住所：桃園市○○區○○路000巷00弄0號上列聲請人因被繼承人羅○○死亡，向本院陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、聲請人羅○○係被繼承人羅○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：桃園市○○區 ○○路000巷00弄0號）之子女，且為繼承人。被繼承人於民國 113年9月11日死亡，聲請人開具遺產清冊陳報本院，經核並無不合，本院依法為公示催告。二、被繼承人之債權人應於本公示催告公告於司法院網站之翌日起6個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、前項報明債權期間屆滿後6個月內，繼承人應向法院陳報償還遺產債務之狀況並提出有關文件。四、程序費用新臺幣1,000元由被繼承人之遺產負擔。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 12 月 30 日家事法庭司法事務官陳品尚以上正本係照原本作成

2024-12-30

TYDV-113-司繼-4113-20241230-1

司繼

臺灣桃園地方法院

陳報遺產清冊

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司繼字第4158號聲請人祁昆哲被繼承人祁方台(亡) 生前最後住所：桃園市○○區○○○路000號二樓上列聲請人因被繼承人祁方台死亡，向本院陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、聲請人祁昆哲係被繼承人祁方台（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：桃園市 ○○區○○○路000號二樓）之子女，且為繼承人。被繼承人於民國113年9月14日死亡，聲請人開具遺產清冊陳報本院，經核並無不合，本院依法為公示催告。二、被繼承人之債權人應於本公示催告公告於司法院網站之翌日起6個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、前項報明債權期間屆滿後6個月內，繼承人應向法院陳報償還遺產債務之狀況並提出有關文件。四、程序費用新臺幣1,000元由被繼承人之遺產負擔。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 12 月 30 日家事法庭司法事務官陳品尚以上正本係照原本作成

2024-12-30

TYDV-113-司繼-4158-20241230-1

司繼

臺灣桃園地方法院

陳報遺產清冊

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司繼字第4134號聲請人曾○○ 被繼承人葉○○（亡）生前最後住所：桃園市○○區○○路○○段000巷00弄0○00號上列聲請人因被繼承人葉○○死亡，向本院陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、聲請人曾○○係被繼承人葉○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：桃園市○○區 ○○路○○段000巷00弄0○00號）之子女，且為繼承人。被繼承人於民國113年10月11日死亡，聲請人開具遺產清冊陳報本院，經核並無不合，本院依法為公示催告。二、被繼承人之債權人應於本公示催告公告於司法院網站之翌日起6個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、前項報明債權期間屆滿後6個月內，繼承人應向法院陳報償還遺產債務之狀況並提出有關文件。四、程序費用新臺幣1,000元由被繼承人之遺產負擔。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 12 月 30 日家事法庭司法事務官陳品尚以上正本係照原本作成

2024-12-30

TYDV-113-司繼-4134-20241230-1

司繼

臺灣桃園地方法院

拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司繼字第2712號聲請人苗○○ 苗○○ 法定代理人黃○○ 被繼承人苗○○(亡) 生前最後住所：桃園市○○區○○○街00巷00號上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　文聲明駁回。程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、聲明意旨略以：聲請人為被繼承人丁○○之子女，被繼承人於民國113年5月15日死亡，現均自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲明拋棄繼承權等語。二、按繼承人得拋棄其繼承權；限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許；未成年子女，因繼承、贈與或其他無償取得之財產，為其特有財產；父母對於未成年子女之特有財產，有使用、收益之權，但非為子女之利益，不得處分之，民法第第1174條第1項、第77條第1項本文、第1087條、第1088條第2項分別定有明文。而未成年子女因繼承所取得之財產為其特有財產，自應適用上開處分未成年子女特有財產之限制規定，即父母非為子女之利益，不得為未成年子女拋棄繼承，故該要件即應屬於形式上審查的範圍，此與是否害及其他繼承人權利之實體問題有別。綜上，未成年子女之法定代理人為子女拋棄繼承時，法院就其所陳報之資料，對法定代理人「是否為子女之利益」而拋棄繼承，應為形式審查（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第13號研討結果參照）。三、次按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1著有規定。而依家事事件法第97 條之規定，家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定。再按繼承人得拋棄繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之，民法第11 74條第1、2項固有明文。又拋棄繼承之行為，乃財產利益之拒絕，其影響當事人權益甚鉅，是以此項拋棄繼承之表示，當憑以該為表示拋棄繼承人之真意為之，始生該合法為拋棄繼承之意思表示。準此，家事事件法第75條第3項及第5項分別規定，聲請書狀或筆錄，應載明供證明或釋明用之證據，且該聲請書狀應載明聲請人及法定代理人之姓名、住所等事項，聲請人或其代理人，並應於聲請書狀或筆錄內簽名。從而，拋棄繼承權，既屬於一身專屬之身分行為，應由拋棄繼承權人以意思表示為之，原則不得代理，法院審核拋棄繼承事件，應確認拋棄繼承權人本人之真意，確有拋棄被繼承人財產上之一切權利、義務之意思，始得為准予備查之核定。四、查聲請人乙○○、甲○○為被繼承人丁○○之子女，被繼承人已於 113年5月15日死亡等情，業據其提出被繼承人除戶戶籍謄本、聲請人之戶籍謄本及繼承系統表等件為證，堪予認定。惟聲請人甲○○於聲請時為滿7歲之未成年人，係無行為能力人，其聲明拋棄繼承權須經法定代理人允許，故聲請人甲○○之法定代理人戊○○同意其拋棄繼承權，是否對聲請人甲○○不利，本院自得就其所陳報之資料依職權調查之。而依聲請狀所附之繼承系統表所載，被繼承人之法定繼承人除其子女即聲請人乙○○已同本案聲請拋棄繼承外，另有被繼承人之子女丙 ○○尚未聲明拋棄繼承，依形式上觀察本件拋棄繼承已有不利於聲請人甲○○之虞。五、次查，本院已於113年9月26日調查程序命法定代理人戊○○補正被繼承人之遺產稅、金融遺產與金融聯合徵信資料等拋棄繼承有利於未成年子女之證明文件，並請法定代理人戊○○陳明是否確為聲請人甲○○之利益代為拋棄繼承，嗣經法定代理人當庭稱：「辦拋棄繼承的話，聲請人就不用麻煩要寫委託書辦理繼承等事宜…因為我住臺中，關係人丙○○要賣房子等事情，沒有拋棄繼承的話，什麼都要寫委託書，或是要由我們蓋章，比較不方便。」等語，此有本院訊問筆錄在卷可稽，參以法定代理人迄今均未提出被繼承人之任何遺產與金融聯合徵信資料，顯見本件拋棄繼承非為聲請人甲○○之利益而為。是以，聲請人甲○○係未成年人，若其拋棄繼承將因而喪失因繼承取得之特有財產，無論理由為何，自客觀上觀察，顯然不利於未成年子女，法律為保護未成年人利益計，設有前揭法律規定，由法院介入審核，以資保護。從而，本件聲請人甲○○聲明拋棄繼承權，於法不合，應予駁回。六、末查，聲請人乙○○於提出聲明拋棄繼承狀時，雖已檢附聲請人乙○○之申請目的為「不限定用途」之印鑑證明，並於聲請狀蓋以印鑑章，惟聲請人乙○○並未於聲請狀親自簽名，致本院無從審認本件拋棄繼承之提出確實符合聲請人乙○○之真意。為此，本院分別通知聲請人乙○○於113年9月26日、113年1 2月26日調查程序陳述意見，另於民國113年12月2日以函文命聲請人乙○○於送達翌日起7日內補正聲請狀影本之簽名，惟聲請人乙○○無正當理由並未到庭陳述，迄今亦未具狀補正，有本院送達證書、家事報到單及收文收狀資料查詢清單在卷可稽。準此，聲請人乙○○因未依命補正，故本院無從認定聲請人乙○○具有拋棄對被繼承人繼承權之真意，則聲請人乙 ○○於本件聲明拋棄繼承，亦於法未合，應予駁回。七、爰裁定如主文。八、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官陳品尚以上正本係照原本作成。

2024-12-30

TYDV-113-司繼-2712-20241230-1

司繼

臺灣桃園地方法院

陳報遺產清冊

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司繼字第4032號聲請人李沛婕被繼承人劉珍琪（亡）上列聲請人因被繼承人劉珍琪死亡，向本院陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、聲請人李沛婕係被繼承人劉珍琪（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：桃園市 ○○區○○街00號）之子女，且為繼承人。被繼承人於民國113 年10月12日死亡，聲請人開具遺產清冊陳報本院，經核並無不合，本院依法為公示催告。二、被繼承人之債權人應於本公示催告公告於司法院網站之翌日起6個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、前項報明債權期間屆滿後6個月內，繼承人應向法院陳報償還遺產債務之狀況並提出有關文件。四、程序費用新臺幣1,000元由被繼承人之遺產負擔。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 12 月 30 日家事法庭司法事務官陳品尚以上正本係照原本作成

2024-12-30

TYDV-113-司繼-4032-20241230-1

司繼

臺灣桃園地方法院

陳報遺產清冊

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司繼字第3999號聲請人徐○○ 被繼承人徐○○(亡) 生前最後住所：桃園市○○區○○路000號五樓之三上列聲請人因被繼承人徐○○死亡，向本院陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、聲請人徐○○係被繼承人徐○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：桃園市○○區○○ 路000號五樓之三）之子女，且為繼承人。被繼承人於民國1 13年8月18日死亡，聲請人開具遺產清冊陳報本院，經核並無不合，本院依法為公示催告。二、被繼承人之債權人應於本公示催告公告於司法院網站之翌日起6個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、前項報明債權期間屆滿後6個月內，繼承人應向法院陳報償還遺產債務之狀況並提出有關文件。四、程序費用新臺幣1,000元由被繼承人之遺產負擔。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 12 月 30 日家事法庭司法事務官陳品尚以上正本係照原本作成

2024-12-30

TYDV-113-司繼-3999-20241230-1

司繼

臺灣桃園地方法院

陳報遺產清冊

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司繼字第3500號聲請人鄭伊婷被繼承人林月里（亡）生前最後住所：桃園市○○區○○路○段000號9樓之18 上列聲請人因被繼承人林月里死亡，向本院陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、聲請人鄭伊婷係被繼承人林月里（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：桃園市 ○○區○○路○段000號9樓之18）之子女，且為繼承人。被繼承人於民國113年8月5日死亡，聲請人開具遺產清冊陳報本院，經核並無不合，本院依法為公示催告。二、被繼承人之債權人應於本公示催告公告於司法院網站之翌日起6個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、前項報明債權期間屆滿後6個月內，繼承人應向法院陳報償還遺產債務之狀況並提出有關文件。四、程序費用新臺幣1,000元由被繼承人之遺產負擔。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 12 月 30 日家事法庭司法事務官陳品尚以上正本係照原本作成

2024-12-30

TYDV-113-司繼-3500-20241230-1

司繼

臺灣桃園地方法院

陳報遺產清冊

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司繼字第4279號聲請人洪○○ 被繼承人洪○○（亡）生前最後住所：桃園市○○區○○路0巷0號上列聲請人因被繼承人洪○○死亡，向本院陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、聲請人洪○○係被繼承人洪○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：桃園市○○區 ○○路0巷0號）之子女，且為繼承人。被繼承人於民國113年1 1月3日死亡，聲請人開具遺產清冊陳報本院，經核並無不合，本院依法為公示催告。二、被繼承人之債權人應於本公示催告公告於司法院網站之翌日起6個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、前項報明債權期間屆滿後6個月內，繼承人應向法院陳報償還遺產債務之狀況並提出有關文件。四、程序費用新臺幣1,000元由被繼承人之遺產負擔。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 12 月 30 日家事法庭司法事務官陳品尚以上正本係照原本作成

2024-12-30

TYDV-113-司繼-4279-20241230-1

司家催

臺灣桃園地方法院

公示催告

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司家催字第150號聲請人國軍退除役官兵輔導委員會桃園市榮民服務處法定代理人鄭源敏被繼承人劉○○（亡）生前最後住所：桃園市○○區○○里0鄰○○○00號上列聲請人聲請對被繼承人之債權人、受遺贈人及大陸地區以外之繼承人為公示催告，本院裁定如下：　　主　文准對被繼承人劉○○（男，民國00年0月0日出生、民國113年7月13 日死亡、國民身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：桃園市○○區○○里0鄰○○○00號）之大陸地區以外之繼承人、債權人及受遺贈人為公示催告。被繼承人劉○○之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告公告於司法院網站之日起壹年內向聲請人即遺產管理人承認繼承，如不於公示期限內承認繼承時，其遺產除經大陸地區之繼承人依法繼承外，於清償債權並交付遺贈物及扣除必要費用後，如有賸餘，歸屬國庫。被繼承人劉○○之債權人及受遺贈人，應自本公示催告公告於司法院網站之日起壹年內向聲請人即遺產管理人報明債權及為願受遺贈與否之聲明，如不於前項期間內為報明或聲明者，僅得就賸餘遺產，行使其權利。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人劉○○之遺產負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：被繼承人係聲請人列管所屬大陸來臺退除役官兵已亡故，即日起應開始繼承，惟其繼承人之有無不明、或因故不能管理遺產，依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第68條及退除役官兵死亡無人繼承遺產管理辦法第4條規定，聲請人為其法定遺產管理人，爰提出被繼承人之除戶戶籍謄本與榮民個人資料等件影本為證，依民法第1178條、第1179條及退除役官兵死亡無人繼承遺產管理辦法第6條，聲請對被繼承人之大陸地區以外繼承人、債權人及受遺贈人為公示催告等語。二、經核聲請人之聲請尚無不合，依民法第1178條、第1179條第 1項、第1182條、第1185條、家事事件法第130條、第137條、第138條、第139條及退除役官兵死亡無人繼承遺產管理辦法第8條規定，准對被繼承人之大陸地區以外之繼承人、債權人及受遺贈人為公示催告，並裁定如主文。三、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官陳品尚以上正本係照原本作成。

2024-12-30

TYDV-113-司家催-150-20241230-1

司繼

臺灣桃園地方法院

拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司繼字第4177號聲請人陳○○ 陳○○ 陳○○ 陳○○ 陳○○ 陳○○ 被繼承人陳○○(亡) 生前最後住所：桃園市○○區○○○街00號八樓上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　文聲明駁回。程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、按拋棄繼承權者，須以繼承人為限，此觀民法第1174條第1 項規定自明。而遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。前條所定第一順序繼承人，以親等近者為先。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。民法第1138條、第1139條、第1176 條第5項分別定有明文。二、本件聲明意旨略以：聲請人等均係被繼承人陳○○之合法繼承人，被繼承人於民國113年11月4日死亡，聲請人等自願拋棄繼承權，爰依法檢陳繼承權拋棄書、繼承系統表、除戶戶籍謄本、戶籍謄本、印鑑證明等件具狀聲明拋棄繼承權等語。三、經查，聲請人陳○○、陳○○、陳○○為被繼承人陳○○之孫輩，聲請人陳○○、陳○○、陳○○則為被繼承人陳○○之兄弟，固分別係第一順序與第三順序之繼承人，雖被繼承人之第一順序一親等直系血親卑親屬繼承人陳○○、陳○○及陳○○已分別同本件及另於本院113年度司繼字第3833號拋棄繼承事件聲明拋棄繼承，另經本院准予備查在案，惟被繼承人尚有子女陳○○仍生存且迄今未拋棄繼承，此有本院依職權查詢被繼承人及繼承人陳○○之戶籍資料及案件索引卡查詢資料在卷可稽。故本件被繼承人之直系血親卑親屬既尚有子輩陳○○為繼承人，足認被繼承人第一順序一親等直系血親卑親屬之繼承人，並未全體均拋棄繼承權。而聲請人陳○○、陳○○、陳○○為被繼承人之孫輩，聲請人陳○○、陳○○、陳○○為被繼承人陳○○之兄弟，則依首揭法律規定，尚無從成為被繼承人之繼承人甚明，聲請人陳○○、陳○○、陳○○陳○○、陳○○、陳○○對於被繼承人既無繼承權，自無得為拋棄繼承。是以，本件聲請人陳○○、陳○○、陳○○、陳○○、陳○○、陳○○聲明拋棄繼承，於法未合，應予駁回。四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項，爰裁定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本　　院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官陳品尚以上正本係照原本作成。

2024-12-27

TYDV-113-司繼-4177-20241227-1