假扣押
臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度司裁全字第280號
債 權 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
代 理 人 黃心漪
債 務 人 鄭雅芸
上列當事人間聲請假扣押裁定事件，本院裁定如下：
主 文
債權人以新台幣10,000元或同面額之中央政府建設公債100年度
乙類第1期登錄債券為債務人供擔保後，得對於債務人所有之財
產，在新台幣30,000元之範圍內予以假扣押。
債務人以新台幣30,000元為債權人供擔保或提存後，得免為或撤
銷前項假扣押。
聲請程序費用新台幣1,000元由債務人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：債務人向債權人請領信用卡使用，債務
人使用至民國113年10月13日已累計積欠本金42,544元，經
債權人以電話、簡訊催討未果，且查其聯徵資料，債務人積
欠數家銀行信用卡債務已逾期未繳，設不先予實施假扣押，
日後債權恐有不能執行或甚難執行之虞，為此債權人願提供
擔保以補釋明之不足，請求准予裁定對債務人之財產於主文
所示債權範圍內予以假扣押等語。
二、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制
執行者，得聲請假扣押；假扣押，非有日後不能強制執行或
甚難執行之虞，不得為之；請求及假扣押之原因應釋明之；
前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當
者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押，民事訴訟
法第522條第1項、第523條第1項及第526條第1項、第2項定
有明文。
三、經查，本件債權人對債務人聲請假扣押，就請求之原因，業
據提出卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢(USC
C)、信用卡帳戶資料查詢單、信用卡申請書影本、信用卡約
定條款各1份為據，堪認其就請求之原因已為釋明；而就債
權人所主張前述假扣押之原因，亦據提出催收紀錄、聯徵資
料各1份為證，債務人積欠數家銀行信用卡債務已逾期繳款
，且經催討未還款，在一般社會之通念上，足認其將來有不
能強制執行或甚難執行之虞。本件債權人對債務人聲請假扣
押之原因業為釋明，雖其釋明有所不足，惟其既陳明願供擔
保以補釋明之不足，揆諸前開說明，其對債務人假扣押之聲
請，於法自無不合，應予准許，爰依法裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院司法事務官
提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 25 日
民事庭 司法事務官 黃 堤
附註：
一、債權人收受本裁定正本後逾30日者，不得聲請執行。
二、債權人依本裁定辦理提存後，應另行具狀並預繳執行費用，
始得聲請執行。
PTDV-113-司裁全-280-20241025-1