Know99判決書

搜尋結果：判決確定

共找到 250 筆結果（第 131-140 筆）

返還信用卡消費款

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度湖簡字第1143號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人郭倍廷訴訟代理人許煌易被告呂永奇上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，經本院於民國113年1 1月4日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應給付原告新臺幣98,564元及如附表所示之利息。訴訟費用應由被告給付原告新臺幣1,110元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。本判決得假執行。　　事實及理由要領一、原告主張：如起訴狀所述。並聲明：如主文第1項所示。二、法院判斷：原告主張之事實及請求權基礎，業據提出如起訴狀所附之文件資料為證，而被告未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出答辯狀為爭執，堪認原告主張為真實。因此，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。三、依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額（即第一審裁判費）如主文第2項所示。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日　　　　　　　　　內湖簡易庭　法　官　許凱翔以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許慈翎附表：（時間：民國。金額：新臺幣）欠款名目及金額計息本金計息期間及適用之週年利率信用卡應付帳款98,564元 90,522元自113年4月3日起至清償日止，按週年利率4.84%計算。 4,711元自113年4月3日起至清償日止，按週年利率15%計算。

2024-11-18

NHEV-113-湖簡-1143-20241118-1

湖簡聲

內湖簡易庭

停止執行

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度湖簡聲字第83號聲請人許翊宏訴訟代理人屠啟文律師黃鈺書律師相對人中租迪和股份有限公司法定代理人陳鳳龍上列當事人間請求停止執行事件，現在裁定如下：　　主　文聲請人以新臺幣751,000元為相對人供擔保後，臺灣臺北地方法院113年度司執字第175650號給付票款事件之強制執行程序，於新臺幣2,905,500元範圍內，於我院113年度湖簡字第1296號確認本票債權不存在事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。　　理　由一、發票人主張本票偽造、變造以外的原因而使本票債權不存在，並已提起確認之訴時，法院可以依照發票人聲請，允許提供相當並確實的擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條第3項有明文規定。二、本件聲請人以其主張票據原因關係不存在為由，已向本院提起確認本票債權不存在之訴，為此聲請裁定停止主文所示強制執行事件（下稱系爭強執事件）的強制執行。經調取該執行卷宗及主文所示訴訟卷宗審核後，我認為確有必要停止系爭強執事件之進行。而聲請人所提起本案訴訟，訴訟標的價額逾150萬元，屬於民事訴訟法第427條第2項第6款得上訴於第三審的簡易訴訟事件，依113年4月24日修正之各級法院辦案期限實施要點之規定，預估上開訴訟審理期間為5年2個月（簡易程序審判事件各審級之審理期限分別為1年2個月、2 年6個月、1年6個月），是相對人可能所受損害為750,587元（計算式：2,905,500元×62/12×5%＝750,587，小數點以下無條件捨去），另考量尚有上訴、送達等期間之延滯損失，以衡平保護相對人利益，並酌定相當及確實擔保如主文，以擔保相對人可能因遲延執行造成之損害，特此裁定。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日　　　　　　　　內湖簡易庭法官蔡志宏以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00 0元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　書記官姜貴泰

2024-11-18

NHEV-113-湖簡聲-83-20241118-1

湖小

內湖簡易庭

返還借款

宣　示　判　決　筆　錄原　　　告　良京實業股份有限公司　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段0號9樓法定代理人　今井貴志　住○○市○○區○○○路0段0號9樓　　　　　　　　　　　送達代收人　梁永林　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段0號9樓訴訟代理人　陳俐伃　　住○○市○○區○○○路0段0號9樓被　　　告　杜李貴蘭　住○○市○○區○○路00號2樓　　　　　　　　　　　　　當事人間113年度湖小字第1186號返還借款事件，本院於中華民國113年11月15日辯論終結，並於中華民國113年11月15日上午10 時10分在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官徐文瑞法院書記官朱鈴玉通譯賴慧玲朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第436 條之23、第434 條第2 項、第436條之18規定判決，宣示主文如下，不另給判決書。　　主　文一、被告應給付原告新臺幣（下同）35,025元，及其中29,193元　　，自民國（下同）113 年9 月24日起至清償日止，按週年利　　率15％計算利息。二、訴訟費用1,000 元由被告負擔，並加計本判決確定日起至清　　償日止，按週年利率5%計算利息。三、本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　書記官　朱鈴玉　　　　　　　　　　　法　官　徐文瑞本件為正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　書記官　朱鈴玉

2024-11-15

NHEV-113-湖小-1186-20241115-1

湖簡

內湖簡易庭

返還信用卡消費款

宣　示　判　決　筆　錄原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段00號被　　　告　劉尹馨　　住○○市○區○○路000號10樓2 　　　　　　　　　　　　　　當事人間113年度湖簡字第1370號返還信用卡消費款事件，本院於中華民國113 年11月15日辯論終結，並於中華民國113 年11月 15日上午10時17分在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官徐文瑞法院書記官朱鈴玉通譯郭素華朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：　　主　文一、被告應給付原告新臺幣（下同）160,927 元，及其中( 一) 　　16,354元，自民國（下同）113 年6 月19日起至清償日止，　　按週年利率15％計算利息。( 二) 135,472 元，自113 年6 　　月19日起至清償日止，按週年利率13.5％計算利息。二、訴訟費用1,770 元由被告負擔，並加計本判決確定日起至清　　償日止，按週年利率5%計算利息。三、本判決第一項可以假執行。　　事實及理由要領一、原告之主張與其所提之證據相符，且被告未提出書狀及證據　　為答辯，原告主張事實堪以採信。原告之主張為有理由。二、爰判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　書記官　朱鈴玉　　　　　　　　　　　法　官徐文瑞本件為正本係照原本作成。　　如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　書記官　朱鈴玉

2024-11-15

NHEV-113-湖簡-1370-20241115-1

湖小

內湖簡易庭

返還信用卡消費款

宣　示　判　決　筆　錄原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段00號法定代理人　曹為實　　住○○市○○區○○○路0段00號訴訟代理人　陳慕勤　　住○○市○○區○○路00號8樓訴訟代理人　楊秉翰　　住○○市○○區○○路00號8樓被　　　告　李妮克即李德鴻　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷00號9樓之1 　　　　　　　　　　　　　當事人間113年度湖小字第1155號返還信用卡消費款事件，本院於中華民國113 年11月15日辯論終結，並於中華民國113 年11月 15日上午10時整在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官徐文瑞法院書記官朱鈴玉通譯郭素華朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第436 條之23、第434 條第2 項、第436條之18規定判決，宣示主文如下，不另給判決書。　　主　文一、被告應給付原告新臺幣（下同）60,510元，及附表一所示之　　利息。二、訴訟費用1,000 元由被告負擔，並加計本判決確定日起至清　　償日止，按週年利率5%計算利息。三、本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　書記官朱鈴玉　　　　　　　　　　　法　官徐文瑞本件為正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　　　　　　　書記官　朱鈴玉

2024-11-15

NHEV-113-湖小-1155-20241115-1

湖小

內湖簡易庭

返還借款

宣　示　判　決　筆　錄原　　　告　良京實業股份有限公司　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段0號9樓法定代理人　今井貴志　住○○市○○區○○○路0段0號9樓　　　　　　　　　　　送達代收人　梁永林　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段0號9樓訴訟代理人　陳俐伃　　住○○市○○區○○○路0段0號9樓被　　　告　張培祥　　住○○市○○區○○街00號　　當事人間113年度湖小字第1183號返還借款事件，本院於中華民國113年11月15日辯論終結，並於中華民國113年11月15日上午10 時05分在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官徐文瑞法院書記官朱鈴玉通譯賴慧玲朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第436 條之23、第434 條第2 項、第436條之18規定判決，宣示主文如下，不另給判決書。　　主　文一、被告應給付原告新臺幣（下同）82,370元，及其中22,191元　　，自民國（下同）113 年9 月24日起至清償日止，按週年利　　率15％計算利息。二、訴訟費用1,000 元由被告負擔，並加計本判決確定日起至清　　償日止，按週年利率5%計算利息。三、本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　書記官　朱鈴玉　　　　　　　　　　　法　官　徐文瑞本件為正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　書記官　朱鈴玉

2024-11-15

NHEV-113-湖小-1183-20241115-1

湖簡

內湖簡易庭

返還信用卡消費款

宣　示　判　決　筆　錄原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段00號法定代理人　郭倍廷　　住○○市○○區○○○路0段00號　　　　　　　　　　　送達代收人　沙東星　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段00號7樓B 　　　　　　　　　　　　室訴訟代理人　官俊利　　住○○市○○區○○○路0段00號7樓B 　　　　　　　　　　　　室被　　　告　張言愷即張新民　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00○0號　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路000巷00號3樓　　　　　　　　　　　　　　當事人間113年度湖簡字第1369號返還信用卡消費款事件，本院於中華民國113 年11月15日辯論終結，並於中華民國113 年11月 15日上午10時15分在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官徐文瑞法院書記官朱鈴玉通譯郭素華朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：　　主　文一、被告應給付原告新臺幣（下同）107,656 元，及其中( 一) 　　3,562 元，自民國（下同）113 年3 月3 日起至清償日止，　　按週年利率14.25 ％計算利息。( 二) 10,564元，自113 年　　3 月3 日起至清償日止，按週年利率14.37 ％計算利息。( 　　三) 67.079元，自113 年3 月3 日起至清償日止，按週年利　　率14.5％計算利息。( 四) 17,024元，自113 年3 月3 日起　　至清償日止，按週年利率15％計算利息。二、訴訟費用1,220 元由被告負擔，並加計本判決確定日起至清　　償日止，按週年利率5%計算利息。三、本判決第一項可以假執行。　　事實及理由要領一、原告之主張與其所提之證據相符，且被告未提出書狀及證據　　為答辯，原告主張事實堪以採信。原告之主張為有理由。二、爰判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　書記官　　朱鈴玉　　　　　　　　　　　法　官　徐文瑞本件為正本係照原本作成。　　如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　書記官　朱鈴玉

2024-11-15

NHEV-113-湖簡-1369-20241115-1

湖簡

內湖簡易庭

返還信用卡消費款

宣　示　判　決　筆　錄原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段00號法定代理人　郭倍廷　　住○○市○○區○○○路0段00號　　　　　　　　　　　送達代收人　沙東星　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段00號7樓B 　　　　　　　　　　　　室訴訟代理人　官俊利　　住○○市○○區○○○路0段00號7樓B 　　　　　　　　　　　　室被　　　告　姚志隆　　住○○市○○區○○○路000號7樓之3 　　　　　　　　　　　居高雄市○○區○○路000號　　　　　　　　　　　　當事人間113年度湖簡字第1376號返還信用卡消費款事件，本院於中華民國113 年11月15日辯論終結，並於中華民國113 年11月 15日上午10時20分在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官徐文瑞法院書記官朱鈴玉通譯郭素華朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：　　主　文一、被告應給付原告新臺幣（下同）139,207 元，及其中132,61 　　1 元，自民國（下同）113 年6 月7 日起至清償日止，按週　　年利率15％計算利息。二、訴訟費用1,550 元由被告負擔，並加計本判決確定日起至清　　償日止，按週年利率5%計算利息。三、本判決第一項可以假執行。　　事實及理由要領一、原告之主張與其所提之證據相符，且被告經合法通知未到庭　　依民事訴訟法第280 條3 項規定視同自認，且被告未提出書　　狀及證據為答辯，原告主張事實堪以採信。原告之主張為有　　理由。二、爰判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　書記官朱鈴玉　　　　　　　　　　　法　官徐文瑞本件為正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　　　　　　　書記官　朱鈴玉

2024-11-15

NHEV-113-湖簡-1376-20241115-1

聲

臺灣臺北地方法院

停止執行

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度聲字第664號聲請人陳映汝相對人合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍相對人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森上列當事人間聲請停止執行事件，裁定如下：　　主　文聲請人以新台幣陸萬柒仟貳佰零捌元為相對人合迪股份有限公司供擔保後，臺灣士林地方法院一百一十二年度司執字第六一四九七號清償票款強制執行事件之強制執行程序，於本院一百一十二年度原重訴字第二號事件判決確定、和解、調解或撤回起訴前，應暫予停止。聲請人以新台幣肆萬貳仟伍佰捌拾伍元為相對人和潤企業股份有限公司供擔保後，臺灣士林地方法院一百一十二年度司執字第七三六九六號清償票款強制執行事件之強制執行程序，於本院一百一十二年度原重訴字第二號事件判決確定、和解、調解或撤回起訴前，應暫予停止。　　理　由 按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條第1項、第3項分別定有明文。又法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之（最高法院86年度台抗字第44 2號裁判參照）。 本件聲請意旨略以：伊與債權人裕融企業股份有限公司（下稱裕融公司）間臺灣士林地方法院（下稱士林地院）112年度司執字第44766號清償票款強制執行事件，伊聲請停止執行獲准，停止執行，然相對人合迪股份有限公司（下稱合迪公司）、和潤企業股份有限公司（下稱和潤公司）聲請執行，惟伊已對相對人提起確認本票債權不存在訴訟（案列：本院112年度原重訴字第2號確認債權不存在等事件，下稱本案），爰依非訟事件法第195條規定聲請裁定命供最低額度擔保後，停止上開執行事件之強制執行程序等語。 經查：聲請人與裕融公司間士林地院112年度司執字第44766號清償票款強制執行事件，因聲請人供擔保後停止執行，然相對人聲請併案執行，合迪公司以士林地院111年度司票字第1325 號裁定（下稱第1325號本票裁定）為執行名義，向士林地院聲請就聲請人之財產於債權本金新台幣（下同）47萬4411元及自民國112年3月19日起至清償日止按年息16%計算之利息及費用等為強制執行，經士林地院以112年度司執字第61497號清償票款強制執行事件（下稱第61497號執行事件）受理在案；和潤公司以士林地院112年度司票字第9031號裁定（下稱第9031號本票裁定）為執行名義，向士林地院聲請就聲請人之財產於債權本金30萬599元及自112年4月1日起至清償日止按年息16%計算之利息及費用等為強制執行，士林地院以112年度司執字第7 3696號清償票款強制執行事件（下稱第73696號執行事件）受理在案，上開執行程序均尚未終結，而聲請人業已提起本案訴訟，請求確認相對人對其本票債權不存在等情，有士林地院11 3年10月16日士院鳴112司執勇字第44766號執行命令、士林地院113年10月24日士院鳴112司執勇字第44766號執行命令、本院公務電話紀錄、第61497號執行事件卷面、強制執行聲請狀、第1325號本票裁定暨確定證明書、本票、第73696號執行事件卷面、第9031號本票裁定暨確定證明書為憑（見本院卷第13 -2119頁、第35-61頁），並據本院依職權調閱本案卷宗，審認無誤。揆諸上開法條規定，聲請人上開聲請核屬有據，應予准許。查本案訴訟依其訴訟標的價額為不得上訴第三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審通常程序審判案件之辦案期限分別為2年、2年6個月，共計4年6個月，扣除本案訴訟第一審程序自112年3月8日起訴迄今已進行約1年8 個月，以之推估為獲准停止執行因而致相對人延宕受償之受損期間，堪認合迪公司因停止執行可能遭受之損害約為6萬7208 元【計算式：47萬4411元×5%÷12×34個月（即2年10個月）＝6萬 7208元，元以下四捨五入】，本院爰裁定於聲請人為合迪公司供擔保6萬7208元後，61497號執行事件之強制執行程序於本案終結前應暫予停止。而和潤公司因停止執行可能遭受之損害約為4萬2585元【計算式：30萬599元×5%÷12×34個月（即2年10個月）＝4萬2585元，元以下四捨五入】，本院爰裁定於聲請人為和潤公司供擔保4萬2585元後，73696號執行事件之強制執行程序於本案終結前應暫予停止。 爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　匡　偉以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林鈞婷

2024-11-15

TPDV-113-聲-664-20241115-1

湖小

內湖簡易庭

返還借款

宣　示　判　決　筆　錄原　　　告　良京實業股份有限公司　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段0號9樓法定代理人　今井貴志　住○○市○○區○○○路0段0號9樓　　　　　　　　　　　送達代收人　梁永林　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段0號9樓被　　　告　潘國正　　住○○市○○區○○街000巷00弄0○0 　　　　　　　　　　　　號8樓　　　　　　　　　　　　　當事人間113年度湖小字第1184號返還借款事件，本院於中華民國113年11月15日辯論終結，並於中華民國113年11月15日上午10 時07分在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官徐文瑞法院書記官朱鈴玉通譯賴慧玲朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第436 條之23、第434 條第2 項、第436條之18規定判決，宣示主文如下，不另給判決書。　　主　文一、被告應給付原告新臺幣（下同）32,144元，及其中29,321元　　，自民國（下同）113 年9 月24日起至清償日止，按週年利　　率15％計算利息。二、訴訟費用1,000 元由被告負擔，並加計本判決確定日起至清　　償日止，按週年利率5%計算利息。三、本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　書記官朱鈴玉　　　　　　　　　　　法　官徐文瑞本件為正本係照原本作成。　　　如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　　　　　　　書記官　朱鈴玉

2024-11-15

NHEV-113-湖小-1184-20241115-1