Know99判決書

搜尋結果：張家銘

共找到 250 筆結果（第 131-140 筆）

聲請定應執行之刑等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度抗字第610號抗告人即受刑人張家銘上列抗告人即受刑人因聲請定應執行之刑案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國113年8月27日裁定（113年度聲字第2573號），提起抗告，本院裁定如下：　　主　文抗告駁回。　　理　由一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正；抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第407條、第408條第1項及第411條定有明文。二、經查，本件抗告人即受刑人張家銘（下稱抗告人）不服原審法院定應執行刑之裁定，雖於民國113年9月6日具狀提起抗告，然其於「刑事抗告狀」僅以「不服法院113年度執字第9 624號、113度第9624號、113年度執字第3005號、113年度執字第2222號裁定提抗告」，並未敘述任何抗告理由，嗣經本院於113年11月7日裁定，命抗告人應於補正裁定送達之翌日起5日內，以書狀補正其抗告理由，該裁定並於113年11月12 日送達抗告人，有本院上開裁定及送達證書各1紙附卷可稽（見本院卷第61-65頁）。然本院迄今仍未收受抗告人補正抗告理由書狀到院，有本院訴狀查詢表附卷可參（見本院卷第67頁）。揆諸上揭說明，本件抗告顯不合法律上程式，應予駁回。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日　　　　　　刑事第五庭　審判長法　官　張　智　雄　　　　　　　　　　　　　　　法　官　游　秀　雯　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林　源　森以上正本證明與原本無異。不得再抗告。　　　　　　　　　　　　　　　書記官　江　玉　萍　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日

2024-12-06

TCHM-113-抗-610-20241206-2

司催

臺灣苗栗地方法院

公示催告

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度司催字第162號聲請人張家銘聲請人因遺失證券事件，聲請公示催告，本院裁定如下：　　　主　文一、准對於持有附表所示證券之人為公示催告。二、聲請人應於本裁定送達之翌日起20日內，核對附表所示證券之記載無誤後，依規定向本院聲請將本公示催告公告於法院網站（聲請時應註明本件案號及股別）。三、聲請人未依規定聲請公告者，視為撤回公示催告之聲請。四、持有附表所示證券之人，應自本公示催告開始公告於法院網站之日起6月內，向本院申報其權利並提出該證券。五、如不為申報及提出證券，本院將宣告該證券為無效。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日　　　　　　　　　民事庭司法事務官　謝宛君股票附表： 113年度司催字第000162號編號發行公司股票號碼張數股數備考 001 慶云事業股份有限公司 098-ND-0002204-3 1 1000 002 慶云事業股份有限公司 098-ND-0005897-0 1 1000 003 慶云事業股份有限公司 098-ND-0020995-2 1 1000 004 慶云事業股份有限公司 102-ND-0026695-1 1 1000 005 慶云事業股份有限公司 102-ND-0026696-3 1 1000 如不服本裁定應於送達後 10 日內向本院提出異議狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。說明：請聲請人於申報權利期間屆滿翌日起算3個月內（註一），自行檢附本裁定及法院網路公告全文（註二），具狀向法院聲請除權判決，並繳納裁判費新臺幣1,000元。（註一）如公示催告裁定所載申報權利期間為6個月，法院於民國（下同）107年1月31日將公示催告公告於法院網站，則申報權利期間於同年7月30日屆滿，聲請人須於同年7月30 日起3個月內，即同年10月30日前向法院聲請除權判決。（註二）聲請人得於聲請網路公告狀到達法院7個工作日後，自行至本院網站公示催告公告專區查詢列印公告全文。

2024-12-06

MLDV-113-司催-162-20241206-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第33920號債權人上海商業儲蓄銀行股份有限公司法定代理人郭進一非訟代理人張家銘債務人陳麗玲一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）貳萬陸仟貳佰零陸元，及其中貳萬參仟捌佰捌拾陸元部分自民國一百一十三年十月五日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 5 日民事第八庭司法事務官蔡松儒附註：事後遞狀應註明案號及股別。

2024-12-05

PCDV-113-司促-33920-20241205-1

司促

臺灣南投地方法院

支付命令

臺灣南投地方法院支付命令 113年度司促字第7461號聲請人即債權人上海商業儲蓄銀行股份有限公司法定代理人郭進一代理人張家銘相對人即債務人劉依萍一、債務人應向債權人給付新臺幣37,179元，及其中新臺幣36,0 45元自民國113年10月22日起至清償日止，按年利率百分之1 5計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件(支付命令聲請狀繕本)所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 5 日民事庭司法事務官 ※附記：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書、聲請人請勿庸另行聲請。三、債務人如有戶籍地以外之其他可為送達之地址，請債權人應於收受本命令後7日內向本院陳報，以利合法送達本命令。

2024-12-05

NTDV-113-司促-7461-20241205-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第32591號債權人上海商業儲蓄銀行股份有限公司法定代理人郭進一非訟代理人張家銘債務人林洢楚一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）壹拾柒萬陸仟零捌拾捌元，及其中壹拾柒萬零玖佰零柒元自民國一百一十三年十月二十二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 5 日民事第八庭司法事務官吳宛珊附註：事後遞狀應註明案號及股別。

2024-12-05

PCDV-113-司促-32591-20241205-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第34519號債權人彰化商業銀行股份有限公司法定代理人胡光華非訟代理人王鏽潔債務人張家銘一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）參仟參佰玖拾壹元，及自民國一百一十三年五月二十八日起至清償日止，按年息百分之二點四七計算之利息，與自民國一百一十三年六月二十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 4 日民事第八庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。

2024-12-04

PCDV-113-司促-34519-20241204-1

司促

臺灣士林地方法院

支付命令

臺灣士林地方法院支付命令 113年度司促字第14070號聲請人即債權人上海商業儲蓄銀行股份有限公司法定代理人郭進一代理人張家銘相對人即債務人藍文松一、債務人應向債權人清償新臺幣86,495元，及自民國113年7月 19日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 4 日民事庭司法事務官蔡佳吟

2024-12-04

SLDV-113-司促-14070-20241204-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第34632號債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文債務人張家銘一、債務人應向債權人清償新臺幣貳萬零壹佰捌拾參元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實： (一)債務人張家銘向債權人請領信用卡使用，卡號:0000000 000000000，卡別：VISA，依約債務人即得於特約商店記帳消費。債務人至民國113年10月27日止累計20,183元正未給付，其中19,455元為消費款；728元為循環利息；0元為依約定條款計算之其他費用。債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(001)所示之利息。(二)本件係請求給付一定數量之金額債務，而所請求之標的，茲為求清償之簡速，以免判決程序之繁雜起見，特依民事訴訟法第五○八條之規定，狀請鈞院依督促程序迅賜對債務人發支付命令，實為法便。釋明文件：信用卡申請書、約定條款、帳務明細三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 3 日民事第八庭司法事務官吳宛珊附表 113年度司促字第034632號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣 19455元張家銘自民國113年10月28日至清償日止按年利率15%計算之利息

2024-12-03

PCDV-113-司促-34632-20241203-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司促字第34176號債權人上海商業儲蓄銀行股份有限公司法定代理人郭進一代理人張家銘債務人林耀斌上當事人間支付命令事件，本院於民國113年11月25日所為之支付命令，應裁定更正如下：　　主　　文本件支付命令中關於債務人林耀斌之身分證統一編號「Z000000 000號」之記載，應更正為「Z000000000號」。　　理　　由一、按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依職權更正或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文，此於支付命令亦應準用之，同法第239條亦有規定。二、查本院前開之支付命令有如主文之顯然錯誤，應予更正。三、依首開規定裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　民事庭司法事務官黃伃婕

2024-12-03

TCDV-113-司促-34176-20241203-2

司促

臺灣花蓮地方法院

支付命令

臺灣花蓮地方法院支付命令 113年度司促字第6877號債權人上海商業儲蓄銀行股份有限公司法定代理人郭進一代理人張家銘債務人林智平一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）6,833元，及其中6,7 73元自民國112年8月29日起至清償日止，按年息百分之1.84 5計算之利息，暨自112年9月30日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10計算，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，並賠償督促程序費用500元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 3 日司法事務官易新福附記：一、請債權人於收受本件支付命令七日內補正債務人最新戶籍謄本（如為公司、法人、其他組織並應提出公司登記事項表、商業登記抄本及法定代理人之戶籍謄本；戶籍謄本記事欄之記載不可省略，並請查詢最新遷入之住址）。二、如延不查報，於三個月不能送達者，本件支付命令即失其效力，本院不再另行通知。

2024-12-03

HLDV-113-司促-6877-20241203-1