過失傷害

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 113年度交易字第352號 公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 洪晨芳 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第2563號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程 序，並判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、聲請意旨如檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及 第307條分別定有明文。次按檢察官聲請以簡易判決處刑之 案件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適用通 常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第 452條亦分別定有明文。 三、本件被告洪晨芳因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決 處刑，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。依同 法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人沈章已與 被告洪晨芳達成調解，並具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告 訴狀1紙在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為 諭知不受理之判決。 四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主 文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　 10　　月　　1　　日 刑事第二庭 法 官　陳嘉瑜 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 書記官 蔡嘉容 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　1 　　日 【附件】 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第2563號 　　被　　　告　洪晨芳　女　60歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住宜蘭縣○○鄉○○路0段00巷0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條，分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、洪晨芳於民國112年10月31日13時35分許，駕駛車牌號碼000 -0000號自用小客車，沿宜蘭縣五結鄉五結路3段快車道由東 往西方向行駛，行至五結路3段與該路段68巷岔路口附近， 由快車道變換至慢車道時，未充分注意右後側慢車道車輛， 且未讓直行車先行，致與自右後方沿相同方向由慢車道駛來 ，行至前開岔路口附近由沈章所騎乘之車牌號碼000-0000號 普通重型機車發生碰撞，沈章因此受有臉部挫傷併左顴弓、 左上頷竇、左眼眶底及外側胸壁骨折、胸部挫傷併心包膜積 液、臉部多處撕裂傷(左上、下眼瞼、左臉頰及下巴)、雙上 肢、左胸壁及左膝挫傷併撕脫傷、右膝挫傷併擦傷、左眼鈍 性損傷、左側肋膜積水等傷害。洪晨芳於肇事後，於處理人 員前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人，對於未發覺 之罪自首而受裁判。 二、案經沈章訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據：（1）、被告洪晨芳於警詢及偵訊之供述；（2）、告 訴人沈章於警詢之指訴；（3）、交通部公路總局臺北區監 理所基宜區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書1份、羅東博愛 醫院診斷証明書1份、道路交通事故現場圖1份、道路交通事 故調查報告表㈠及㈡各1份、宜蘭縣政府警察局羅東分局交通 分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（被告部分）1份 、道路交通事故照片29張、監視器影像畫面4張。 二、所犯法條：刑法第284條前段，第62條前段。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣宜蘭地方法院 中　　華　　民　　國　　113　　年　　6 　 月　　28 　日 　　　　　　　　　　　 檢　察　官　　張　立　言 上正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　 7 　 月　　 4 日 書 記 官 林 歆 芮 附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不 傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑； 被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要 撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時 ，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 參考法條： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。